10731張XX與李XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初10731號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-02-07
原告:張XX,女,漢族,住丹陽市。
委托訴訟代理人:蔣X,江蘇申正律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
被告:某保險公司(以下簡稱某保險公司),住所地:上海市,統(tǒng)一社會信用代碼91310000132227XXXX。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢X,江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告李XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蔣X、被告某保險公司委托訴訟代理人邢X到庭參加訴訟;被告李XX經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告各項損失計85161元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由:2019年2月14日21時25分,李XX駕駛皖NXXXXX號小型轎車,沿122省道由西向東行駛,行至該道路63公里500米處時,因未注意觀察,撞上由南向北方向橫過機動車道的行人張XX,造成車輛受損、張XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告李XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告張XX承擔(dān)該事故次要責(zé)任。皖NXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)險。
被告某保險公司辯稱,對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在我司投保了交強險和商業(yè)險(限額200萬),且投保了不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后我公司墊付了10000元,要求一并處理。訴訟費、鑒定費我司不承擔(dān)。
被告李XX未應(yīng)訴答辯,也未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實:2019年2月14日21時25分,李XX駕駛皖NXXXXX號小型轎車,沿122省道由西向東行駛,行至該道路63公里500米處時,因未注意觀察,撞上由南向北方向橫過機動車道的行人張XX,造成車輛受損、張XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告李XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告張XX承擔(dān)該事故次要責(zé)任。原告受傷后至丹陽市人民醫(yī)院等地治療。2019年9月19日,經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定,原告張XX傷勢構(gòu)成十級傷殘;誤工、護理、營養(yǎng)的鑒定期限分別180天、90天,90天,并花去鑒定費2900元。事故發(fā)生后,被告某保險公司向原告墊付了賠款10000元。
另查明,皖NXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(限額200萬),且有不計免賠險;原告張XX事故發(fā)生前一直在丹陽市建風(fēng)理發(fā)店從事打雜工作。
以上事實,由原告提供的交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”;同時第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本案中被告李XX駕駛皖NXXXXX號車與行人張XX相撞,造成車輛受損、張XX受傷的道路交通事故的事實存在,證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告李XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告張XX承擔(dān)該事故次要責(zé)任。原告訴至本院,要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但原告相關(guān)損失的項目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計算。因皖NXXXXX號車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,原告損失依法由被告某保險公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強險限額的部分,由其按照第三者商業(yè)責(zé)任險的保險合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,仍有超出的部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中,被告某保險公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論持有異議,經(jīng)審查,原告張XX的傷殘鑒定系經(jīng)丹陽市人民調(diào)解委員會依法委托并由三方到場進行搖號而選擇的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu),且在庭審中,本院已行使釋明權(quán),但被告未要求鑒定人員到庭接受質(zhì)詢,應(yīng)視為對該權(quán)利的放棄。對于被告的該項觀點,本院不予采信。為此,對原告的損失本院確定如下:
關(guān)于醫(yī)療費,原告主張7751元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)。被告某保險公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥未能舉證,本院不予采信。
關(guān)于住院伙食補助費,原告主張450元,按每天50元,住院天數(shù)9天計算,原告主張標(biāo)準(zhǔn)偏高,本院確認(rèn)住院伙食補助費為270元,按每天30元,住院天數(shù)9天計算。
關(guān)于營養(yǎng)費,原告主張4500元,按每天50元,鑒定營養(yǎng)期限90天計算,經(jīng)審查,原告主張的營養(yǎng)費過高,本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為2700元,按每天30元,鑒定營養(yǎng)期限90天計算。
關(guān)于護理費,原告主張10800元,按每天120元,護理期限90天計算,經(jīng)審查,原告主張的護理費過高,本院確認(rèn)原告的護理費為9000元,按每天100元,鑒定護理期限90天計算。
關(guān)于誤工費,原告主張15000元,按每月2500元,鑒定誤工期限180天計算,經(jīng)核實,原告工作情況屬實,但其主張的誤工費過高,本院確認(rèn)原告的誤工費為10800元,按每天60元,鑒定誤工期限180天計算。
關(guān)于殘疾賠償金,原告主張37760元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金,原告主張5000元,經(jīng)審查,該主張偏高,結(jié)合事故責(zé)任,本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為4000元。
關(guān)于交通費,原告主張1000元,經(jīng)審查,原告主張的交通費過高,本院酌情確認(rèn)原告的交通費為300元。
綜上,原告總的損失為72581元,此款首先由被告某保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償給原告71860元(含精神損害撫慰金);超出部分721元,因原告系行人,本院依法予以調(diào)整雙方承擔(dān)事故賠償責(zé)任比例,即由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%責(zé)任承擔(dān)576.8元。上述被告某保險公司應(yīng)賠付原告款項合計72436.8元。其余損失原告自理。被告某保險公司墊付的10000元由其從上述應(yīng)賠款中直接扣除。被告李XX經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟,并不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張XX各項損失62436.8元。
二、駁回原告張XX的其余部分訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取376元,鑒定費2900元,合計3276元,由原告負(fù)擔(dān)655元,被告李XX負(fù)擔(dān)2621元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審判員 曾學(xué)兵
二〇二〇年二月七日
書記員 王凌燕