王X、周XX等與陳XX、甲保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初10743號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽(yáng)市人民法院 2020-02-07
原告:王X,男,漢族,住金壇市。
原告:周XX,女,漢族,住金壇市。
原告:宦XX,女,漢族,住金壇市。
三原告共同委托訴訟代理人:眭XX,江蘇金正平律師事務(wù)所律師。
被告:陳XX,男,漢族,住揚(yáng)州市廣陵區(qū)。
被告:,住所地:揚(yáng)中市邗江區(qū)-601、602,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321091672042XXXX。
負(fù)責(zé)人:周X,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪X,公司員工。
被告:甲,男,漢族,住句容市。
被告:鎮(zhèn)江市保港物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保港公司),住所地:鎮(zhèn)江市丹徒區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321102739417XXXX。
法定代表人:唐XX,該公司經(jīng)理。
被告:,住所地:鎮(zhèn)江市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321100841454XXXX。
負(fù)責(zé)人:乙,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇學(xué)益律師事務(wù)所律師。
原告王X、周XX、宦XX與被告陳XX、甲保險(xiǎn)公司、甲、保港公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托訴訟代理人眭XX,被告陳XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人汪X、被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟;被告甲、保港公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告方賠償各項(xiàng)損失計(jì)410000元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年9月20日21時(shí)55分,王林芳駕駛蘇DXXXXX號(hào)重型罐式貨車(chē)沿233國(guó)道大廣線(241省道)由南往北行駛,行至該道路1697公里處時(shí),追尾撞上在前面按交通信號(hào)燈指示依次停車(chē)等候放行的陳XX駕駛的蘇KXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē),致使蘇KXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)又撞上前面甲駕駛的蘇LXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的蘇LXXXXX號(hào)重型罐式半掛車(chē),造成車(chē)輛受損,王林芳當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,王林芳承擔(dān)事故主要責(zé)任;陳XX承擔(dān)該事故次要責(zé)任;甲不承擔(dān)事故責(zé)任。原告王X系死者王林芳兒子、周XX系死者王林芳妻子、宦XX系死者王林芳母親。
被告陳XX辯稱(chēng),對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)意見(jiàn)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,陳XX駕駛的肇事車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(限額50萬(wàn)),且投保了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告各項(xiàng)訴求過(guò)高,需要扣除無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn),訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,甲駕駛的肇事車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),我公司在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告甲、保港公司未應(yīng)訴答辯,也未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2019年9月20日21時(shí)55分,王林芳(1966年12月30日生)駕駛蘇DXXXXX號(hào)重型罐式貨車(chē)沿233國(guó)道大廣線(241省道)由南往北行駛,行至該道路1697公里處時(shí),追尾撞上在前面按交通信號(hào)燈指示依次停車(chē)等候放行的陳XX駕駛的蘇KXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē),致使蘇KXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)又撞上前面甲駕駛的蘇LXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的蘇LXXXXX號(hào)重型罐式半掛車(chē),造成車(chē)輛受損,王林芳當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,王林芳承擔(dān)事故主要責(zé)任;陳XX承擔(dān)該事故次要責(zé)任;甲不承擔(dān)事故責(zé)任。原告王X系死者王林芳兒子、周XX系死者王林芳妻子、宦XX系死者王林芳母親。
另查,蘇LXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)及牽引的蘇LXXXXX號(hào)重型罐式半掛車(chē)登記在被告保港公司名下。蘇LXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);蘇KXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(限額50萬(wàn)),且有不計(jì)免賠險(xiǎn)。死者王林芳生前在常州旗豐凱商貿(mào)有限公司從事駕駛員工作。
以上事實(shí),由原告方提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、死檢報(bào)告、戶(hù)籍注銷(xiāo)證明及被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”;同時(shí)第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)用和死亡賠償金”。本案中王林芳駕駛蘇DXXXXX號(hào)車(chē)與陳XX駕駛的蘇KXXXXX號(hào)車(chē)、甲駕駛的蘇LXXXXX號(hào)車(chē)相撞,造成車(chē)輛受損、王林芳當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故的事實(shí)存在,證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王林芳承擔(dān)事故主要責(zé)任;陳XX承擔(dān)該事故次要責(zé)任;甲不承擔(dān)事故責(zé)任。原告方訴至本院,要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但原告相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。蘇KXXXXX號(hào)車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元),且有不計(jì)免賠險(xiǎn),故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,由其按照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;蘇LXXXXX號(hào)車(chē)應(yīng)在該車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償。
為此,原告方的損失本院確定如下:
關(guān)于喪葬費(fèi),原告方主張39870元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于死亡賠償金,原告方主張944000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金,原告主張15000元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告主張49103元,經(jīng)審查,原告宦XX現(xiàn)有子女四人,故本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為36828元。
關(guān)于處理事故人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi),原告方主張6000元,經(jīng)審查,原告方主張的該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高,本院酌情確認(rèn)原告方的該項(xiàng)費(fèi)用為3000元。
綜上,原告總的損失為1038698元,因被告陳XX承擔(dān)事故次要責(zé)任、甲不承擔(dān)事故責(zé)任,此款首先由被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告110000元(含精神損害撫慰金)、被告乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告11000元。超出部分917698元,由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任承擔(dān)275309元,其余損失由原告自理。被告甲、保港公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟,并不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王X、周XX、宦XX各項(xiàng)損失385309元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王X、周XX、宦XX各項(xiàng)損失11000元。
三、駁回原告王X、周XX、宦XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1225元,由原告負(fù)擔(dān)857.5元,被告陳XX負(fù)擔(dān)367.5元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審判員 曾學(xué)兵
二〇二〇年二月七日
書(shū)記員 王凌燕