亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀1102民初472號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：劉X，男，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：王X，衡水市桃城區(qū)正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：衡水市。
負(fù)責(zé)人：高X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告劉X與被告、張立成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X向本院提出訴訟請求：1、原告要求被告賠償車損66085元、公估費(fèi)3900元、施救費(fèi)950元，共計(jì)70935元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年11月9日17時(shí)45分，張立成駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型客車，沿榕花街由北向南行駛至榕花街高架橋上時(shí)，與前方同向行駛的王東緒駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)車，張海達(dá)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車、趙鴻健駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定：張立成負(fù)事故的全部責(zé)任。事故造成原告車輛損壞，車損數(shù)額為66085元。被告張立成應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償，張立成的京Ｑ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)向貴院提起訴訟，請求貴院依法判決被告賠償原告損失。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任前提下，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行理賠，原告主張的數(shù)額過高，訴訟費(fèi)及公估費(fèi)系間接損失我方不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、原告行駛證、駕駛證各一份。證據(jù)二、保險(xiǎn)抄單一份，張立成行駛證、駕駛證各一份。證據(jù)三、事故認(rèn)定書一份。證據(jù)四、公估費(fèi)發(fā)票一份。本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)四、公估報(bào)告一份。因信德保險(xiǎn)公估有限公司具有車輛損失評(píng)估的資質(zhì)，且該評(píng)估報(bào)告是由具備評(píng)估從業(yè)資質(zhì)的人員對(duì)車輛損失進(jìn)行的評(píng)估，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。證據(jù)五、施救費(fèi)發(fā)票一張。系衡水順捷汽車救援服務(wù)有限公司出具的有效發(fā)票，且為原告的實(shí)際花費(fèi)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：2019年11月9日17時(shí)45分，張立成駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型客車，沿榕花街由北向南行駛至榕花街高架橋上時(shí)，與前方同向行駛的王東緒駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)車、張海達(dá)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車、趙鴻健駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張立成負(fù)全部責(zé)任，王東緒、張海達(dá)、趙鴻健無責(zé)任。事故發(fā)生后，衡水順捷汽車救援服務(wù)有限公司對(duì)冀Ｔ×××××小型客車進(jìn)行施救，施救費(fèi)用為950元。2019年12月25日，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)車輛評(píng)估車輛損失為66085元，原告支付評(píng)估費(fèi)為3900元。以上損失合計(jì)70935元。
另查明，張立成駕駛的京Ｑ×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為296592元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，并均投保有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2019年5月7日至2020年5月6日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、證據(jù)以及庭審筆錄在卷作證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)車輛經(jīng)本院依法委托的信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛進(jìn)行公估，信德保險(xiǎn)公估有限公司具有車輛損失公估的資質(zhì)，且該公估報(bào)告書是由具備公估從業(yè)資質(zhì)的人員對(duì)車輛進(jìn)行的公估。庭審中，被告雖然認(rèn)為冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失金額過高。但是，被告并未提供任何足以反駁的證據(jù)予以證實(shí)，故案涉冀Ｔ×××××號(hào)車輛的車輛損失應(yīng)以公估報(bào)告書為準(zhǔn)，應(yīng)該66085元認(rèn)定為宜。公估費(fèi)3900元系為確定車輛損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
張立成駕駛的京Ｑ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告就此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。因張立成負(fù)此次事故的全部責(zé)任，京Ｑ×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為296592元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，并均投保有不計(jì)免賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)于張立成造成的原告各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，不足部分，由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失64085元，公估費(fèi)應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3900元。施救費(fèi)應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償950元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉X車輛損失66085元、公估費(fèi)3900元、施救費(fèi)950元，共計(jì)70935元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)787元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員　　朱志猛
二〇二〇年三月二日
書記員　　石博遠(yuǎn)