朱XX與殷X、甲保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初10820號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-01-17
原告:朱XX,女,漢族,住丹陽市。
委托訴訟代理人:許XX,鎮(zhèn)江市潤州金潤法律服務(wù)所法律工作者。
被告:殷X,男,漢族,住丹陽市。
被告:甲保險公司,住所鎮(zhèn)江市。統(tǒng)一社會信用代碼:91321100841454XXXX。
負(fù)責(zé)人:楊X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇學(xué)益律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住河南省濮陽縣。
被告:上海陸陸順物流有限公司,地址:上海市楊浦區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼9131011058345XXXX。
法定代表人:李X,經(jīng)理。
被告:乙保險公司,地址:上海市浦東區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91310000755040XXXX。
負(fù)責(zé)人:嚴(yán)XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜XX,該公司員工。
本院于2019年11月18日立案受理了原告朱XX與被告殷X、中國人民財產(chǎn)保險股份有限鎮(zhèn)江市分公司(以下簡稱人民保險公司)、王XX、上海陸陸順物流有限公司、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,依法由審判員戎光慶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人許XX與被告殷X及被告人民保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。被告王XX、上海陸陸順物流有限公司、乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告方賠償各項經(jīng)濟(jì)損失208169.5元;2.要求被告方承擔(dān)訴訟費用。事實和理由:2018年11月5日18時05分許,殷X駕駛蘇LXXXXX小型客車,沿丹陽市界司線由東向西行駛,行至該道路20公里935米處時,與從該道路由南向北橫過該道路朱XX駕駛的電動自行車相撞,相撞后電動車倒地滑向該道路南側(cè)是與由西向東行駛的王XX駕駛的滬DXXXXX重型貨車相撞,造成車輛受損、朱XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,殷X承擔(dān)事故的主要責(zé)任,朱XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,王XX無責(zé)任?,F(xiàn)原告訴至本院,要求被告賠償原告損失。
被告殷X辯稱,對事故認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)沒有異議,我方駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險,且有不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi),保險公司理應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中,我未墊付。
被告人民保險公司辯稱,對事故認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)沒有異議,被保險人在我司投保交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險,且有不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。醫(yī)療費由法院核定,要求扣除10%的非醫(yī)保用藥,住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可20元/天,25天,營養(yǎng)費認(rèn)可20元/天,認(rèn)可120天。護(hù)理費認(rèn)可70元/天,認(rèn)可120天。誤工費不予認(rèn)可。殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。精神撫慰金認(rèn)可3500元。交通費認(rèn)可200元。訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。超出交強(qiáng)險部分,我司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告王XX、上海陸陸順物流有限公司未到庭參與訴訟,亦未向本院提供書面答辯和任何證據(jù)。
被告乙保險公司未到庭參與訴訟,但提供書面答辯狀辯稱,我公司只在交強(qiáng)險無責(zé)部份賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2018年11月5日18時05分許,殷X駕駛蘇LXXXXX小型客車,沿丹陽市界司線由東向西行駛,行至該道路20公里935米處時,與從該道路由南向北橫過該道路朱XX駕駛的電動自行車相撞,相撞后電動車倒地滑向該道路南側(cè)是與由西向東行駛的王XX駕駛的滬DXXXXX重型貨車相撞,造成車輛受損、朱XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,殷X承擔(dān)事故的主要責(zé)任,朱XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,王XX無責(zé)任。原告受傷后到醫(yī)院住院治療。揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的傷構(gòu)成十級傷殘,誤工270天、護(hù)理120天、營養(yǎng)120天,花去鑒定費2900元。蘇LXXXXX小型客車在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬商業(yè)險,且有不計免賠。滬DXXXXX重型貨車在被告乙保險公司投保了交強(qiáng)險,本次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明:原告發(fā)生事故前系丹陽市丹北鎮(zhèn)臥龍浴池個體業(yè)主,事故發(fā)生后休息在家。
以上事實,由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述所證實。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”;同時第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本案道路交通事故的事實存在,證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定殷X承擔(dān)事故的主要責(zé)任,朱XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,王XX無責(zé)任。原告訴至本院,要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但原告相關(guān)損失的項目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計算。由于蘇LXXXXX小型客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,故被告保險公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險限額的部分,由其按照第三者商業(yè)責(zé)任險的保險合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,仍有超出的部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。滬DXXXXX重型貨車在被告乙保險公司投保了交強(qiáng)險,該車無責(zé)任,故被告化安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付。
被告保險公司雖主張要求扣除非醫(yī)保用藥,但未舉證其對投保人盡到了如實告知義務(wù),且沒有舉證究竟何種藥品屬于非醫(yī)保用藥。因此,對其該項主張不予支持。
被告保險公司抗辯傷殘按農(nóng)村賠償金標(biāo)準(zhǔn)計算,且誤工費不予認(rèn)可,經(jīng)審查,原告發(fā)生事故前系丹陽市丹北鎮(zhèn)臥龍浴池個體業(yè)主,事故發(fā)生后休息在家,因此,對其該項主張不予支持。
為此,對原告的損失本院確定如下:
關(guān)于醫(yī)療費,原告主張46011.88元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費,原告主張6000元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)3600元,按每天30元,鑒定期間120天計算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費,原告主張5500元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)750元,按每天30元,住院期間25天計算。
關(guān)于護(hù)理費,原告主張14400元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)12000元,按每天100元,鑒定期間120天計算。
關(guān)于誤工費,原告主張54000元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)35100元,按每天130元,鑒定期間2700天計算。
關(guān)于傷殘賠償金,原告主張94400元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金,原告主張5000元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)4000元。
關(guān)于交通費,原告主張2000元,經(jīng)審查,本院酌情認(rèn)定500元。
綜上,原告總的損失為196361.88元,由被告人民保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償給原告120000元,被告華安在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償給原告12000元。余款64361.88元,由于原告駕駛的車輛系非機(jī)動車,本院予以調(diào)整雙方承擔(dān)責(zé)任比例,被告殷X按80%責(zé)任承擔(dān),即被告人民保險公司在商業(yè)險范圍承擔(dān)51489.5元。被告王XX、上海陸陸順物流有限公司、乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟,依法可缺席判決。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國道路民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告各項損失171489.5元。
二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告各項損失12000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取720元,鑒定費2900元,合計3620元,由原告負(fù)擔(dān)724元,由被告殷X負(fù)擔(dān)2896元(該款已由原告墊付,被告殷X應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審判員 戎光慶
二〇二〇年一月十七日
書記員 道 娟