王X甲與王X乙、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1102民初150號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 日照市東港區(qū)人民法院 2020-03-09
原告:王X甲,女,1957年6月24日出生漢族,居民,住日照市。
委托訴訟代理人:秦XX,日照東港華偉法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王X乙,女,1964年1月8日出生漢族,居民,住日照市東港區(qū)。
被告:某保險公司,住所地日照市,統(tǒng)一社會信用代碼91371102X13592XXXX。
訴訟代表人:郭和平,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高X,該公司職工。
原告王X甲訴被告王X乙、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人秦XX,被告王X乙,被告某保險公司的委托訴訟代理人高X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告支付人身損害各項損失31428元;2.本案訴訟費(fèi)用以及其他實際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年3月18日18時15分許,被告王X乙駕駛魯L×××××號牌轎車沿日照市海曲路由西向東行駛至威海路路口處時,與原告王X甲騎的電動自行車相撞,致原告王X甲受傷?,F(xiàn)原告王X甲治療終結(jié)。
被告王X乙辯稱,事故發(fā)生屬實,請求依法處理。
被告某保險公司辯稱,事故發(fā)生屬實,魯L×××××號牌車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險屬實,事故發(fā)生在保險期間;應(yīng)提供駕駛證、行駛證予以證實,對原告的合理損失在原告提交證據(jù)后予以質(zhì)證答辯,不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用,對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年3月18日18時15分許,王X乙駕駛魯L×××××號牌轎車沿日照市海曲路由西向東行駛至威海路路口處時,與沿海曲路由西向東王X甲駕駛的電動自行車相撞,致王X甲受傷、兩車受損,造車傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊直屬大隊認(rèn)定,王X乙承擔(dān)事故全部責(zé)任,王X甲無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告即到日照市人民醫(yī)院入院治療,原告實際住院43天,經(jīng)診斷為腦震蕩、頭皮裂傷、面部損傷、糖尿病、骶骨骨折等病癥。
另查明,王X乙駕駛的魯L×××××號牌車輛的實際所有人系其本人,該車輛在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險50萬元且投保不計免賠險。事故發(fā)生后,被告某保險公司為原告王X甲墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告主張了如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)14338元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元,按照50元/天×43天計算;3、誤工費(fèi)9000元,按照100元/天×90天計算;4、護(hù)理費(fèi)5160元,按照120元/天×43天計算;5、交通費(fèi)600元;6、拖車費(fèi)100元。以上損失共計31348元。
原告向法庭提供證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、住院病案、日照市人民醫(yī)院診斷證明書、用藥明細(xì)、日照火中金餐飲管理服務(wù)有限公司出具的證明、單位營業(yè)執(zhí)照、法人證明、拖車費(fèi)收據(jù)。
對原告主張的損失和提供的證據(jù),被告某保險公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:對醫(yī)療費(fèi)有異議,從原告的住院病歷可以看出,原告自身患有糖尿病,應(yīng)剔除治療糖尿病的相關(guān)費(fèi)用;對住院天數(shù)有異議,從原告的醫(yī)囑單可以看出,原告自2019年4月21日起就沒有任何的檢查及用藥,該期間掛床產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、床位費(fèi)應(yīng)予以扣除;交通費(fèi)請法庭酌定;對誤工費(fèi)有異議,原告僅提供單位的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明,不足以證實原告實際在該單位上班,因本次事故受傷導(dǎo)致收入減少,在本次事故發(fā)生次日,某保險公司工作人員曾去醫(yī)院探望原告,原告自稱系退休人員,按月領(lǐng)取退休金,事故發(fā)生之前沒有其他工作,被告認(rèn)為原告的陳述距離事故發(fā)生時間接近,其此時的陳述應(yīng)當(dāng)更具真實性,法庭應(yīng)予以采納,提交探視筆錄一份,簽字人員系原告的陪護(hù)人員;對施救費(fèi)有異議,原告應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票,且該費(fèi)用某保險公司不予承擔(dān)。
被告王X乙同某保險公司質(zhì)證意見。
案件審理過程中,被告某保險公司提交醫(yī)院探視筆錄一份,證實原告在筆錄中陳述其系退休人員,按月領(lǐng)取退休金。原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為,探視筆錄上沒有原告本人的簽字,某保險公司是否對原告進(jìn)行了詢問不清楚;原告事實上在東北工作,退休后來日照市隨其女兒一同生活,在日照市一家餐飲服務(wù)公司從事勞務(wù)工作,主要從事保潔和刷洗工作,原告已經(jīng)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王X乙駕駛魯L×××××號牌車輛與原告王X甲發(fā)生交通事故,致原告王X甲受傷,造成傷人道路交通事故屬實,本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王X乙承擔(dān)事故全部責(zé)任,對該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。故對因該次事故給原告造成的損失,應(yīng)由被告王X乙按照100%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由某保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因魯L×××××號牌車輛在被告某保險公司投有交強(qiáng)險,故被告某保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對超出交強(qiáng)險限額的損失,應(yīng)由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對被告王X乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。不在某保險公司賠償范圍內(nèi)的部分,由被告王X乙予以賠償。
對于原告主張的損失,本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,分析確認(rèn)如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi),其中44元系復(fù)印費(fèi),剩余14294元,原告提供住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明等予以證實,本院予以確認(rèn);2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),對其標(biāo)準(zhǔn),被告沒有異議,本院予以認(rèn)可。關(guān)于住院天數(shù),被告某保險公司有異議,認(rèn)為原告存在空掛床現(xiàn)象,但從原告的醫(yī)囑單中并未體現(xiàn)出其長時間存在掛床的情況,被告某保險公司亦未提交書面鑒定申請,故對其辯解,本院不予采信,原告實際住院43天,故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為2150元(50元/天×43天);3、關(guān)于誤工費(fèi),原告系退休人員,原告僅提供日照火中金餐飲管理服務(wù)有限公司出具的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、法人證明,不足以證實其誤工情況及收入減少情況,故對該項訴訟請求,本院不予支持;4、關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告要求的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)120元/天不超出日照市護(hù)工工資的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),原告實際住院43天,故護(hù)理費(fèi)損失為5160元(120元/天×43天);5、關(guān)于交通費(fèi),考慮原告受傷后的實際住院治療及處理交通事故等情況,本院酌情支持600元;6、關(guān)于拖車費(fèi),原告提供的拖車費(fèi)單據(jù)未載明交款人姓名,無法證實與本次事故有關(guān)聯(lián),本院不予支持;7、復(fù)印費(fèi)44元,原告提供復(fù)印費(fèi)單據(jù)予以證實,本院予以確認(rèn)。以上予以確認(rèn)的損失合計22248元。
對以上損失,首先由被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元(已賠付)、護(hù)理費(fèi)5160元、交通費(fèi)600元,以上共計15760元;對于超出交強(qiáng)險限額的原告的醫(yī)療費(fèi)4294元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元,共計6444元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照100%的比例予以賠償;復(fù)印費(fèi)44元,由被告王X乙按照100%的比例予以賠償。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王X甲各項損失5760元(15760元-10000元),于判決生效后七日內(nèi)付清;
二、被告某保險公司在機(jī)動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告王X甲各項損失6444元,于判決生效后七日內(nèi)付清;
三,被告王X乙賠償原告王X甲復(fù)印費(fèi)損失44元,于判決生效后七日內(nèi)付清;
四、駁回原告王X甲本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元,減半收取293元,由原告王X甲負(fù)擔(dān)87元,由被告王X乙負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判員 陳祥勇
二〇二〇年三月九日
法官助理鄭文
書記員李爽