亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新4023民初682號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 霍城縣人民法院 2020-03-10

原告：新疆盛焰燃?xì)忾_發(fā)有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
法定代表人：甲，公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，公司職員。
委托訴訟代理人：黃X，公司職員。
被告：喇XX，男，回族，駕駛員，住新疆維吾爾自治區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：楊XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仝XX，公司職員。
被告：霍城縣清水開XX（鎮(zhèn)）衛(wèi)生院，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
法定代表人：龔XX，院長。
委托訴訟代理人：鄭XX，衛(wèi)生院書記。
委托訴訟代理人：王XX，衛(wèi)生院職員。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：胡X，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，公司職員。
被告：丙保險(xiǎn)公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：馬XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，公司職員。
被告：朱XX，男，漢族，駕駛員，住新疆維吾爾自治區(qū)。
原告新疆盛焰燃?xì)忾_發(fā)有限公司（以下簡稱盛焰燃?xì)夤荆┡c被告喇XX、、霍城縣清水開XX（鎮(zhèn)）衛(wèi)生院（以下簡稱清水衛(wèi)生院）、、、朱XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告盛焰燃?xì)夤镜奈性V訟代理人乙、黃X，被告喇XX，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人仝XX，被告清水衛(wèi)生院的委托訴訟代理人鄭XX、王XX，被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X，被告丙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X，被告朱XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛焰燃?xì)夤鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告喇XX、甲保險(xiǎn)公司賠償財(cái)產(chǎn)損失31，088.6元，訪客機(jī)及撞壞物品3，750元（已支付10，800元），合計(jì)34，838.6元；2、被告清水衛(wèi)生院、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司、朱XX賠償財(cái)產(chǎn)損失72，540.07元；3、本案涉訴費(fèi)及鑒定費(fèi)7，000元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月14日9時(shí)14分，被告朱XX駕駛被告清水衛(wèi)生院的XXX號(hào)小型專用客車由西向東行使至事故地點(diǎn)時(shí)與前方同向右轉(zhuǎn)彎便道的被告喇XX駕駛的XXX小車發(fā)生碰撞后，被告朱XX駕駛的XXX號(hào)小型專用客車，將原告公司門口的訪客一體機(jī)撞壞，造成原告停業(yè)的交通事故。該事故經(jīng)霍城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱XX負(fù)事故的主要責(zé)任，被告喇XX負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)查被告朱XX駕駛的XXX號(hào)小型專用客車系被告清水衛(wèi)生院所有，在被告乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在丙保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，被告喇XX的XXX小車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上所述，由于被告喇XX、朱XX的違章駕駛行為給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告的停業(yè)損失經(jīng)第三方核算共計(jì)104，493.46元，該損失原告要求被告支付，被告拒付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求依法裁判。
喇XX辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無異議，同意按照規(guī)定賠償，我已向原告賠付了10，800元，但對(duì)于原告訴請(qǐng)損失核算的情況不清楚。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無異議，被告喇XX在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以財(cái)產(chǎn)損失賠付。
清水衛(wèi)生院辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無異議，被告朱XX是我公司駕駛員，XXX系我單位所有，該車在被告乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告丙保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，關(guān)于原告訴請(qǐng)的損失同意在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，但對(duì)于原告的損失核算不清楚。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無異議，XXX在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付駕駛員朱XX2，000元，不同意原告對(duì)我公司的財(cái)產(chǎn)損失賠付的訴請(qǐng)。
丙保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無異議，XXX在我公司投保了第三責(zé)任險(xiǎn)，霍城縣交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定的原告的財(cái)產(chǎn)損失由兩輛車、訪客機(jī)，該損失公司已經(jīng)向被告朱XX賠付了37，030元，原告訴請(qǐng)的停業(yè)損失，根據(jù)司法解釋的規(guī)定及保險(xiǎn)條款停業(yè)損失是間接損失，保險(xiǎn)人不予承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)人不予承擔(dān)。
朱XX辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無異議，我已經(jīng)向原告賠付了33，780元。對(duì)原告第二項(xiàng)請(qǐng)求同意賠付，但原告損失的核算不清楚。
盛焰燃?xì)夤揪推湓V稱的事實(shí)提供了如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明（1）被告主題資格適格；（2）本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過；（3）事故認(rèn)定被告朱XX承擔(dān)主要責(zé)任，被告喇XX承擔(dān)次要責(zé)任的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)均無異議，該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，本院予以采信。
2、交通事故損害賠償協(xié)議書，證明（1）被告朱XX駕駛的車輛為被告清水衛(wèi)生院單位車輛，因工作原因?qū)е率鹿拾l(fā)生，故被告清水衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；（2）根據(jù)達(dá)成的協(xié)議被告喇XX、被告朱XX自愿承擔(dān)責(zé)任，包括原告的全部損失的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)均無異議，該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，本院予以采信。
3、《申請(qǐng)》書一份，證明事故發(fā)生后原告向農(nóng)科站警務(wù)室提交營業(yè)申請(qǐng)，但警務(wù)人員明確表示不同意，原告不存在惡意拖延時(shí)間不予營業(yè)的行為，間接損失的形成存在必然性的事實(shí)。該證據(jù)被告丙保險(xiǎn)公司提出異議，因該證據(jù)系原告自己出具，另外，原告未提供其他有效證據(jù)佐證不同意《申請(qǐng)》的事實(shí)，該證據(jù)的效力不予確認(rèn)，本院不予采信。
4、安全檢查整改通知書一份，證明事故發(fā)生后，農(nóng)科站警務(wù)室對(duì)原告站點(diǎn)進(jìn)行檢查，站點(diǎn)關(guān)停的原因?yàn)闊o入口車輛識(shí)別系統(tǒng)和人員身份查驗(yàn)系統(tǒng)即無訪客機(jī)的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)均無異議，該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，本院予以采信。
5、工業(yè)品買賣合同一份、發(fā)票五張，證明原告采購訪客機(jī)的價(jià)格為48，000元；事故發(fā)生后第二天及2018年3月15日原告為了避免損失過大，原告積極購買訪客機(jī)不存在惡意拖延開業(yè)時(shí)間的行為；約定的到貨時(shí)間為2018年4月4日前，實(shí)際到貨時(shí)間2018年3月27日，共停業(yè)14天的事實(shí)。被告喇XX、甲保險(xiǎn)公司、清水衛(wèi)生院對(duì)該證據(jù)無異議，被告乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司、朱XX雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提供足以推翻該證據(jù)的有效證據(jù)，故該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，本院予以采信。
6、向被告喇XX、被告清水衛(wèi)生送達(dá)的訪客系統(tǒng)設(shè)備損害及經(jīng)營損失函，證明停業(yè)期間損失的計(jì)算方式及各項(xiàng)費(fèi)用的由來的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)均不認(rèn)可，因該證據(jù)系原告自行出具，故該證據(jù)的效力不予確認(rèn)，本院不予采信。
乙保險(xiǎn)公司就其辯稱的事實(shí)提供了如下證據(jù)：
1、賠付通知書一份、機(jī)動(dòng)車量物損清單一份，證明給被告清水衛(wèi)生院賠付2，000元的事實(shí)。被告清水衛(wèi)生院對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，本院予以采信。
朱XX就其辯稱的事實(shí)提供了如下證據(jù)：
1、收條兩張，證明向原告賠付33，780元的事實(shí)。該證據(jù)原告、被告清水衛(wèi)生院無異議，該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，本院予以采信。
其他被告就其辯稱的事實(shí)未提供證據(jù)。
本院針對(duì)雙方爭議的原告停業(yè)損失，依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托伊犁澤信價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行了司法鑒定，該公司向本院出具了伊澤價(jià)估字（2019）0725號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，其結(jié)論為：霍城縣清水河開發(fā)區(qū)盛焰加氣站在2018年3月14日至2018年3月27日的停業(yè)損失評(píng)估為104，493.46元。原、被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告均無異議，其效力予以確認(rèn)，本院予以采信。
本案爭議焦點(diǎn)：原告訴請(qǐng)有無法律依據(jù)及各被告在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月14日9時(shí)14分，被告朱XX駕駛被告清水衛(wèi)生院的XXX號(hào)小型專用客車由西向東行使至事故地點(diǎn)時(shí)與前方同向右轉(zhuǎn)彎便道的被告喇XX駕駛的XXX小車發(fā)生碰撞后，被告朱XX駕駛的XXX號(hào)小型專用客車，將原告公司門口的訪客一體機(jī)撞壞，造成原告停業(yè)的交通事故。該事故經(jīng)霍城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱XX負(fù)事故的主要責(zé)任，被告喇XX負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)查被告朱XX駕駛的XXX號(hào)小型專用客車系被告清水衛(wèi)生院所有，在被告乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在丙保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)（保額100萬元），被告喇XX的XXX小車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告喇XX已向原告支付10，800元財(cái)產(chǎn)損失款，被告甲保險(xiǎn)公司已向被告喇XX支付2，000元財(cái)產(chǎn)損失款，被告乙保險(xiǎn)公司已向被告朱XX支付2，000元財(cái)產(chǎn)損失款，被告丙保險(xiǎn)公司已向被告朱XX支付37，030元財(cái)產(chǎn)損失款，被告朱XX已向原告支付33，780元財(cái)產(chǎn)損失款。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；第一百一十七條第二款：“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償”；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。2018年3月14日，被告朱XX駕駛被告清水衛(wèi)生院的XXX號(hào)小型專用客車與被告喇XX駕駛的XXX小車發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，原告要求賠償?shù)恼?qǐng)求予以支持。關(guān)于原告財(cái)產(chǎn)損失48，500元、停業(yè)損失評(píng)估價(jià)104，493.46元，合計(jì)152，993.46元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案爭議的原告停業(yè)損失能否賠償一事，本院認(rèn)為，事故發(fā)生前，原告系正常營業(yè)的企業(yè)，該事故發(fā)生后，造成原告停業(yè)14天的事實(shí)，造成了104，493.46元的損失，該損失因交通事故而產(chǎn)生的損失，該起交通事故的責(zé)任人應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告訴請(qǐng)停業(yè)損失有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于各被告在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告朱XX負(fù)事故的主要責(zé)任，被告朱XX駕駛的XXX號(hào)小型專用客車系被告清水衛(wèi)生院所有，被告朱XX系被告清水衛(wèi)生院員工，在工作期間造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由被告清水衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告朱XX在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告清水衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)被告朱XX給原告的賠償責(zé)任，金額為（15，2993.46元－4，000元）的70%即104，295.42元，被告丙保險(xiǎn)公司系被告清水衛(wèi)生院商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)（100萬元）承擔(dān)上述款項(xiàng)的賠償責(zé)任。因被告清水衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)原告賠償金額為104，295.42元，未超出保險(xiǎn)金額，故本案中被告清水衛(wèi)生院不再承擔(dān)賠償（除鑒定費(fèi)外）責(zé)任。被告清水衛(wèi)生院在被告乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償金額為2，000元，被告乙保險(xiǎn)公司已向被告朱XX支付賠償款2，000元，該2，000元應(yīng)由被告朱XX向原告支付，本案中被告乙保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)賠付責(zé)任。被告喇XX負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)原告損失的30%的賠償責(zé)任，金額為（152，993.46元－4，000元）的30%即44，698.04元。被告喇XX的XXX小車在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償金額為2，000元，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)已向被告喇XX支付賠償款2，000元，該2，000元應(yīng)由被告喇XX向原告支付，本案中被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不再承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告涉訴費(fèi)用即鑒定費(fèi)7，000元承擔(dān)一事，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)合同賠償范圍之內(nèi)，該筆費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)，本案的侵權(quán)責(zé)任人為被告喇XX與被告朱XX，被告朱XX系被告清水衛(wèi)生院的員工，故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告喇XX與被告清水衛(wèi)生院按責(zé)任承擔(dān)，被告清水衛(wèi)生院承擔(dān)的金額為4，900元（7，000元X70%），被告喇XX按責(zé)任承擔(dān)的金額為2，100元（7，000元X30%）。關(guān)于被告丙保險(xiǎn)公司辯稱的間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)的主張，本院不予采信。另外，被告丙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償款為104，295.42元，已向被告朱XX支付賠償款37，030元，余67，265.42元，應(yīng)向原告支付。被告喇XX賠償原告損失44，698.04元，再有收取的被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)支付賠償款2，000元，合計(jì)46，698.04元，減去已向原告支付10，800元，余35，898.04元，應(yīng)向原告支付。被告朱XX收取被告丙保險(xiǎn)公司支付的賠償款37，030元，向原告支付賠償款33，780元，余3，250元未支付，再有收取的被告乙保險(xiǎn)公司支付賠償款2，000元，合計(jì)5，250元應(yīng)向原告支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條判決如下：
一、被告丙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失104，295.42元，減去已向被告朱XX支付的賠償款37，030元，余67，265.42元，于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付；
二、被告喇XX賠償原告損失46，698.04元，減去已向原告支付的10，800元，余35，898.04元，于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付；
三、被告朱XX向原告支付賠償款5，250元，于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付；
四、原告鑒定費(fèi)7，000元，被告霍城縣清水開XX（鎮(zhèn)）衛(wèi)生院承擔(dān)4，900元，被告喇XX承擔(dān)2，100元，于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，448元，減半收取1，224元，被告霍城縣清水開XX（鎮(zhèn)）衛(wèi)生院承擔(dān)857元，被告喇XX承擔(dān)367元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審　　判　　員　　　袁學(xué)軍
二〇二〇年三月十日
書　　記　　員　　　董天亮