王XX與沃XX、甲保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初11120號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-02-17
原告:王XX,女,漢族,住丹陽市延陵鎮(zhèn)行宮舊縣。
委托訴訟代理人:周XX,丹陽市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:沃XX,男,漢族,住丹陽市。
被告:甲保險(xiǎn)公司,地址:鎮(zhèn)江市。統(tǒng)一社會(huì)信用證代碼:91321100757957015P。
負(fù)責(zé)人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,公司員X。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:丹陽市開發(fā)區(qū)、121、122室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91321181681131XXXX。
負(fù)責(zé)人:邱XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃X、員X。
原告王XX與被告沃XX、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2019年11月25日立案后,本院由審判員常春華依法適用簡易程序于2020年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人周XX、被告沃XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告方賠償各項(xiàng)損失計(jì)人民幣216407.01元。事實(shí)和理由:2017年6月10日6時(shí)44分,沃XX駕駛蘇LXXXXX號(hào)小型客車與王XX駕駛的電動(dòng)自行車,造成王XX受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,沃XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,王XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任。蘇LXXXXX號(hào)小型客車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。訴訟至法院,要求被告賠償。
被告沃XX辯稱,對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我方的車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告駕駛的車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn),原告的訴訟請(qǐng)求過高,醫(yī)藥費(fèi)要求扣除15%非醫(yī)保,金額由法院核實(shí),傷殘鑒定中不認(rèn)可L1椎體壓縮性骨折(壓縮>1/3)的傷殘,誤工沒有提供銀行流水,其余標(biāo)準(zhǔn)主張過高,不認(rèn)可;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告駕駛的車輛在我司投保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)(限額100萬元)和投保不計(jì)免賠,事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的訴訟請(qǐng)求過高,醫(yī)藥費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保,金額由法院核實(shí),傷殘鑒定中不認(rèn)可L1椎體壓縮性骨折(壓縮>1/3)的傷殘,誤工沒有提供銀行流水其余標(biāo)準(zhǔn)主張過高,不認(rèn)可;
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月10日6時(shí)44分,被告沃XX持有效證件駕駛蘇LXXXXX號(hào)小型客車沿寧小線(122省道)由西向東行駛,通過該道路與丹陽段伊甸園路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),撞上沿非機(jī)動(dòng)車道同方向直行通過該路口的原告王XX駕駛的電動(dòng)自行車,造成原告王XX受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告沃XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,原告王XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任。蘇LXXXXX號(hào)小型客車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元),含不計(jì)免賠險(xiǎn);本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事發(fā)后,原告王XX住院治療40天,花去醫(yī)療費(fèi)78297.01元。丹陽市人民調(diào)解委員會(huì)于2019年8月21日委托丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王XX的傷殘和三期進(jìn)行了鑒定。2019年9月10日丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定結(jié)論為王XX遭遇意外L1椎體壓縮性骨折(壓縮>1/3),已構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘;左側(cè)第2-8肋骨骨折已構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘;其誤工期為150日,護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日;原告花去鑒定費(fèi)2910元。對(duì)上述鑒定結(jié)論,被告保險(xiǎn)公司有異議,但沒有提供抗辯證據(jù),也不要求對(duì)鑒定人員進(jìn)行質(zhì)詢。
還查明,丹陽市云陽鎮(zhèn)香滿樓飯店證明原告系其員X;自2016年3月在其單位上班,每月工資4000元;自2017年6月10日發(fā)生交通事故以來,就一直在家休息,期間停發(fā)福利待遇。審理中,被告甲保險(xiǎn)公司與原告就賠償事宜達(dá)成調(diào)解意見并已履行,原告向本院提出對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司撤回訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)。
以上事實(shí),由事故認(rèn)定書、筆錄、駕駛證、行駛證、保單、病歷、診斷證明、出院記錄、發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、證明、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,同時(shí)第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)用和死亡賠償金”。本起道路交通事故致原告王XX受傷、被告沃XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任、原告王XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任,證據(jù)確鑿,本院予以確認(rèn)。據(jù)此,本院確認(rèn)由被告沃XX承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。原告訴訟要求被告沃XX賠償因事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。由于被告車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬元),及不計(jì)免賠險(xiǎn),故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告沃XX承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,由被告乙保險(xiǎn)公司按照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)按責(zé)任代被告沃XX承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,如仍有超出的部分再由責(zé)任人被告沃XX賠償。其中,原告以雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行為由申請(qǐng)撤回對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司的訴訟,不違背法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告的司法鑒定系丹陽市人民調(diào)解委員會(huì)委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,程序合法,本院予以確認(rèn)。被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議,沒有提供抗辯證據(jù),也未要求對(duì)鑒定人員進(jìn)行質(zhì)詢,故本院不予采納。被告乙保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥,沒有提供證據(jù)和替代方案,本院不予采納。原告在飯店工作有工資收入,不以務(wù)農(nóng)為主要生活來源,其相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。
對(duì)原告的具體損失本院確定如下:
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi),本院確認(rèn)為78297.01元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張2000元(50元/天*40天),本院確認(rèn)為1200元(30元/天*40天)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),原告主張4500元(50元/天*90天),本院確認(rèn)為2700元(30元/天*90天)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告主張9000元(100元/天*90天),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi),原告主張19500元(130元/天*150天),原告因事故產(chǎn)生誤工是客觀存在的,但主張130元/天證據(jù)不足,本院確認(rèn)為15000元(100元/天*150天)。
關(guān)于殘疾賠償金,原告主張94400元,本院確認(rèn)為93456元。
關(guān)于精神撫慰金,原告主張5000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi),原告主張800元,本院確認(rèn)為500元。
綜上所述,原告總的損失為205153.01元,該款扣除被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告款計(jì)人民幣120000元(含精神撫慰金)后,余款85153.01元由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告王XX各項(xiàng)損失計(jì)人民幣85153.01元。
二、駁回原告王XX其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1482元,減半收取741元,鑒定費(fèi)2910元,合計(jì)3651元,由原告王XX負(fù)擔(dān)28元,由被告沃XX負(fù)擔(dān)3623元(此款原告已墊付,由被告被告沃XX于本判決生效后十日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審判員 常春華
二〇二〇年二月十七日
書記員 陳 燕