華X與某保險(xiǎn)公司、曲XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)吉0581民初33號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 梅河口市人民法院 2020-03-10
原告:華X,女,漢族,個(gè)體,現(xiàn)住吉林省梅河口市。
委托訴訟代理人:張XX,吉林榮華律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所:梅河口市站前路503號(hào)。
代表人:柳天驕,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田XX,吉林陽光博舟(通化)律師事務(wù)所律師。
被告:曲XX,男,漢族,個(gè)體,現(xiàn)住吉林省梅河口市。
原告華X訴被告、曲XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月3日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告華X的委托訴訟代理人張XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田XX、被告曲XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)47924.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)7124.92元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)6700元、殘疾賠償金27154.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元、病歷復(fù)印費(fèi)50元,合計(jì)100854.50元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年10月9日8時(shí)40分左右,曲XX駕駛吉EXXX72小型轎車沿梅河口市梅河大街由西向東行駛到水泥廠前,刮碰由北向南過橫道行人華X,致華X受傷住院治療。此次事故經(jīng)梅河口市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,曲XX負(fù)事故全部責(zé)任,華X無責(zé)任。肇事車輛吉EXXX72小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?,F(xiàn)華X為維護(hù)其合法權(quán)益而起訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,被告所有的吉EXXX72車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。我公司對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)無異議,對(duì)華X主張的各項(xiàng)訴求的醫(yī)療費(fèi),結(jié)合其病歷記載,因其自身年齡較大,患有肝囊腫及主動(dòng)脈冠狀動(dòng)脈鈣化等其他疾病,我公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)是否與交通事故有因果關(guān)系以及是否合理有異議。交通費(fèi)只同意給付出入院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,具體數(shù)額請(qǐng)法院酌定。關(guān)于殘疾賠償金及營養(yǎng)費(fèi),因華X提供的鑒定意見為訴前單方委托,我公司對(duì)此有異議。誤工費(fèi)不具有合理性,因華X提供的誤工證明證人均未到庭接受質(zhì)詢,且華X在事故發(fā)生時(shí)已達(dá)72歲,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其法定退休年齡。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
曲XX辯稱,對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,因我駕駛的車輛投保了保險(xiǎn),要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償意見與保險(xiǎn)公司一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年10月9日8時(shí)40分左右,曲XX駕駛吉EXXX72號(hào)小型轎車,沿梅河口市梅河大街由西向東行駛到水泥廠前,刮碰由北向南過橫道行人華X,致華X受傷。華X傷后入住梅河口市,診斷為:左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(左側(cè)第2、3、4、5、6、7肋骨骨折)、右側(cè)第4、5肋骨骨折、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、頭面部外傷。此次事故經(jīng)梅河口市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,曲XX負(fù)事故全部責(zé)任,華X無責(zé)任。另查明,曲XX駕駛的吉EXXX72號(hào)車輛為其本人所有,該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在本案訴訟前,華X單方委托吉林愛民司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:1.華X多發(fā)肋骨骨折評(píng)為十級(jí)傷殘;2.華X傷后營養(yǎng)期為60日。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)梅河口市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,此次交通事故由曲XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,華X無責(zé)任,故對(duì)華X的合理損失應(yīng)由曲XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因曲XX駕駛的肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失由曲XX承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于華X的合理損失,應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一九年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》所規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。華X的合理損失為:1.醫(yī)療費(fèi),根據(jù)華X提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算,金額為47924.78元(含門診費(fèi)),某保險(xiǎn)公司雖對(duì)該醫(yī)療費(fèi)合理性有異議,但未提供證據(jù)加以反駁,亦未申請(qǐng)鑒定,故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按47924.78元予以保護(hù);2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),華X此次損傷后共住院治療35天,故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元(100元/天X35天);3.護(hù)理費(fèi),根據(jù)華X住院病歷記載,其住院治療35天,醫(yī)療護(hù)理級(jí)別為一級(jí)護(hù)理9天,二級(jí)護(hù)理26天,故護(hù)理費(fèi)為7124.92元(161.93元/天X9天X2人+161.93元/天X26天);4.營養(yǎng)費(fèi),經(jīng)吉林愛民司法鑒定所鑒定,華X傷后營養(yǎng)期限為60日,被告對(duì)此有異議,但未提供證據(jù)加以反駁,亦未申請(qǐng)重新鑒定,故本院對(duì)該鑒定意見予以采信,營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天30元予以保護(hù),故營養(yǎng)費(fèi)為1800元;5.誤工費(fèi),華X提供梅河口市天池冰糕店及梅河口市西市場(chǎng)老鄭瓜子店出具的證明,證實(shí)華X在每年6月至10月,在梅河口市天池冰糕店批發(fā)冰糕后個(gè)人進(jìn)行銷售,平均每天盈利170元左右;每年10月至次年5月在老鄭瓜子店批發(fā)瓜子、苞米豆、康樂果等進(jìn)行銷售,每天盈利100元左右。被告對(duì)證明有異議,但未提供證據(jù)加以反駁,雖主張華X年歲過高,但不足以認(rèn)定華X喪失勞動(dòng)能力,且經(jīng)本院與出具證明的包立艷、鄭安柱電話核查,證明為其二人出具的證明內(nèi)容屬實(shí),故本院對(duì)兩份證明予以采信,華X主張誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算符合法律規(guī)定,本院予以支持。因華X此次損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,已達(dá)到持續(xù)誤工,誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日,現(xiàn)華X主張67天誤工費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以支持,故誤工費(fèi)為6700元(100元/天X67天);6.殘疾賠償金,經(jīng)吉林愛民司法鑒定所鑒定,華X此次損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,某保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議,但未提供證據(jù)加以反駁,故本院對(duì)該鑒定意見予以采信,華X為城鎮(zhèn)居民,至定殘日2019年12月16日年滿71周歲,故殘疾賠償金為27154.80元(30172元/年X9年X10%);7.精神損害撫慰金,此次事故造成華X構(gòu)成十級(jí)傷殘,給其身體及心理造成一定損害,結(jié)合其傷情及事故過錯(cuò),其主張5000元精神損害撫慰金應(yīng)屬合理,本院予以支持;8.交通費(fèi),考慮到交通費(fèi)屬必然發(fā)生費(fèi)用,結(jié)合華X的傷情及出入院治療、鑒定情況,本院酌定保護(hù)交通費(fèi)100元為宜;9.鑒定費(fèi),華X為確定其實(shí)際損失支出鑒定費(fèi)1300元,該費(fèi)用屬必要費(fèi)用,本院予以支持;10.病歷復(fù)印費(fèi),該費(fèi)用屬合理支出,結(jié)合梅河口市中心醫(yī)院票據(jù),金額為46.40元,本院予以支持。綜上,華X的合理損失為醫(yī)療費(fèi)47924.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)7124.92元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)6700元、殘疾賠償金27154.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1300元、病歷復(fù)印費(fèi)46.40元,合計(jì)100650.90元。因華X上述損失未超出某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償華X醫(yī)療費(fèi)47924.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)7124.92元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)6700元、殘疾賠償金27154.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元,合計(jì)99304.50元。因鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)屬間接損失,不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi),故應(yīng)由曲XX賠償華X上述損失1346.40元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告華X各項(xiàng)損失99304.50元,于本判決生效后立即給付;
二、被告曲XX賠償原告華X各項(xiàng)損失1346.40元,于本判決生效后立即給付;
三、駁回原告華X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1159元(已減半),由被告曲XX負(fù)擔(dān)(被告曲XX于本判決生效后立即給付原告華X)。
被告到期不履行本判決確定的給付義務(wù),原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。
審判員 湯文慧
二〇二〇年三月十日
書記員 李詩洋