鄭XX與徐XX、某保險(xiǎn)公司生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0802民初4022號(hào) 生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛 一審 民事 衢州市柯城區(qū)人民法院 2020-01-07
原告:鄭XX,女,漢族,住衢州市柯城區(qū)。
被告:徐XX,女,漢族,住衢州市柯城區(qū)。
委托訴訟代理人:葉X,浙江護(hù)龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:江X,浙江護(hù)龍律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9133080247767XXXX,住所地:衢州市區(qū)。
負(fù)責(zé)人:蘭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,浙江天贊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:勞X,浙江天贊律師事務(wù)所律師。
原告鄭XX與被告徐XX、健XX糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序組成合議庭,于2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭XX,被告徐XX及其委托訴訟代理人葉X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人勞X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求判令被告徐XX賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成損失共計(jì)190181.67元,被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍賠償,不足部分由徐XX賠償;2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年1月13日20時(shí)18分許,徐XX駕駛柯臨023806電動(dòng)自行車沿新橋街自東向西直行行駛至衢州市柯城區(qū)門口路段時(shí),因超車時(shí)車輛前側(cè)與同向直行由鄭XX騎行的自行車的左后側(cè)發(fā)生碰撞,造成鄭XX受傷。事故發(fā)生后,徐XX未報(bào)警,駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,徐XX負(fù)事故的全部責(zé)任。原告因傷致殘,訴訟要求賠償。
被告徐XX答辯稱:被告不知道自己的電動(dòng)車與原告發(fā)生碰撞,沒有主觀上逃逸的故意,且從原告的病歷上也能反映出,原告稱系自行摔倒。鑒于逃逸不成立,那保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失,醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除個(gè)人醫(yī)保支出和醫(yī)保統(tǒng)籌部分;護(hù)理費(fèi)過高,應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;自行車和衣物損失、交通費(fèi)、資料打印費(fèi)無依據(jù)。綜上,請(qǐng)求法院依法支持被告的答辯意見。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱,對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。徐XX肇事逃逸,根據(jù)《非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》免責(zé)條款約定,肇事逃逸的,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月13日20時(shí)18分許,徐XX駕駛柯臨023806電動(dòng)自行車沿新橋街自東向西直行行駛至衢州市柯城區(qū)門口路段時(shí),因超車時(shí)車輛前側(cè)與同向直行由鄭XX騎行的自行車的左后側(cè)發(fā)生碰撞,造成鄭XX受傷。事故發(fā)生后,徐XX未報(bào)警,駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,徐XX負(fù)事故的全部責(zé)任。原告因傷二次住院共21天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48944.77元(其中醫(yī)保統(tǒng)籌28934.26元、伙食費(fèi)198.40元)。2019年4月18日,原告?zhèn)榻?jīng)浙江千麥司法鑒定中心衢州(天恒)所鑒定,鄭XX因交通事故鈍性外力作用致左三踝骨折,遺留左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失,評(píng)定為十級(jí)傷殘;護(hù)理期限90天、營(yíng)養(yǎng)期限90天。
另查明,柯臨023806電動(dòng)自行車為被告徐XX所有,在被告某保險(xiǎn)公司投保非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除條款中約定,保險(xiǎn)車輛肇事逃逸的,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用等。被告徐XX造成原告損傷且負(fù)事故的全部責(zé)任,依法由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書屬公文書證,上面明確載明徐XX駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),故在被告沒有證據(jù)加以推翻的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定交通事故認(rèn)定書載明的事實(shí)。肇事逃逸屬《非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》的免責(zé)條款,某保險(xiǎn)公司對(duì)于免責(zé)條款已盡明確說明義務(wù),該條款發(fā)生效力,某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失,本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)48746.37元,被告主張扣除個(gè)人醫(yī)保賬戶支出和醫(yī)保統(tǒng)籌部分,于法無據(jù);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)8250元、殘疾賠償金111148元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告徐XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭XX各類損失179274.37元;
二、駁回原告鄭XX的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4100元,由原告鄭XX負(fù)擔(dān)240元,由被告徐XX負(fù)擔(dān)3860元,于本判決生效之日付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省衢州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李海聲
人民陪審員 陳紅衛(wèi)
人民陪審員 梅雨鋼
二〇二〇年一月七日
書 記 員 徐翠雯