印XX與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0112民初42769號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-02-14
原告:印XX,女,漢族,戶籍地江蘇省泰興市。
委托訴訟代理人:高XX,上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:湯XX,上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
被告:周X,男,漢族,戶籍地安徽省,現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
被告:甲保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,上海市信本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:章XX,上海市信本律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廣東省深圳市。
負(fù)責(zé)人:尤XX,總經(jīng)理。
原告印XX與被告周X、、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告印XX及其委托訴訟代理人湯XX、被告周X、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人章XX到庭參加訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
印XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)65,310.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)31,435.25元、護(hù)理費(fèi)8,400元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,900元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)800元、律師費(fèi)10,000元,合計(jì)189,735.90元(需扣除被告甲保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元),超出部分由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,再有不足部分由被告周X賠償。事實(shí)和理由:2018年10月18日,被告周X駕駛牌號(hào)為滬BXXXXX的小型汽車(chē)在本市閔行區(qū)報(bào)春路399弄小區(qū)內(nèi)倒車(chē)時(shí),與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告印XX相撞,致原告人傷車(chē)損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告周X負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。經(jīng)鑒定,原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘,損傷后休息期210日,營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期各105日。牌號(hào)為滬BXXXXX的小型汽車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?,F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,訴至法院。
周X辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均無(wú)異議;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由法院依法處理;律師費(fèi)由法院依法確定;關(guān)于其他賠償項(xiàng)目均同意被告甲保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;牌號(hào)為滬BXXXXX的小型汽車(chē)確在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生于保險(xiǎn)承保期間,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失;已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元,要求在本案中一并處理;對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議;醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院依法審核;對(duì)護(hù)理期限無(wú)異議,但僅認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn);交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)各認(rèn)可200元;對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均無(wú)異議;誤工費(fèi)依據(jù)不足;車(chē)輛損失費(fèi)因未定損故不予認(rèn)可;鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍;律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
乙保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng),牌號(hào)為滬BXXXXX的車(chē)輛確在其處投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),含不計(jì)免賠條款,保險(xiǎn)期間為2018年2月6日至2019年2月5日,同意扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失;醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除伙食費(fèi)以及非社保費(fèi)用10%;律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍;關(guān)于其他賠償項(xiàng)目均同意被告甲保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年10月18日7時(shí)50分許,被告周X駕駛牌號(hào)為滬BXXXXX的小型汽車(chē)在本市閔行區(qū)報(bào)春路399弄小區(qū)內(nèi)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞,原告印XX因此受傷,其駕駛的電動(dòng)自行車(chē)車(chē)架和后輪損壞。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告周X負(fù)事故全部責(zé)任,原告印XX無(wú)責(zé)。事故造成原告右鎖骨肩峰端骨折、右第三跖骨基底骨折,原告為行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)和內(nèi)固定裝置去除術(shù)住院兩次共7天,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)65,310.65元(含急救費(fèi)380元、一次性皮膚吻合器費(fèi)用218元,已扣除伙食費(fèi)218.70元)。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托,上海楓林司法鑒定有限公司于2019年6月13日對(duì)原告的損傷作出鑒定意見(jiàn):被鑒定人印XX之右鎖骨肩峰端骨折,經(jīng)手術(shù)治療后,遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失34%,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天;遵醫(yī)囑需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。原告因此支出鑒定費(fèi)2,900元。
另查明,牌號(hào)為滬BXXXXX的小型轎車(chē)于被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),于被告乙保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款),本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
又查明,原告為本案訴訟聘請(qǐng)上海閱瀚律師事務(wù)所律師作為其訴訟代理人,支出律師費(fèi)10,000元。
再查明,原告配偶陳賽勇曾經(jīng)承包上海知賢裝飾設(shè)計(jì)有限公司的室內(nèi)裝修工程,雙方通過(guò)勞務(wù)公司進(jìn)行結(jié)算。2018年,上海隆朔建筑勞務(wù)有限公司向陳賽勇的銀行賬戶轉(zhuǎn)入工人工資37萬(wàn)余元,2019年轉(zhuǎn)入近13萬(wàn)元。期間,陳賽勇還分別向上海知賢裝飾設(shè)計(jì)有限公司、上海隆朔建筑勞務(wù)有限公司轉(zhuǎn)賬質(zhì)保金。原告印XX持有上海聚通裝飾集團(tuán)有限公司發(fā)放的上海知賢裝飾設(shè)計(jì)有限公司施工人員上崗資格證,工種為輔助工,有效期限至2019年5月31日。上海聚通裝飾集團(tuán)有限公司系上海知賢裝飾設(shè)計(jì)有限公司股東。
還查明,事故發(fā)生后,被告甲保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
以上事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)戶信息查詢表、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、一次性皮膚吻合器發(fā)票、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)清單、上崗資格證、上海知賢裝飾設(shè)計(jì)有限公司工商信息、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證實(shí),并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,因此,承保滬BXXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付。被告周X承擔(dān)事故全部責(zé)任,故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由承保滬BXXXXX小型轎車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,再有不足部分則由被告周X賠償。
對(duì)于原告損失的認(rèn)定,醫(yī)療費(fèi)65,310.65元系治療事故損傷而產(chǎn)生,應(yīng)計(jì)入賠償范圍,關(guān)于被告乙保險(xiǎn)公司要求扣除非社保費(fèi)用10%之意見(jiàn),本院認(rèn)為,被告承擔(dān)的民事責(zé)任是對(duì)侵權(quán)行為造成損害的賠償,與醫(yī)療費(fèi)支出是否屬于社保范圍內(nèi)無(wú)必然聯(lián)系,故本院對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司上述異議不予采納,此外,被告乙保險(xiǎn)公司要求扣除住院期間伙食費(fèi),經(jīng)本院核算,原告主張的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)扣除該部分費(fèi)用,故被告乙保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn),本院亦不予采納;根據(jù)鑒定確定的期限及原告治療的實(shí)際需要,本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)各為4,200元;根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù),其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元合法有據(jù),本院予以支持;關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)原告舉證情況,可以認(rèn)定其屬于建筑行業(yè)從業(yè)人員,原告按照2017年度該行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定確定的休息期限主張誤工費(fèi)31,435.25元屬合理,本院予以支持;根據(jù)原告?zhèn)榧爸委煹葘?shí)際情況,本院酌定交通費(fèi)500元;原告系農(nóng)村居民,現(xiàn)其根據(jù)法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度即2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金,合法有據(jù),本院予以支持;原告因衣物在事故中受損主張衣物損失費(fèi),本院酌情認(rèn)定200元;關(guān)于原告主張的車(chē)輛損失費(fèi),被告周X陳述其撞到原告車(chē)輛后部,事故認(rèn)定書(shū)亦載明原告電動(dòng)自行車(chē)車(chē)架、后輪損壞,現(xiàn)原告就具體損失情況未能舉證,故本院酌定車(chē)輛損失費(fèi)300元;原告為確定損害后果,依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,系其為妥善解決雙方爭(zhēng)議而采取的積極行為,由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)計(jì)入賠償范圍,由乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償;律師費(fèi)系原告通過(guò)訴訟解決本糾紛的實(shí)際支出,亦應(yīng)計(jì)入賠償范圍,但律師費(fèi)的金額應(yīng)在侵權(quán)人能預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)根據(jù)本案的實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,本院酌定為8,000元。
綜上,原告因本案交通事故所致?lián)p失為:醫(yī)療費(fèi)65,310.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)31,435.25元、護(hù)理費(fèi)4,200元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,900元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛損失費(fèi)300元、律師費(fèi)8,000元。由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金等合計(jì)112,385.25元。因被告甲保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元,故還應(yīng)賠償原告102,385.25元;原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償62,550.65元;律師費(fèi)8,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,由被告周X賠償。
被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告印XX102,385.25元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告印XX62,550.65元;
三、被告周X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告印XX8,000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,947.36元,由原告印XX負(fù)擔(dān)68元,被告周X負(fù)擔(dān)1,879.36元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 吳文靜
二〇二〇年二月十四日
書(shū)記員 沈梓君