任XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0882民初6318號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大石橋市人民法院 2020-01-16
原告:任福XX,漢族,住大石橋市。
委托訴訟代理人:王X,大石橋市東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地營(yíng)口市西市區(qū)、二層。
負(fù)責(zé)人:于X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:封X,公司員工。
原告任XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2019年11月21日立案受理,依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王X、被告委托訴訟代理人封X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告履行保險(xiǎn)合同賠償原告因交通事故造成的車輛等損失102720元。2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年11月13日16時(shí)30分許,原告任XX駕駛遼H×××××-遼H×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引貨車由西向東行駛至省道阿拉善右旗路段時(shí),與前方同向王瑞駕駛的遼H×××××-HR866號(hào)重型半掛牽引貨車追尾相撞,形成一起無(wú)人員受傷,雙方車輛受損的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)阿拉善右旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:任XX負(fù)事故的全部責(zé)任,其他人無(wú)責(zé)。原告任XX系遼H×××××-遼H×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引貨車的實(shí)際車主,該車輛掛靠于大石橋市鑫鴻源物流有限公司并以該公司名義在被告公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等不計(jì)免賠險(xiǎn)種,起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至貴院,請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛遼H×××××號(hào)在我公司投保了車損險(xiǎn)338960元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我公司依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任在排除免責(zé)免賠情形下對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償。駕駛員需提供車輛和本人的有效駕駛證件,不提供證件證明系合法上道的,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于評(píng)估報(bào)告,肇事車輛遼H×××××號(hào)撞擊部位為右前方,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片及實(shí)際受損情況,評(píng)估報(bào)告中所顯示左大燈、增壓器、方向機(jī)、大架子前橫梁、后輪前擋泥板及后尾燈在本次事故撞擊中,不會(huì)受到影響。防蟲網(wǎng)并非原車配件,為后加裝備件,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。故以上配件皆非本次事故所造成的損壞,應(yīng)當(dāng)予以扣除。根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第十六條:因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn),協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的,保險(xiǎn)人可以重新核定。根據(jù)第十條:因被保險(xiǎn)人違反本條款第十六條約定,導(dǎo)致無(wú)法確定的損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。在本次事故發(fā)生后,原告并未與我公司溝通進(jìn)行定損,因此車輛損失費(fèi)用我公司有權(quán)對(duì)其合理性及與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行核定,對(duì)于車身底盤線束等可以修復(fù)的及與本次事故無(wú)關(guān)的虛假損失不予認(rèn)可。另外,受損車輛更換的駕駛室總成,駕駛室總成帶漆無(wú)需重新噴涂,只需要對(duì)前杠及面板等極少數(shù)備件進(jìn)行噴漆,評(píng)估報(bào)告中拆裝副件、噴劑工時(shí)核定過(guò)高。對(duì)駕駛室的單純吊裝給予工時(shí)費(fèi)也不符合市場(chǎng)實(shí)際價(jià)格。最后,對(duì)于受損車輛的殘值扣除較低,本起事故受損車輛更換駕駛室總成、水箱中冷鋼圈等中大行備件較多,只扣除400元?dú)堉档膬r(jià)格過(guò)于偏低。評(píng)估報(bào)告中各個(gè)配件價(jià)格核定過(guò)高,并非實(shí)際損失,應(yīng)原告提供正式的維修發(fā)票,根據(jù)車輛損失情況,我公司可按照實(shí)際發(fā)生金額進(jìn)行賠償。三、對(duì)于施救費(fèi),原告將受損車輛從內(nèi)蒙拖回至大石橋,無(wú)疑擴(kuò)大了施救費(fèi)的損失金額,形成高額的施救費(fèi),保險(xiǎn)公司不應(yīng)全部賠償。我公司只承擔(dān)事故發(fā)生地至就近修理廠的施救費(fèi)。四、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不予承擔(dān)。五、其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。綜上所述,答辯人請(qǐng)求法院依法保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
原告任XX為證明其主張,向本院提交如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件一份、營(yíng)口鑫鴻源物流有限公司掛靠協(xié)議一份,證明原告是事故車輛的實(shí)際車主,有訴訟主體資格。2、阿拉善右旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份,證明原告任XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,其他車無(wú)責(zé),事故時(shí)間為2019年11月13日。3、事故車輛的行駛證、駕駛證、準(zhǔn)駕證、營(yíng)運(yùn)證,證明事故車輛有行駛資格、駕駛資格及營(yíng)運(yùn)資格。4、原告車輛保單交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份,證明事故車輛的保險(xiǎn)狀態(tài)及事故車輛的主車車損限額為338960元,保險(xiǎn)的起止時(shí)間為2019年8月20日至2020年9月19日24時(shí)止。5、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及評(píng)估報(bào)告,證明車輛的損失金額為91120元,產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)用5000元,為必需產(chǎn)生,且已實(shí)際支付。6、施救費(fèi)用6600元,已實(shí)際支付,且為必需支付。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)第一、二、三組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議,第四組證據(jù)保險(xiǎn)的起始時(shí)間2019年9月20日至2020年9月19日,第五組證據(jù)評(píng)估費(fèi)屬于間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,評(píng)估報(bào)告根據(jù)保險(xiǎn)條款事故發(fā)生后車輛修理前應(yīng)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)協(xié)商確定修理項(xiàng)目方式和費(fèi)用,對(duì)于未協(xié)商確定的保險(xiǎn)人可以重新核定,原告是否已經(jīng)維修完畢,如已維修完畢我司需要進(jìn)行復(fù)勘,其他同答辯意見(jiàn)。第六組證據(jù)事故車輛肇事后將車從內(nèi)蒙拉回大石橋,形成高額施救費(fèi),我司可以對(duì)受損車輛從事故發(fā)生地拉到就近修配廠的合理施救費(fèi)進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)為,保險(xiǎn)起始時(shí)間經(jīng)庭后核實(shí)是2019年9月20日至2020年9月19日,施救費(fèi)6600元是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,原告以上提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其主張,向本院提交如下證據(jù):保險(xiǎn)代抄單1份。經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告以上提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:2019年11月13日16時(shí)30分許,原告任XX駕駛遼H×××××-遼H×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛牽引車由西向東行駛至省道312線453公里+300米時(shí),與前方同向王瑞駕駛的遼H×××××-遼H×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞,造成無(wú)人員受傷,雙方車輛受損的交通事故。后經(jīng)阿拉善右旗公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定任XX負(fù)事故的全部責(zé)任,其他人無(wú)責(zé)。
另查,原告任XX系遼H×××××-遼H×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛牽引車的實(shí)際車主,該車輛掛靠于大石橋市鑫鴻源物流有限公司。并以該公司名義在被告公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等不計(jì)免賠險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期自2019年9月20日至2020年9月19日,該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為:此起交通事故是由于原告任XX未遵守道路交通安全法律、法規(guī)所致,原告負(fù)事故的全部責(zé)任,其他無(wú)責(zé)任,雙方對(duì)事故處理機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以釆信。經(jīng)本院依法委托營(yíng)口中恒機(jī)動(dòng)車評(píng)估公司鑒定,遼H×××××號(hào)車輛評(píng)估總金額為91120元,花費(fèi)評(píng)估費(fèi)5000元,施救費(fèi)6600元。綜上,本院為保護(hù)公民的合法權(quán)益,維護(hù)正常的社會(huì)交通秩序,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告任XX經(jīng)濟(jì)損失人民幣97720元。
上述款項(xiàng)限被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如未按上述期限履行還款義務(wù),則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2243元,減半收取1121元,鑒定費(fèi)5000元,總計(jì)6121.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于營(yíng)口市中級(jí)人民法院。
審判員 姜曉晶
二〇二〇年一月十六日
書記員 李玉潔