張XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0882民初6299號 保險糾紛 一審 民事 大石橋市人民法院 2020-01-03
原告:張英XX,漢族,住大石橋市。
委托訴訟代理人:楊XX,大石橋市第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地營口市站前區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郝XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,公司員工。
原告張XX與被告某保險公司保險糾紛一案,本院于2019年11月21日立案受理,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊XX、被告委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、要求被告某保險公司賠償車輛維修費21056元,評估費5000元。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:2019年6月24日,張迪駕駛遼H×××××行駛至丹綏線蓋州市路段時與何貴雨駕駛的遼H×××××輕型貨車發(fā)生碰撞,形成一起道路交通事故,造成雙方車輛受損。經(jīng)蓋州市交通警察大隊認(rèn)定,何貴雨負(fù)本次事故的全部責(zé)任,張迪無責(zé)任。原告與駕駛?cè)藦埖蠟橛H屬關(guān)系,且原告張XX為遼H×××××車輛的實際所有人。原告為該車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險(車損險、第三者責(zé)任保險、盜搶險、自燃損失險、機(jī)動車損失無法找到第三方責(zé)任險以及不計免賠率)保險事故發(fā)生后原告向華泰保險報案,華泰保險在接到報案后認(rèn)為原告所有車輛無責(zé)任,拒絕對原告車輛定損維修。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定,原告有權(quán)行使代位求償權(quán)。因與華泰保險無法達(dá)成調(diào)解故訴至法院。
被告某保險公司辯稱:遼H×××××號車在我公司投保車損險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),事故駕駛員張迪無責(zé)任,本次事故損失應(yīng)該由全責(zé)方人民財產(chǎn)保險公司賠付,還應(yīng)提供張迪的駕駛證,無張迪駕駛證無法確認(rèn)是否屬于保險合同,對于評估報告有異議,在評估報告中有項其他費2910元,未注明此項費用的具體情況,在報告中體現(xiàn)材料費和工時費,其他費用不屬于修車費用無法賠付其損失,鑒定費、訴訟費不屬于保險合同范圍屬于間接費用我公司不予承擔(dān),原告還應(yīng)提供車輛的維修發(fā)票以確認(rèn)維修金額與評估價格一致,車輛在修復(fù)后保險公司應(yīng)核定車輛的實際損失項目以確認(rèn)評估的項目與維修項目一致,評估價格非車輛實際維修損失價格,只是評估價格未評估實際損失項目。
原告張XX為證明其主張,向本院提交如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份,證明何貴雨負(fù)事故全部責(zé)任,原告車輛在事故中受損。2、保險單復(fù)印件兩份,證明原告在被告處投保機(jī)動車損失險53900元不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、評估報告一份,證明原告車輛經(jīng)營口市中級人民法院技術(shù)室委托營口財物價格評估有限公司評估原告車輛維修費為21056元,評估費5000元。4、行駛證、駕駛證,證明原告具有行車和駕駛資質(zhì)。經(jīng)質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同答辯意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為,評估報告系本院依法委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)作出的,程序合法,對其評估結(jié)論應(yīng)予支持,故原告以上提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司沒有證據(jù)向法庭提供。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下:2019年6月24日9時15分許,何貴雨駕駛遼H×××××號輕型貨車,行駛至丹綏線蓋州市時,與張迪駕駛原告張XX所有的遼H×××××號小型轎車相撞,形成一起道路交通事故,造成原告車輛受損。經(jīng)蓋州市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,何貴雨負(fù)此次事故全部責(zé)任,張迪無責(zé)任。2019年12月12日,經(jīng)營口中級人民法院委托營口財物價格評估有限公司對原告所有車輛的維修費用進(jìn)行評估,評估價格為21056元。
另查,原告所有的遼H×××××號車輛在被告處投保了機(jī)動車損失險,其中,車輛損失險保險金限額為53900元,不計免賠。保險期自2018年6月28日起至2019年6月29日止,該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示,該合同受法律保護(hù)。原告于2018年6月29日,在被告處投保機(jī)動車交強險及機(jī)動車損失險等,其中機(jī)動車損失保險金額為53900元,合同已經(jīng)生效。原告的遼H×××××號車輛于2019年6月24日發(fā)生的交通事故,造成車輛的損失,屬于保險合同約定的機(jī)動車損失保險范圍,依合同約定被告應(yīng)予以理賠。被告認(rèn)為原告駕駛員張迪在此次事故中無責(zé)任,原告車輛所受損失應(yīng)該由全責(zé)方保險公司賠付,對此辯論意見本院不予支持。被告對原告理賠后可向?qū)Ψ奖kU公司予以追償。至于被告對營口財物價格評估有限公司出具的評估報告有異議一節(jié),因該評估報告是本院按程序依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的,且被告并未向本院遞交重新鑒定書面申請,故對被告的異議不予支持。原告作為投保人,訴求被告給付車輛損失費21056元及評估費5000元的請求,符合保險合同約定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十八條、第五十七條、第六十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張XX保險理賠金21056元。
如未按上述期限履行還款義務(wù),則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費326元,減半收取163元,鑒定費5000元由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于營口市中級人民法院。
審判員 姜曉晶
二〇二〇年一月三日
書記員 李玉潔