符XX與閔XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初3520號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-01-10
原告:符XX,女,居民身份證號碼321119194903103764漢族,住江蘇省丹陽市。
委托訴訟代理人:**,江蘇益同盛律師事務(wù)所律師。
被告:閔XX,男,漢族,住宜興市。
委托訴訟代理人:朱XX,江蘇景明律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,地址:山西省運城市鹽湖區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:9114080068192XXXX。
負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,江蘇博事達(dá)(鎮(zhèn)江)律師事務(wù)所律師。
丹陽市人民法院于2019年4月8日依法立案受理了原告符XX與被告閔XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本案適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人**到庭參與訴訟,被告閔XX第一次開庭到庭參與訴訟,第二次開庭由委托訴訟代理人朱XX到庭參與訴訟,第三次開庭被告開庭閔XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟,被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟?,F(xiàn)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求判令承擔(dān)損失68826.33元;2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年12月24日15時05分許,閔XX駕駛車牌號為皖0618911號變型拖拉機,沿丹陽市導(dǎo)里線由西向東行駛至該道路0公里650米交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,與沿201縣道由西向東行駛至導(dǎo)里線的符XX駕駛電動三輪車相撞,造成車輛受損,符XX受傷的道路交通事故。經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,閔XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,符XX無責(zé)任?,F(xiàn)原告訴至法院要求被告賠償損失。
被告閔XX辯稱,對事故認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)有異議,當(dāng)時是輕微事故,交警建議先去醫(yī)院拍片,認(rèn)為沒有問題后要求我承擔(dān)全部責(zé)任,實際事故是我的車輛??柯愤吺且蛟姹茏屍渌囕v主動撞到我的車上,要求重新認(rèn)定責(zé)任。我駕駛的車輛在被告某保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),某保險公司理應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費門診沒有醫(yī)囑和處方,對于必要性不認(rèn)可。對外購用藥超出醫(yī)院的范圍,且是否必須用于交通事故的治療沒有相應(yīng)的依據(jù),對其不予認(rèn)可。本交通事故是輕微事故,但大部分用藥都是用于慢性疾病,與交通事故沒有直接關(guān)系。對住院治療的費用扣除交通事故以外的費用可以認(rèn)可。住院伙食補助費認(rèn)可住院天數(shù),認(rèn)可50元/天,營養(yǎng)費認(rèn)可20元/天,但不認(rèn)可90天,認(rèn)可10天。護理費認(rèn)可護理費收據(jù)。誤工費證據(jù)不足,由法院依法認(rèn)定,交通費不予認(rèn)可,由法院認(rèn)定。
被告某保險公司辯稱,對本案交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,被告駕駛的車輛在我公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食費認(rèn)三項不超過10000元,護理費認(rèn)可80元/天。誤工費不認(rèn)可,交通費由法院酌情認(rèn)定。訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,對本案事實認(rèn)定如下:
2018年12月24日15時05分許,閔XX駕駛車牌號為皖0618911號變型拖拉機,沿丹陽市導(dǎo)里線由西向東行駛至該道路0公里650米交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,與沿201縣道由西向東行駛至導(dǎo)里線的符XX駕駛電動三輪車相撞,造成車輛受損,符XX受傷的道路交通事故。經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,閔XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,符XX無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告至醫(yī)院住院冶療。皖0618911號變型拖拉機在被告某保險公司投保了強制險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告發(fā)生事故前在江蘇勞倫斯家用紡織品有限公司工作,事故發(fā)生后休息在家,無其他生活來源。
以上事實,由道路交通事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、操作證、行駛證、病歷、出院記錄、收費票據(jù)、用藥清單、證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”;同時第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本案道路交通事故的事實存在,證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定閔XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告訴至本院,要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但原告相關(guān)損失的項目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計算。由于皖0618911號變型拖拉機在被告某保險公司投保了交強險,故被告某保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強險限額的部分,應(yīng)由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告抗辯誤工費不予認(rèn)可,經(jīng)審查,原告發(fā)生事故前在江蘇勞倫斯家用紡織品有限公司工作,事故發(fā)生后休息在家,無其他生活來源,因此,對其該項主張不予支持。
被告閔XX抗辯大部分用藥都是用于慢性疾病,要求鑒定,本院依法委托司法鑒定所對其用藥合理性進(jìn)行鑒定,但被告未在期限內(nèi)交納鑒定費,其形成的不利后果由其自行承擔(dān),故本院對此項抗辯主張不予采納。
對原告的損失本院確定如下:
關(guān)于醫(yī)療費,原告主張33850.33元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于住院伙食補助費,原告主張1350元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)810元,按住院期間27天,每天30元計算。
關(guān)于營養(yǎng)費,原告主張1800元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護理費,原告主張11700元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)9000元,按護理期間90天,每天100元計算
關(guān)于誤工費,原告主張18000元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)9600元,按誤工期間120天,每天80元計算。
關(guān)于交通費和住宿費,原告主張2126元,經(jīng)審查,本院酌情予以確認(rèn)為1000元。
綜上,原告總的損失為56060.33元,由被告某保險公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)29600元,由被告閔XX承擔(dān)26460.33元。被告閔XX第三次開庭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟,依法可缺席判決。為了維護當(dāng)事人合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于判決書生效后十日內(nèi)支付給原告各項損失29600元,并返還被告徐效景墊付25000元。
二、被告閔XX于判決書生效后十日內(nèi)支付給原告各項損失26460.33元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費744元,由被告閔XX負(fù)擔(dān)(此款原告已墊付,被告應(yīng)連同上述應(yīng)付款一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審 判 長 戎光慶
人民陪審員 韋濤杰
人民陪審員 石 斌
二〇二〇年一月十日
書 記 員 道 娟