亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0281民初11708號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-02-06

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130000777722XXXX。
負(fù)責(zé)人：程XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，漢族，系公司法務(wù)。
被告：青島盛海華國際物流有限公司，住所地青島市黃島區(qū)-5-6室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370211575779XXXX。
法定代表人：徐XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王XX，山東誠功（黃島）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊X，山東誠功（黃島）律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地青島市嶗山區(qū)-9樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370200264577XXXX。
負(fù)責(zé)人：黃X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米X，山東誠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡X，山東誠遠(yuǎn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告與被告青島盛海華國際物流有限公司（下稱盛海華公司）、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊XX，被告盛海華公司委托訴訟代理人王XX、楊X，被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人米X、胡X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告損失107208.6元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月25日5時(shí)，劉瑞金駕駛魯Ｂ×××××/魯Ｇ×××××車輛沿204國道由南向西行駛至204國道九龍建設(shè)路口時(shí)，與由北向南王士獻(xiàn)駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉瑞金負(fù)事故主要責(zé)任，王士獻(xiàn)負(fù)事故次要責(zé)任。原告承保冀Ｆ×××××車輛的實(shí)際車主李俊輝將原告起訴至河北省定州市人民法院，要求賠付各項(xiàng)損失共計(jì)185000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審審理過程中，原告申請(qǐng)重新鑒定，為此支付重新鑒定費(fèi)9500元，案件經(jīng)定州市人民法院審理并作出（2018）冀0682民初3530號(hào)民事判決書，判決原告賠付李俊輝各項(xiàng)損失共計(jì)145998元，承擔(dān)訴訟費(fèi)2000元。收到一審判決后，原告與李俊輝達(dá)成和解，李俊輝簽署了放棄聲明，原告最終賠付李俊輝142798元并承擔(dān)訴訟費(fèi)2000元，原告已支付上述賠款和訴訟費(fèi)。因被告一為魯Ｂ×××××車輛所有人，被告二為魯Ｂ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保公司，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，原告取得保險(xiǎn)代位求償?shù)臋?quán)利，依法向有責(zé)第三者及保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)利。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告盛海華公司辯稱，（2018）冀0682民初3530號(hào)一案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定的求償范圍，原告的其他合理費(fèi)用，因在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了相關(guān)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，賠付的費(fèi)用應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司代賠。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)被保險(xiǎn)人盛海華公司行車證、營運(yùn)證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證有效，且無拒賠免賠的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)以及評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)都不是本案產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、盛海華公司在乙保險(xiǎn)公司的保單打印件、（2018）冀0682民初3530號(hào)民事判決書、和解協(xié)議，二被告均無異議。對(duì)于原告提交的魯Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件，被告乙保險(xiǎn)公司提出異議，經(jīng)被告盛海華公司舉證車輛行駛證原件后，被告乙保險(xiǎn)公司表示對(duì)該證據(jù)無異議。對(duì)于原告提交的盛海華公司登記信息，被告乙保險(xiǎn)公司未提出異議，本院經(jīng)審查后予以采信。對(duì)于原告提交的冀Ｆ×××××承保抄單，被告乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有公章且非原件，本院對(duì)各方當(dāng)事人質(zhì)證無異議的（2018）冀0682民初3530號(hào)民事判決書進(jìn)行審查，原告與冀Ｆ×××××號(hào)車輛的承保關(guān)系經(jīng)判決確認(rèn)，生效判決查明的事實(shí)為免證事實(shí)，因此可以采信該承保抄單證明事實(shí)的真實(shí)性。對(duì)于原告提交的鑒定費(fèi)9500元和施救費(fèi)5700元，被告乙保險(xiǎn)公司不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性，關(guān)于鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)人負(fù)有核定保險(xiǎn)損失的法定義務(wù)，其支出鑒定費(fèi)用并不屬于代位求償權(quán)的范圍，本院不予采信，關(guān)于施救費(fèi)，屬于賠償金額范圍，與本案保險(xiǎn)代位求償權(quán)具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。對(duì)于被告盛海華公司提交的行車證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證，原告及被告乙保險(xiǎn)公司均無異議。對(duì)于被告盛海華公司提交道路運(yùn)輸證，被告乙保險(xiǎn)公司提出在道路運(yùn)輸證頒發(fā)機(jī)關(guān)的官網(wǎng)查不到2018年7月2日之前的登記信息，原告及被告乙保險(xiǎn)公司均同意由法院到頒發(fā)機(jī)關(guān)進(jìn)行核實(shí)，不再發(fā)表質(zhì)證意見，經(jīng)本院到青島市黃島區(qū)辛安交通運(yùn)輸管理所調(diào)查，青島市黃島區(qū)辛安交通運(yùn)輸管理所通過其工作人員李偉的賬號(hào)登陸山東省道路運(yùn)政管理服務(wù)信息系統(tǒng)查明，自2015年至2019年魯Ｂ×××××號(hào)車輛一直審驗(yàn)合格，故本院對(duì)被告盛海華公司的道路運(yùn)輸證依法予以采信。對(duì)于雙方無爭議的及經(jīng)本院審查采信的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月25日5時(shí)，劉瑞金駕駛魯Ｂ×××××/魯Ｇ×××××車輛沿204國道由南向西行駛至204國道九龍建設(shè)路口時(shí)，與由北向南王士獻(xiàn)駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉瑞金負(fù)事故主要責(zé)任，王士獻(xiàn)負(fù)事故次要責(zé)任。
2018年12月4日，河北省定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3530號(hào)民事判決書，判令原告賠付李俊輝各項(xiàng)損失共計(jì)145998元，其中車輛損失135098元，施救費(fèi)5700元。
2019年1月9日，原告向李俊輝（被保險(xiǎn)人名下車輛實(shí)際車主）指定代理人郭書芹賬戶轉(zhuǎn)入2000元；2019年10月10日，原告向李俊輝（被保險(xiǎn)人名下車輛實(shí)際車主）指定代理人郭書芹賬戶轉(zhuǎn)入140798元。
2017年7月17日，被告盛海華公司在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（包含特種車第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元及對(duì)應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)）。
本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3530號(hào)民事判決書確認(rèn)，冀Ｆ×××××車輛損失為135098元，施救費(fèi)為5700元，賠償金額共計(jì)140798元屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告在賠償后，依法可向第三者及第三者的保險(xiǎn)人主張權(quán)利。原告向第三者及其保險(xiǎn)人按70%主張損失，符合交通事故主次責(zé)任認(rèn)定，比例適當(dāng)，本院依法予以支持。在該部分保險(xiǎn)賠償中，被告盛海華公司應(yīng)承擔(dān)賠償損失的金額為強(qiáng)制險(xiǎn)2000元，扣除強(qiáng)制險(xiǎn)后的138798元按照70%比例賠償，金額為97158.6元，二者合計(jì)共應(yīng)賠償原告99158.6元，本院對(duì)原告主張賠償款99158.6元依法予以支持，超出部分為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，均為依法由敗訴方承擔(dān)的費(fèi)用，且鑒定費(fèi)用于核定保險(xiǎn)損失，系保險(xiǎn)人的法定義務(wù)，故對(duì)原告的該部分主張本院依法不予支持。被告盛海華公司在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的賠償損失包含在被告盛海華公司與被告平安公司的保險(xiǎn)范圍之內(nèi)，其造成的責(zé)任損失應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司賠償。故本院對(duì)原告主張由被告盛海華公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。被告盛海華公司與被告乙保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，被告盛海華公司的相關(guān)證件齊備，被告乙保險(xiǎn)公司在庭審中也未提出拒賠理由。綜上，本院對(duì)原告主張被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠金99158.6元（含機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元）；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司對(duì)被告青島盛海華國際物流有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2444元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1222元，由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)82元，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員　　鄭曉鵬
二〇二〇年二月六日
書記員　　宋誠誠