王XX與朱XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1283民初10256號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-02-06
原告:王XX,男,漢族,住泰興市。
委托訴訟代理人:顧XX,江蘇紫羅蘭律師事務(wù)所律師。
被告:朱XX,女,漢族,住泰興市。
被告:某保險公司,住所地泰興市-43號。
負(fù)責(zé)人:高X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,該公司員工。
原告王XX與被告朱XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人顧XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。被告朱XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請求:判令朱XX及某保險公司賠償損失47590.09元。事實與理由:2018年8月6日16時52分,朱XX駕駛蘇MXXXXX小型客車沿泰興市通江路由東向西行駛至永輝加油站左轉(zhuǎn)彎時,與駕駛電動自行車由西向東行駛的王XX發(fā)生交通事故,致王XX受傷,雙方車輛受損。交警部門認(rèn)定,朱XX負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX無責(zé)任。朱XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險及1000000元商業(yè)三者險責(zé)任限額,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后,某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。王XX產(chǎn)生的其他損失未獲賠償,遂訴至人民法院。
朱XX未答辯亦未舉證。
某保險公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及朱XX駕駛車輛投保的事實無異議,其已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)墊付10000元。對王XX主張的損失,同意按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償:醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥;住院伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費無異議;護(hù)理費按80元/天計算;誤工費按80元/天計算;財產(chǎn)損失認(rèn)可300元;交通費認(rèn)可800元;不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、朱XX駕駛車輛的投保情況及某保險公司墊付款項的事實予以確認(rèn)。
另查明,王XX因本起事故至醫(yī)院治療,產(chǎn)生住院醫(yī)療費19662.53元、門診醫(yī)療費1327.56元,合計20990.09元。2019年8月25日,泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:被鑒定人王XX的誤工期限150日,營養(yǎng)期限90日,護(hù)理期限60日,護(hù)理人數(shù)1人。王XX支付鑒定費用900元。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王XX因本起事故遭受人身損害,有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,朱XX負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX的損失,由某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出部分,其中醫(yī)療費的10%為非醫(yī)保用藥,由朱XX予以賠償,其余不超過商業(yè)三者險責(zé)任限額,由某保險公司予以賠償。
關(guān)于王XX的損失,根據(jù)其訴訟請求,本院逐一認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費,王XX主張21050.09元,其中20990.09元有醫(yī)療文證證明,本院予以認(rèn)定,其中非醫(yī)保用藥為1099.01元。其余無證據(jù)證明,本院不予以認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費,王XX主張840元(20元/天X42天)。某保險公司無異議,本院予以認(rèn)定。
3.營養(yǎng)費,王XX主張1800元(20元/天X90天)。某保險公司無異議,本院予以認(rèn)定。
4.護(hù)理費,王XX主張6000元(100元/天X60天)。王XX主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費,結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度,本院予以認(rèn)定,護(hù)理期限計算60天,護(hù)理費為6000元。
5.誤工費,王XX主張15000元(100元/天X150天)。王XX主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費,僅提供了泰興市元竹鎮(zhèn)興楊村村民委員會出具的證明及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證,對其主張的標(biāo)準(zhǔn),本院不予認(rèn)定。結(jié)合其年齡,本院酌定按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資36263元/年計算,誤工期限計算150天,誤工費為14902.60元。
6.交通費,王XX主張1000元。交通費的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則,結(jié)合王XX的醫(yī)療地點及傷情,本院酌定為800元。
7.財產(chǎn)損失,王榮金主張960元,有維修費收據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。
以上損失合計46292.69元,某保險公司應(yīng)賠償45193.68元,扣除已支付的10000元,其尚應(yīng)賠償王XX35193.68元;朱XX應(yīng)賠償1099.01元。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX35193.68元;
二、朱XX于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX1099.01元;
三、駁回王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元,減半收取225元,鑒定費900元,合計1125元,由朱XX負(fù)擔(dān)(此款王XX已墊付,朱XX在履行上述給付義務(wù)時一并加付給王XX)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審判員 徐 平
二〇二〇年二月六日
法官助理 邵春霞
書記員 周 琳