亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0102民初43133號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市西城區(qū)人民法院 2020-01-20

原告(反訴被告)：劉X，男，漢族，北京市制版廠退休職工，住北京市海淀區(qū)。
被告（反訴原告）：徐堅偉，男，漢族，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
原告劉X與被告徐堅偉、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，以及反訴原告徐堅偉與反訴被告劉X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）劉X、被告（反訴原告）徐堅偉到庭參加了訴訟，被告某保險公司提交了書面答辯意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X向本院提出訴訟請求：請求判令被告依法賠償車輛損壞置換費19000元，醫(yī)療費333.82元，精神損害撫慰金2000元，訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年10月3日，原告與徐堅偉在西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街金融大街與長安街路口發(fā)生交通事故，原告駕駛殘疾人輪椅車由東向西直行，適逢徐堅偉駕駛小客車由東向北轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，原告倒地受傷，車輛損壞。西城交通支隊認(rèn)定徐堅偉為事故全部責(zé)任。因車輛無法修復(fù)，故只能更換一臺。本次事故導(dǎo)致我生活受到很大影響，為維護(hù)原告合法權(quán)益現(xiàn)提起訴訟，望判如所請。
徐堅偉辯稱：對事故認(rèn)定不認(rèn)可，原告通過路口時，未采取避讓措施。原告更換車輛的行為不認(rèn)可，其駕駛車輛沒有登記，無保險信息，不符合上路行駛條件。我方無任何違法行為，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險公司辯稱：徐堅偉駕駛的車輛在我公司投保交強險。對事故認(rèn)定無異議。我公司已于2019年10月7日，將原告主張的醫(yī)療費333.82元以及保險限額內(nèi)2000元財產(chǎn)損失限額支付給徐堅偉賬戶。原告主張精神損害撫慰金不同意賠償。
徐堅偉向本院提出訴訟請求（反訴）：請求判令反訴被告賠償車輛修理費25224元，精神損害撫慰金2000元。訴訟費由反訴被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：事故系反訴被告違反車輛行駛，其駕駛車輛不符合上路行駛條件，我在右轉(zhuǎn)時屬于盲區(qū)，無法觀察直行車輛，反訴被告依然直行撞到我的車輛。因此反訴被告應(yīng)當(dāng)賠償我的損失。
劉X辯稱：事故認(rèn)定反訴原告在轉(zhuǎn)彎未避讓直行，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。我駕駛車輛符合上路行駛條件，無違章行為，不同意反訴原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年10月3日11時20分，在北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街復(fù)興門橋至西單段復(fù)興門內(nèi)大街與金融大街交叉口，徐堅偉駕駛車牌號為×××的小客車由東向北轉(zhuǎn)彎時，適逢原告駕駛殘疾人輪椅車（車牌號XXX）由東向西直行通過該路口，兩車相撞，原告受傷，車輛損壞。西城交通支隊認(rèn)定徐堅偉轉(zhuǎn)彎未避讓直行車輛，為事故全部責(zé)任。原告受傷后，進(jìn)行診療，支付醫(yī)療費333.82元。原告提交車輛受損照片以及微信支付記錄，證明車輛在事故后，原廠已經(jīng)為其置換，將原車收回，折價后以19000元價格向原告出售一臺符合規(guī)范的殘疾人機動輪椅車。另，某保險公司已經(jīng)通過快速理賠程序向徐堅偉支付2333.82元（車輛損失2000元及醫(yī)療費333.82元）。
反訴部分，反訴原告提交車輛維修費明細(xì)及發(fā)票，記載維修金額為25224元。
本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；不屬于保險公司賠付部分，由當(dāng)事人依法賠償。交通事故認(rèn)定書明確記載，根據(jù)《北京市道路交通事故簡易程序處理規(guī)定》第九條第三十項規(guī)定，機動車進(jìn)出或者穿越道路，未按規(guī)定讓行的過錯行為，為全部責(zé)任。徐堅偉右轉(zhuǎn)，借用非機動車道行駛區(qū)域，必須注意觀察非機動車道內(nèi)通行狀況，不得搶行。如發(fā)生交通事故，必須承擔(dān)責(zé)任。被告的答辯不符合法律規(guī)定，本院不予采納。西城交通支隊的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，依據(jù)明確，本院予以采納。徐堅偉應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查，保險公司已經(jīng)按理賠流程，在交強險保險限額內(nèi)，將應(yīng)賠付原告的醫(yī)療費及車輛修理費已經(jīng)匯入徐堅偉賬戶內(nèi)，本案中，保險公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的輪椅車在事故中已經(jīng)損壞，并已實際進(jìn)行支付價款，對此發(fā)生的損失，被告應(yīng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項的規(guī)定，“非機動車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。原告系肢體殘疾，駕駛殘疾人輪椅車符合交通主體要求，殘疾人機動輪椅車屬于非機動車類，不需要辦理相關(guān)保險，因此徐堅偉認(rèn)為原告駕駛車輛不符合上路行駛條件的答辯，亦于法無據(jù)，本院不予采納。原告所受損傷較輕，其主張精神損害撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。徐堅偉因過錯導(dǎo)致本人財產(chǎn)受損，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果，因此，其反訴訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告徐堅偉賠償原告劉X醫(yī)療費333.82元，財產(chǎn)損失19000元。
二、駁回原告劉X其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告徐堅偉的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費中本訴訴訟費160元，由原告劉X負(fù)擔(dān)15元（已交納），由被告徐堅偉負(fù)擔(dān)145元（本判決生效后七日內(nèi)交納），反訴訴訟費240元，由被告徐堅偉負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件的受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按照撤回上訴處理。
審判員　　林　濤
二〇二〇年一月二十日
法官助理　　盧　震
書記員　　胡玉亞