原告張XX與被告李XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0283民初10188號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 平度市人民法院 2020-02-13
原告:張XX,男,漢族,住平度市
委托訴訟代理人:翟X,山東雙華律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,1978年5月11日,漢族,住平度市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市市北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙XX。
委托訴訟代理人:朱XX,男,漢族,住平度市,公司員工。
原告張XX與被告李XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月14日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人翟X、被告李XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)140661.19元;2、本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年3月31日,第一被告駕駛魯BXXX96中型普通客車,沿平度市南村鎮(zhèn)海爾路由南向北行駛至肇事處左拐彎,與原告駕駛的車輛相撞,致兩車損壞,原告受傷。經(jīng)平度市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任,且涉案車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定,訴請(qǐng)至貴院。
李XX辯稱,我承擔(dān)責(zé)任,我投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠30萬(wàn)元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,我公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠30萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),標(biāo)的為主要責(zé)任,超出部分應(yīng)當(dāng)按照百分之七十承擔(dān)。我公司愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)損失。
經(jīng)審理查明,平度市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:李XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,張XX承擔(dān)次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)于事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分、肇事車輛所有情況及投保情況、原告住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均無(wú)異議,本院當(dāng)庭予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù),本院查明如下:原告提交青島青大司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書,經(jīng)鑒定,原告張XX交通事故致左足損傷為傷殘十級(jí);護(hù)理時(shí)間建議為30-60日,住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理,誤工時(shí)間建議90-120天。原告花鑒定費(fèi)2080元。原告提交王雅男、蔣平身份證明。原告提交青島市職工社會(huì)保險(xiǎn)參保證明、工資收入流水、工作證明,主張各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明,證明其兒子張?chǎng)卫谏?013年6月6日。被告對(duì)原告提交的傷殘鑒定報(bào)告有異議,未在限期內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。關(guān)于原告主張各項(xiàng)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,雖原告戶籍登記地為平度市南村鎮(zhèn)后北村,但提交2019年4月24日打印的青島市職工社會(huì)保險(xiǎn)參保證明(個(gè)人專用)、2018年1月至2019年5月工資收入流水,原告于2020年1月20日提交海信(山東)空調(diào)有限公司人力資源部工作證明一份,證明原告系務(wù)工人員,各項(xiàng)損失按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院予以認(rèn)可。原告因事故受傷住院23天,主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)原告提交的青島青大司法鑒定所鑒定報(bào)告,原告構(gòu)成十級(jí)傷殘,主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定,本院予以支持;護(hù)理時(shí)間折中認(rèn)可45天,住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理,護(hù)理費(fèi)按照一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算。原告主張的誤工時(shí)間,但從提交的收入流水中,未顯示因誤工而導(dǎo)致收入減少,故誤工費(fèi)無(wú)法支持。原告主張的其兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)過(guò)高,根據(jù)原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r,本院酌情認(rèn)可300元為宜。原告因交通事故受傷致十級(jí)傷殘,必然對(duì)其心理造成一定程度的損害,可主張精神撫慰金,但數(shù)額過(guò)高,本院酌情認(rèn)可1000元為宜。綜上,原告各項(xiàng)合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)4387.59元、護(hù)理費(fèi)6800元(23X2人+22X1人)X100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元(100元X23天)、傷殘賠償金101634元(50817元X20年X10%)、精神撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19734元[兒子張?chǎng)卫?9734(32890元X12年X10%÷2人)]、鑒定費(fèi)2080元、交通費(fèi)300元,共計(jì)138235.59元。以上損失,醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6687.59元,不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元限額。其余費(fèi)用首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償110000元,余款28235.59元,由被告某保險(xiǎn)公司在三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即19764.9元。因原告各項(xiàng)損失均在某保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi),被告李XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟(jì)損失116687.59元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟(jì)損失19764.9元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
三、駁回原告張XX對(duì)被告李XX的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3113元,減半收取1556.5元,由原告承擔(dān)47.5元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1509元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員 王文強(qiáng)
二○二○年二月十三日
書記員張珊