何XX與劉X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇1283民初178號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-03-06
原告:何XX,男,漢族,住泰興市。
被告:劉X,女,漢族,住泰興市。
被告:某保險公司,住所地泰興市-43號。
負責(zé)人:高X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,該公司員工。
原告何XX與被告劉X、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告何XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。被告劉X經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何XX向本院提出訴訟請求:判令劉X及某保險公司賠償損失58130元。事實與理由:2019年10月12日15時03分許,劉X駕駛蘇MXXXXX小型客車在泰興市交通銀行門前停車開門時,與駕駛電動自行車由東向西行駛的何XX發(fā)生交通事故,致何XX受傷,何XX的蘋果手機、車上物品及兩車受損。交警部門認定,劉X負事故的全部責(zé)任,何XX無責(zé)任。劉X駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險,不計免賠,本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后,某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元,劉X支付7167.20元。何XX產(chǎn)生的其他損失未獲賠償,遂訴至人民法院。
劉X未答辯。
某保險公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及劉X駕駛的車輛投保的事實無異議,其已在交強險責(zé)任限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。對何XX主張的損失,同意按下列標(biāo)準進行賠償:醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥;住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議;護理費認可80元/天計算30天;誤工費按100元/天計算60天;交通費認可400元;車輛維修費無異議;手機維修費認可3000元;不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù),本院對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、劉X駕駛車輛的投保情況及其與某保險公司墊付款項的事實予以確認。
另查明,何XX因本起事故住院18天,產(chǎn)生住院醫(yī)療費11879元、門診醫(yī)療費1167.20元,合計13046.20元,出院診斷為腰椎橫突骨折(腰1右側(cè))。
案件審理中,雙方對何XX的護理期限及誤工期限存在爭議,但均不申請鑒定,并明確表示同意由本院參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》進行認定。依上述標(biāo)準,結(jié)合何XX的傷情,本院認定何XX的護理期限30天、誤工期限90天。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。何XX因本起事故遭受人身損害,有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,劉X負事故的全部責(zé)任,何XX的損失,由某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出部分,其中醫(yī)療費的10%為非醫(yī)保用藥,由劉X承擔(dān),其余不超過商業(yè)三者險責(zé)任限額,由某保險公司予以賠償。
關(guān)于何XX的損失,根據(jù)其訴訟請求,本院逐一認定如下:
1.醫(yī)療費,何XX合計產(chǎn)生醫(yī)療費13046.20元,有醫(yī)療文證證明,本院予以認定,其中非醫(yī)保用藥304.62元。
2.住院伙食補助費,何XX主張360元(20元/天X18天)。某保險公司無異議,本院予以認定。
3.營養(yǎng)費,何XX主張600元(20元/天X30天)。某保險公司無異議,本院予以認定。
4.護理費,何XX主張6840元(180元/天X18天+120元/天X30天)。何XX主張住院期間按180元/天計算,僅提供了王娟簽字的收條,未能提供護理協(xié)議或正式發(fā)票,真實性無法確認,對其主張的該標(biāo)準,本院不予認定。其主張出院后按120元/天計算,未能舉證證明,對其主張的該標(biāo)準,本院亦不予認定。結(jié)合其傷情及護理依賴度,本院酌定均按100元/天的標(biāo)準計算護理費,護理期限計算30天,護理費為3000元。
5.誤工費,何XX32400元(300元/天X180天)。何XX主張按300元/天的標(biāo)準計算誤工費,提供了其為經(jīng)營者的泰興市小樂意羊肉館的營業(yè)執(zhí)照,但未能舉證證明本起事故致其實際減少的收入情況,對其主張的該標(biāo)準,本院不予認定。鑒于何XX事發(fā)前收入來自非農(nóng),本院認定按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元/年計算,誤工期限計算90天,誤工費為11638.36元。
6.交通費,何XX主張451元。交通費的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則,結(jié)合何XX的醫(yī)療地點及傷情,本院予以認定。
6.財產(chǎn)損失,何XX主張5600元(其中車輛維修費500元、手機損失5100元)。車輛維修費500元,某保險公司無異議,本院予以認定。手機維修費,何XX與某保險公司一致確認為3000元,本院亦予以認定。
以上損失合計32595.56元,扣除某保險公司已支付的10000元,其尚應(yīng)賠償22290.94元;劉X應(yīng)賠償304.62元。鑒于劉X已支付7167.20元,超出部分應(yīng)予返還,故由某保險公司賠償何XX15428.36元,給付劉X6862.58元。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償何XX15428.36元;
二、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付劉X6862.58元;
三、駁回何XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元,減半收取240元,由劉X負擔(dān)(此款由何XX墊付,從某保險公司返還劉X的款項中直接扣減后給付何XX)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審判員 徐 平
二〇二〇年三月六日
法官助理 邵春霞
書記員 周 琳