殷XX與葉X甲、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1283民初10188號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-01-08
原告:殷XX,男,漢族,住泰興市。
委托訴訟代理人:葉X乙,泰興市姚王法律服務所法律工作者。
被告:葉X甲,男,漢族,住泰興市。
被告:某保險公司,住所地泰興市-43號。
負責人:高X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,該公司員工。
原告殷XX與被告葉X甲、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年11月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告殷XX的委托訴訟代理人葉X乙,被告葉X甲,被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
殷XX向本院提出訴訟請求:判令葉X甲及某保險公司賠償損失60782.30元。事實與理由:2019年2月6日19時20分許,葉X甲駕駛蘇MXXXXX小型客車沿泰興市元馬線由西向東行駛至馬北村委會西側(cè)路段時,與行人殷某、殷XX發(fā)生交通事故,致殷某、殷XX受傷,轎車受損。交警部門認定,葉X甲負事故的全部責任,殷某、殷XX無責任。葉X甲駕駛的車輛行駛證登記所有人為嚴鳳,該車輛在某保險公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后,某保險公司在交強險責任限額內(nèi)墊付殷XX醫(yī)療費5000元、葉X甲支付5580.40元。殷XX產(chǎn)生的其他損失未獲賠償,遂訴至人民法院。
葉X甲辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及其駕駛車輛投保的事實無異議。其駕駛的車輛行駛證登記所有人為嚴鳳,雙方系夫妻關(guān)系。事發(fā)后,葉X甲墊付8058.40元(其中5580.40元用于殷XX),請求在本案中一并處理。
某保險公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及葉X甲駕駛車輛投保的事實無異議,其已在交強險責任限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元(殷某、殷XX各5000元)。對殷XX主張的損失,同意按下列標準進行賠償:醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥;住院伙食補助費及營養(yǎng)費無異議;護理費按80元/天計算;誤工費不予認可;殘疾賠償金無異議;精神損害撫慰金認可3000元;交通費認可300元;不承擔鑒定費及訴訟費。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù),本院對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、葉X甲駕駛車輛的投保情況及其與某保險公司墊付款項的事實予以確認。
另查明,殷XX因本起事故至醫(yī)院治療,住院14天,產(chǎn)生住院醫(yī)療費12914.90元、門診醫(yī)療費1287.40元,合計14202.30元。2019年9月28日,南通三院司法鑒定所作出鑒定意見:1.殷XX交通事故致顱腦損傷,左側(cè)胸腔積液;其腦外傷后鈍智,腦外傷后神經(jīng)癥樣綜合征(日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限)評定為十級傷殘。2.建議殷XX誤工期限以180日為宜;護理期限以60日為宜(其中2人護理15日,1人護理45日);營養(yǎng)期限以60日為宜。殷XX支付鑒定費3700元。
案件審理中,本院依職權(quán)至殷XX戶籍所在地調(diào)查,該村村民反映殷XX事發(fā)前種田,并在四月至十月期間捕魚。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的,應當承擔民事賠償責任。殷XX因本起事故遭受人身損害,有權(quán)獲得相應賠償。當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應當按照下列規(guī)定確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,葉X甲負事故的全部責任,殷XX的損失,由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔全部賠償責任。超出部分,其中醫(yī)療費的10%為非醫(yī)保用藥,由葉X甲予以賠償,其余不超過商業(yè)三者險責任限額,由某保險公司予以賠償。
關(guān)于殷XX的損失,根據(jù)其訴訟請求,本院逐一認定如下:
1.醫(yī)療費,殷XX主張14782.70元,其中14202.30有醫(yī)療文證證明,本院予以認定,非醫(yī)保用藥420.23元。其余無證據(jù)證明,本院不予認定
2.住院伙食補助費,殷XX主張280元(20元/天X14天)。某保險公司無異議,本院予以認定。
3.營養(yǎng)費,殷XX主張1200元(20元/天X60天)。某保險公司無異議,本院予以認定。
4.護理費,殷XX主張7500元(100元/天X15天X2+100元/天X45天)。殷XX主張按100元/天的標準計算護理費,結(jié)合其傷情及護理依賴度,本院予以認定。護理期限計算60天,其中2人護理15天,1人護理45天,護理費為7500元。
5.誤工費,殷XX主張18000元(100元/天X180天)。殷XX主張按100元/天的標準計算誤工費,但泰興市根思鄉(xiāng)雙聯(lián)村村民委員會出具的證明僅證實殷XX事發(fā)前尚能從事勞作,但不能證明本起事故致其收入減少的具體數(shù)額,對其主張的該標準,本院不予認定。結(jié)合其居住地、年齡及本院的調(diào)查情況,本院認定按農(nóng)村常住居民人均可支配收入20845元/年計算,誤工期限計算180天,誤工費為10279.73元。
6.殘疾賠償金,殷XX主張23600元(47200元/年X5年X10%)。某保險公司無異議,本院予以認定。
7.精神損害撫慰金,殷XX主張5000元,其因本起事故致殘,造成較大的精神打擊,本院酌定4000元。
8.交通費,殷XX主張1000元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則,結(jié)合殷XX的醫(yī)療地點及傷情,本院酌定為300元。
以上損失合計61362.03元,由某保險公司賠償60941.80元、葉X甲賠償420.23元。鑒于某保險公司已墊付5000元、葉X甲支付5580.40元,故由某保險公司賠償殷XX55781.63元,給付葉X甲5160.17元。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償殷XX55781.63元;
二、永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付葉X甲5160.17元;
三、駁回殷XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元,減半收取200元,鑒定費3700元,合計3900元,由葉X甲負擔(此款殷XX已墊付,從某保險公司返還葉X甲的款項中直接扣減后給付殷XX)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審判員 徐 平
二〇二〇年一月八日
法官助理 邵春霞
書記員 周 琳