管XX與陳XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1283民初10314號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-01-03
原告:管XX,男,漢族,住泰興市。
委托訴訟代理人:鞠XX,泰興市新街法律服務所法律工作者。
被告:陳XX,男,漢族,住泰興市。
被告:某保險公司,住所地泰興市-43號。
負責人:高X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,該公司員工。
原告管XX與被告陳XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年11月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告管XX及其委托訴訟代理人鞠XX,被告陳XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
管XX向本院提出訴訟請求:判令陳XX及某保險公司賠償損失25716.61元。事實與理由:2018年12月31日15時10分許,陳XX駕駛蘇MXXXXX小型轎車沿泰興市十里長街由西向東行駛至1公里200米時倒車,與駕駛電動三輪車由北向南行駛的管XX發(fā)生交通事故,致管XX受傷,兩車不同程度受損。交警部門認定,陳XX負事故的全部責任,管XX無責任。陳XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后,陳XX支付927.70元。管XX產(chǎn)生的其他損失未獲賠償,遂訴至人民法院。
陳XX辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及其駕駛車輛投保的事實無異議。事發(fā)后,其墊付927.70元,請求在本案中一并處理。
某保險公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及陳XX駕駛車輛投保的事實無異議。對管XX主張的損失,同意按下列標準進行賠償:醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥;住院伙食補助費及營養(yǎng)費無異議;護理費按80元/天計算;誤工費按實計算;交通費認可1000元;財產(chǎn)損失(含施救費)認可750元;不承擔鑒定費及訴訟費。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù),本院對雙方無爭議的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、陳XX駕駛車輛的投保情況及其墊付款項的事實予以確認。
另查明,管XX因本起事故至醫(yī)院治療,住院53天,產(chǎn)生住院醫(yī)療費10227.01元、門診醫(yī)療費2445.30元,合計12672.31元。2019年9月30日,泰興市人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:1.被鑒定人管XX發(fā)生交通事故致右鼻骨骨折,由右上頜骨額突骨折,面部受傷,左小腿外傷,目前尚未構(gòu)成殘疾。2.建議被鑒定人發(fā)生上述損傷,經(jīng)門診及住院治療,誤工期以60日為宜;護理期以20日為宜;營養(yǎng)期以30日為宜。管XX支付鑒定費用812元。
再查明,管XX提供的銀行流水顯示,其事發(fā)前六個月平均工資為2466.67元/月。本院依職權(quán)至銀行調(diào)取管XX事發(fā)后的銀行流水顯示,事發(fā)后兩個月內(nèi),其所在單位發(fā)放工資4040元。
案件審理中,管XX與陳XX一致同意本案的訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥各半負擔。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的,應當承擔民事賠償責任。管XX因本起事故遭受人身損害,有權(quán)獲得相應賠償。當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應當按照下列規(guī)定確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,陳XX負事故的全部責任,管XX的損失,由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔全部賠償責任。超出部分,其中醫(yī)療費的10%為非醫(yī)保用藥,由管XX自愿與陳XX各半負擔,其余不超過商業(yè)三者險責任限額,由某保險公司予以賠償。
關(guān)于管XX的損失,根據(jù)其訴訟請求,本院逐一認定如下:
1.醫(yī)療費,管XX合計產(chǎn)生醫(yī)療費12672.31元,有醫(yī)療文證證明,本院予以認定,其中非醫(yī)保用藥267.23元。
2.住院伙食補助費,管XX主張1060元(20元/天X53天)。某保險公司無異議,本院予以認定。
3.營養(yǎng)費,管XX主張1200元(20元/天X60天)。某保險公司無異議,本院予以認定。
4.護理費,管XX主張2400元(120元/天X20天)。管XX主張按120元/天的標準計算護理費,未能舉證證明,結(jié)合其傷情及護理依賴度,本院酌定按100元/天計算,護理期限計算20天,護理費為2000元。
5.誤工費,管XX主張7200元(120元/天X60天)。管XX主張按120元/天的標準計算誤工費,但其提供的銀行流水顯示事發(fā)前六個月平均月工資為2466.67元,對其主張的標準,本院不予認定,應當按2466.67元/月計算,誤工期限計算60天,并扣除事發(fā)后兩個月所在單位發(fā)放的工資4040元,管XX的實際誤工損失為893.34元。
6.交通費,管XX主張1000元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則,結(jié)合管XX的醫(yī)療地點及傷情,本院予以認定。
7.車輛維修費,管XX主張750元,但其提供的維修費發(fā)票載明維修金額為650元,本院認定為650元。陳XX主張其墊付施救費150元,有施救費發(fā)票為證,本院予以認定。
以上損失合計19625.65元,由某保險公司賠償19358.42元、陳XX賠償133.62元。鑒于陳XX已支付927.70元,故由某保險公司賠償管XX18564.34元,給付陳XX794.08元。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償管XX18564.34元;
二、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付陳XX794.08元;
三、駁回管XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元,減半收取225元,鑒定費812元,合計1037元,由管XX負擔518.50元(已交),陳XX負擔518.50元(此款管XX已墊付,從某保險公司返還陳XX的款項中直接扣減后給付管XX)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審判員 徐 平
二〇二〇年一月三日
法官助理 邵春霞
書記員 周 琳