亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

王X甲與項(xiàng)XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月15日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)魯0281民初12449號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-01-02

原告:王X甲,男漢族,住膠州市。
委托訴訟代理人:李XX,膠州華盛法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:郭XX,膠州李哥莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:項(xiàng)XX,女,漢族,住膠州市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:許XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬XX,山東兆基律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X乙,山東兆基律師事務(wù)所律師。
原告王X甲與被告項(xiàng)XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人李XX、被告項(xiàng)XX、被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)的委托訴訟代理人萬XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案訴訟過程中,原告變更其訴訟請(qǐng)求為:1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失231899.42元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年4月1日16時(shí)許,被告項(xiàng)XX駕駛魯BXXXXX號(hào)小型轎車沿萊州路由西向東行駛至事故地點(diǎn)處,左后掉頭時(shí)與沿萊州路由東向西行駛的原告無證駕駛的無牌二輪摩托車(懸掛號(hào)牌魯BXXXXX系挪用號(hào)牌)相撞,致原告受傷,兩車部分損壞。經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告項(xiàng)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,在本次事故中,涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠,在審核駕駛證及行駛證有效的情況下,公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告直接的、實(shí)際的、合理的損失,自費(fèi)藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,我司不予承擔(dān)。
被告項(xiàng)XX辯稱,事故屬實(shí),應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)以下事實(shí):
2019年4月1日16時(shí)許,被告項(xiàng)XX駕駛魯BXXXXX號(hào)小型轎車沿萊州路由西向東行駛至事故地點(diǎn)處,左后掉頭時(shí)與沿萊州路由東向西行駛的原告無證駕駛的無牌二輪摩托車(懸掛號(hào)牌魯BXXXXX系挪用號(hào)牌)相撞,致原告受傷,兩車部分損壞。經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告項(xiàng)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事發(fā)后,原告被送入膠州市人民醫(yī)院住院治療13天,主要診斷為腦震蕩,其他診斷為頭部損傷、胸部損傷、腰部損傷、肩袖損傷、肩關(guān)節(jié)積液、膝關(guān)節(jié)積液,原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11520.27元。原告被送入青島大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療7天,經(jīng)診斷為肩袖肌腱損傷(左),原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42966.55元。原告支付固定矯形器費(fèi)用500元。
青島萬方司法鑒定所受本院委托于2019年10月10日出具司法鑒定意見書,經(jīng)鑒定原告因交通事故致左上肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘;誤工期限評(píng)為150天,護(hù)理期限評(píng)為90天;后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生計(jì)算為宜。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2860元。
2019年10月31日,膠州市洋河鎮(zhèn)西王家村民委員會(huì)出具證明一份,證明王茂玉(已故)與陳兆花(1956年1月7日出生)系原告之父母,婚后共生育王X甲一名子女。
原告提交戶口簿復(fù)印件七份、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件二份,證明原告與其妻張?jiān)掠⒒楹蠊采醺K桑?003年9月3日出生)、王翊琳(2017年10與2日出生)二名子女。
原告提交房產(chǎn)證、結(jié)婚證復(fù)印件及電費(fèi)明細(xì)各一份,證明原告在城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋并連續(xù)居住一年以上。
事發(fā)時(shí),被告項(xiàng)XX系魯BXXXXX號(hào)小型轎車的駕駛?cè)思八腥?,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,投保商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中,原告主張的損失賠償明細(xì)為:醫(yī)療費(fèi)55053.82元、誤工費(fèi)20850元(139元X150天)、護(hù)理費(fèi)9000元(100元X90天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元(100元X20天)、傷殘賠償金101634元(50817元X20年X10%)、鑒定費(fèi)2860元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)、交通費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)87158.5元[其母撫養(yǎng)費(fèi)55913元(32890元X17年X10%)+其子撫養(yǎng)費(fèi)4933.5元(32890元X3年X10%÷2人)+其女撫養(yǎng)費(fèi)26312元(32890元X16年X10%÷2人)]、矯形器費(fèi)用500元,以上共計(jì)279856.32元,按責(zé)劃分后被告應(yīng)承擔(dān)231899.42元[(279856.32-120000元)X70%)+120000元]。
本院認(rèn)為,被告項(xiàng)XX駕駛魯BXXXXX號(hào)小型轎車與原告駕駛二輪摩托車相撞,致原告受傷屬實(shí),經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告項(xiàng)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任,雙方對(duì)此均無異議,本院予以確認(rèn)。
本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身損害賠償責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)過法庭審理查明,被告某保險(xiǎn)公司為魯BXXXXX號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及投保不計(jì)免賠屬實(shí),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告的合理損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額(醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,如仍有不足或不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠付部分,由被告項(xiàng)XX按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告自負(fù)30%的責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失的分析認(rèn)定:
原告主張醫(yī)療費(fèi)55053.82元,經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷及鑒定意見書等證據(jù),該項(xiàng)支持54986.82元;主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元(100元X20天)、矯形器費(fèi)用500元,根據(jù)原告住院治療及實(shí)際治療情況,該項(xiàng)予以支持;主張后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn),根據(jù)鑒定意見,原告因本次事故發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用可另行主張。以上三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)57486.82元(54986.82元+2000元+500元),由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)33240.77元[47486.82(57486.82元-10000元)X70%]。
主張殘疾賠償金101634元(50817元X20年X10%),根據(jù)根據(jù)原告提交的房產(chǎn)證、結(jié)婚證復(fù)印件及電費(fèi)明細(xì)等證據(jù),可以證明原告在城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋并連續(xù)居住一年以上,其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,該項(xiàng)予以支持;主張誤工費(fèi)20850元(139元X150天),參照青島市城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)及原告?zhèn)榍闆r,該項(xiàng)調(diào)整17400元(116元X150天);主張護(hù)理費(fèi)9000元(100元X90天),參照青島市普通護(hù)工每天100元計(jì)算,結(jié)合鑒定意見,該項(xiàng)予以支持;主張鑒定費(fèi)2860元,該項(xiàng)損失系原告的實(shí)際支出費(fèi)用,予以支持;主張交通費(fèi)300元,根據(jù)原告就醫(yī)期間乘用公共交通工具的實(shí)際需要,該項(xiàng)予以支持;主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)87158.5元[原告之母陳兆花55913元(32890元X17年X10%)+原告之子王福松4933.5元(32890元X3年X10%÷2人)+原告之女王翊琳26312元(32890元X16年X10%÷2人)]過高,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,該項(xiàng)調(diào)整為55913元(32890元X3年X10%+32890元X13年X10%+32890元X1年X10%)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)187107元(101634元+17400元+9000元+2860元+300元+55913元),應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)53974.9元[77107元(187107元-110000元)X70%]。
綜上,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失207215.67元(10000元+33240.77元+110000元+53974.9元)。因原告損失未超出保險(xiǎn)限額,被告項(xiàng)XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條、第一百一十七條、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王X甲經(jīng)濟(jì)損失207215.67元;
二、駁回原告對(duì)被告項(xiàng)XX的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4779元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)2389.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2135元,原告負(fù)擔(dān)254.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員  劉克艷
二〇二〇年一月二日
書記員  陳 震

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們