亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝0112民初12329號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 重慶市渝北區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：甲保險公司，住所地四川省達州市達川區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91511700762344XXXX。
負責人：車XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金X，重慶融益律師事務所律師。
被告：榆林市風神汽車運輸有限公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91610800664104XXXX。
法定代表人：李XX，該公司總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)（公路勘察設計院商業(yè)樓），統(tǒng)一社會信用代碼91610800794116XXXX。
負責人：楊X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝XX，重慶尚潤律師事務所律師。
原告與被告榆林市風神汽車運輸有限公司（以下簡稱風神運輸公司）、保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年5月16日立案，依法組成合議庭、適用普通程序于2019年9月27日公開開庭進行了審理，原告甲保險公司的委托訴訟代理人金X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人謝XX到庭參加訴訟。被告風神運輸公司經(jīng)本院郵寄送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：被告乙保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告15000元，不足部分由被告風神運輸公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2018年4月29日，李江江駕駛陜KXXXXX、陜KXXXX掛車在包茂高速渝北區(qū)境內(nèi)發(fā)生交通事故，導致多車相撞的事故，原告承保的川SXXXXX號車在該次事故中受損嚴重。經(jīng)交警認定，李江江負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告按保險合同的約定向川SXXXXX號車的車主賠償了15000元。陜KXXXXX、陜KXXXX掛車的車主為被告風神運輸公司，該車在被告乙保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)保險法的規(guī)定，原告賠償后有權向責任人追償，故二被告應承擔賠償責任。
被告風神運輸公司書面辯稱，我公司于2014年9月17日與案外人張紅鵬簽訂了《消費貸款購車合同》，約定我公司將涉訴車輛出售給張紅鵬，并約定在張紅鵬付清車款前我公司保留所有權。合同簽訂當日，我公司向張紅鵬交付了車輛。李江江是張紅鵬雇請的駕駛員。因此，我公司從2014年9月17日起就喪失了車輛的運營支配權，我公司對該次事故無任何過錯，不應承擔賠償責任。
被告乙保險公司辯稱，涉訴車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的賠償限額為150萬元。根據(jù)規(guī)定，該次事故的其他無責車應在交強險限額內(nèi)向原告賠償，剩余部分才由我公司賠償。因涉訴車輛未按規(guī)定進行年檢，根據(jù)保險合同的約定，我公司不應對商業(yè)三者險予以賠償。綜上，應駁回原告對我公司的訴訟請求。
原告向本院提交了以下證據(jù)：1、《中華人民共和國機動車駕駛證副頁》一份、《中華人民共和國機動車行駛證》兩份；2、《出險車輛信息表》、《神行車保系列產(chǎn)品投保單》各一份；3、《道路交通事故認定書（簡易）》一份；4、《重慶增值稅普通發(fā)票》兩份、《機動車輛估損單》一份；5、《“代位求償”案件索賠申請書（責任對方為機動車）》、《機動車輛索賠權轉(zhuǎn)讓書》、《支付回單》各一份；6、民事判決書四份；7、照片48份。被告乙保險公司向本院提交了以下證據(jù)：1、《中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》一份；2、《機動車信息查詢結(jié)果單》一份。被告乙保險公司對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，原告對被告乙保險公司提交的證據(jù)的真實性亦無異議。被告風神運輸公司未到庭，應承擔不舉證、質(zhì)證的法律責任。經(jīng)審查，本院對原告甲保險公司、被告乙保險公司提交的證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)原告甲保險公司、被告乙保險公司的陳述及舉示的證據(jù)，本院認定如下事實：
2018年4月29日12時08分許，李江江駕駛陜KXXXXX、陜KXXXX掛重型半掛牽引車行駛至包茂高速公路下行方向1525KM＋500M處時（渝北區(qū)），先后撞擊了符純斌駕駛的川SXXXXX號轎車、王林駕駛的川SXXXXX號轎車、陳國衛(wèi)駕駛的川SXXXXX號小型客車、王鵬駕駛的陜GXXXXX號轎車、凌茂駕駛的渝AXXXXX號小型客車，后陜KXXXXX號車發(fā)生側(cè)翻，造成6車不同程度受損、王林、陳國衛(wèi)受傷、路產(chǎn)等受損的交通事故。2018年5月8日，經(jīng)交警部門認定，李江江負此次事故的全部責任。
川SXXXXX號轎車的所有權人為鄭興念，其為該車在原告甲保險公司投保了交強險及機動車損失險等保險，其中機動車損失保險的保險金額為80749元且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)原告估損，該次事故川SXXXXX號轎車的損失金額為15000元。鄭興念按估損金額予以維修車輛且向原告索賠，原告于2018年6月27日向其支付了保險賠償款15000元，鄭興念亦將向事故責任人的索賠權轉(zhuǎn)讓給了原告。
陜KXXXXX、陜KXXXX掛重型半掛牽引車的登記車主為被告風神運輸公司，該車在被告乙保險公司投保了交強險和機動車第三者責任保險，機動車第三者責任保險的保險金額為150萬元。該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陜KXXXXX號車的檢驗有效期截止時間為2017年9月30日。被告乙保險公司制定的《中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》之第二章《機動車第三者責任保險》第二十四條第（三）款第1項規(guī)定：發(fā)生保險事故時被保險機動車行駛證、號牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，保險人不負責賠償。川SXXXXX號轎車、川SXXXXX號小型客車、陜GXXXXX號轎車、渝AXXXXX號小型客車亦均投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。前述交強險的財產(chǎn)損失賠付限額為2000元（有責）、100元（無責）。
2018年6月14日，王林、王鵬分別向本院起訴李江江、風神運輸公司、乙保險公司、甲保險公司等，要求各被告賠償其該次交通事故的損失。2018年9月20日，本院對該兩案分別作出（2018）渝0112民初13441號、13442號民事判決：乙保險公司在交強險內(nèi)賠償王林1772元（財產(chǎn)賠償金額為1000元）、賠償王鵬2130元（財產(chǎn)賠償金額為1000元）、在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償王林86342元、賠償王鵬64064元，甲保險公司在交強險內(nèi)賠償王林100元，川SXXXXX號轎車、川SXXXXX號小型客車、陜GXXXXX號轎車、渝AXXXXX號小型客車的交強險承保保險公司各自賠償100元。上述判決均已發(fā)生法律效力。
本院認為：《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬??！保嬉严虮敬问鹿实能囕v受損方鄭興念賠償了15000元，原告有權在其賠償金額內(nèi)要求本次事故的責任方賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故由李江江負全部責任，李江江駕駛的陜KXXXXX、陜KXXXX掛重型半掛牽引車在被告乙保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，但被告乙保險公司在交強險的財產(chǎn)責任限額內(nèi)已對王林、王鵬進行了賠償，陜SXXXXX號轎車、川SXXXXX號小型客車、陜GXXXXX號轎車、渝AXXXXX號小型客車的交強險承保公司已在交強險責任限額內(nèi)對他人進行了賠償，故原告的15000元損失應由被告乙保險公司在商業(yè)三者險項下賠償。被告乙保險公司雖辯稱因事故車輛未按規(guī)定年檢、根據(jù)保險條款的約定其不承擔保險賠償責任，但其未提交證據(jù)證明其對該免責條款向投保人進行了明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對其該項抗辯意見不予采納。被告風神運輸公司雖辯稱事故發(fā)生前已將車輛出售給張紅鵬、李江江系張紅鵬雇請的駕駛員，但未提供證據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十條第一款、第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告乙保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告甲保險公司15000元；
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果被告乙保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，由被告榆林市風神汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
審　判　長　　鄭　偉
人民陪審員　　彭欽洪
人民陪審員　　徐玉鳳
二〇二〇年一月十五日
書　記　員　　謝　茜