亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇1283民初437號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-01-06

原告：江蘇鹽阜公路運(yùn)輸集團(tuán)大豐有限公司，住所地鹽城市大豐區(qū)。
法定代表人：葛XX，董事長。
委托訴訟代理人：丁XX，江蘇劉愛君律師事務(wù)所律師。
被告：芮XX，男，漢族，住宜興市。
委托訴訟代理人：周XX，上海君瀾（無錫）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣XX，上海君瀾（無錫）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：某保險公司。住所地宜興市。
負(fù)責(zé)人：史XX，經(jīng)理。
原告江蘇鹽阜公路運(yùn)輸集團(tuán)大豐有限公司（以下簡稱鹽阜公司）與被告芮XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹽阜公司之委托訴訟代理人丁XX、被告芮XX之委托訴訟代理人周XX、蔣XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽阜公司向本院提出訴訟請求：判令芮XX、某保險公司賠償鹽阜公司各項損失共計156449元。事實與理由：2018年8月21日10時04分，芮XX駕駛蘇ＢXXXXX小型轎車沿鹽靖高速由北向南行駛至158KM+500M處在左側(cè)第一車道超越沈池駕駛的在第二車道行駛的蘇ＪXXXXX大型普通客車時，未能有效控制車輛方向，致使車輛方向失控與蘇ＪXXXXX大型普通客車左前輪發(fā)生碰撞，致蘇ＪXXXXX大型普通客車向右側(cè)翻至路右側(cè)邊坡。事故致陳某死亡，吳秀紅等多名乘客不同程度受傷，雙方車輛及高速護(hù)欄不同程度受損。交警部門認(rèn)定，芮XX負(fù)事故的全部責(zé)任，沈池?zé)o責(zé)任，陳某、吳秀紅等蘇ＪXXXXX大型普通客車乘員無責(zé)任。芮XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三者險，并投保不計免賠。沈池駕駛的蘇ＪXXXXX車輛行駛證登記人為鹽阜公司，鹽阜公司的損失未得到賠償，遂訴至法院。
芮XX辯稱，對交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及其駕駛車輛的投保情況無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。關(guān)于停運(yùn)損失，對鹽阜公司主張的停運(yùn)損失，不應(yīng)當(dāng)以4個月為計算期間，應(yīng)根據(jù)車輛維修期間來確定，蘇ＪXXXXX大型普通客車的實際維修期間為2018年10月27日至2018年12月30日，雖然蘇ＪXXXXX大型普通客車沒有開，但是班次沒有停，所以只需要賠償鹽阜公司向他人借車的合理費(fèi)用。關(guān)于租車費(fèi)用，鹽阜公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提交證據(jù)證明，其主張該數(shù)額缺乏依據(jù)。對車輛運(yùn)營期間的純利潤不予認(rèn)可，不能直接以之前數(shù)月的經(jīng)營情況來直接推出未發(fā)生的利潤，對鹽阜公司主張的住宿費(fèi)等列出的損失清單沒有依據(jù)，且鹽阜公司提交的發(fā)票的總額不能與清單對應(yīng)。
某保險公司提交書面答辯狀辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及芮XX駕駛的蘇ＢXXXXX小型轎車投保的事實無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該司沒有墊付費(fèi)用。鹽阜公司主張的事故處理人員的住宿、交通費(fèi)無法律依據(jù)，鹽阜公司提交的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。對鹽阜公司主張的停運(yùn)損失，應(yīng)當(dāng)以事故車輛合理的，必要的修復(fù)期間和標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，鹽阜公司提交的證據(jù)均為自行制作，難以證明其客觀損失，道路客運(yùn)有嚴(yán)格的準(zhǔn)入要求和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，相應(yīng)的運(yùn)營收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)由政府職能部門運(yùn)輸管理處的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而停運(yùn)期間的確認(rèn)也應(yīng)當(dāng)以合理必要的維修時間為準(zhǔn)，同時停運(yùn)損失不屬于交強(qiáng)險保險責(zé)任，屬于商業(yè)第三者保險第二十六條第一款的約定，即被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使任何單位或個人停業(yè)，停駛……造成的損失以及其他各種間接損失，屬于責(zé)任免除的范圍。請求駁回鹽阜公司對停運(yùn)損失的訴訟請求。如果法院認(rèn)定鹽阜公司合理的停運(yùn)損失，應(yīng)當(dāng)由芮XX承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對雙方無爭議的事故發(fā)生事實、責(zé)任認(rèn)定、蘇ＢXXXXX小型轎車的投保情況予以確認(rèn)。
另查明，2018年9月13日，泰州市公安局交通警察支隊高速公路三大隊作出事故認(rèn)定書，芮XX不服，申請復(fù)核，2018年10月18日，泰州市公安局交通警察支隊作出復(fù)核結(jié)論：維持原事故認(rèn)定書。2018年10月27日，鹽阜公司與江蘇寶利馳汽車技術(shù)服務(wù)有限公司簽訂蘇ＪXXXXX大型普通客車的維修協(xié)議，雙方就施工周期達(dá)成一致，自2018年10月29日起至2018年12月30日，并于2018年12月30日修理完畢。蘇ＪXXXXX大型普通客車事發(fā)前由鹽阜公司購買并用于運(yùn)營“大豐汽車客運(yùn)站-無錫汽車站”客運(yùn)班線，在本次事故中該車輛損壞，因未能調(diào)劑其他合適車輛，該班線于2018年8月22日至2018年9月6日期間停運(yùn)，共計15天。后鹽阜公司通過租用其他車輛恢復(fù)該班線的運(yùn)營，租金每天1000元，直至該車輛維修完畢，共計114天。
再查明，事發(fā)前，蘇ＪXXXXX大型普通客車2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月的利潤（稅后）分別為80818元、52510元、80380元、54283元、75489元、59338元（不包含管理人員工資及其他辦公費(fèi)用等間接成本支出），平均利潤為67136.33元。
本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。他人由于過錯侵害公民財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹽阜公司因本起事故遭受財產(chǎn)損害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，芮XX駕駛的機(jī)動車，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在某保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保險金額500000元，不計免賠），故鹽阜公司的損失應(yīng)由某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償?？紤]本次事故造成了高速護(hù)欄等財物損失，故在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項目限額內(nèi)預(yù)留1000元。關(guān)于某保險公司辯稱，鹽阜公司主張的車輛停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險合同約定，屬于責(zé)任免除范圍，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，侵權(quán)人應(yīng)予以賠償，故對某保險公司的辯稱觀點本院不予采納。關(guān)于鹽阜公司主張的停運(yùn)損失，其中從2018年8月22日至2018年9月6日停運(yùn)損失，考慮鹽阜公司的運(yùn)營成本、運(yùn)營能力及近期平均利潤等具體情況，綜合酌定停運(yùn)損失為60000元/月，故停運(yùn)損失為30000元（60000元/30天X15天）；其中自2018年10月29日起至2018年12月30日期間，鹽阜公司通過租用其他車輛恢復(fù)該班線的運(yùn)營，鹽阜公司主張參照租金損失1000元/天計算105天的停運(yùn)損失，不超過同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故該項損失為135000元（30000元+1000元/天X105天）。關(guān)于鹽阜公司主張的處理事故人員的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、就餐費(fèi)等費(fèi)用，因不屬于交通事故造成的財產(chǎn)損失，本院不予支持。故某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償1000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償134000元，合計135000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償江蘇鹽阜公路運(yùn)輸集團(tuán)大豐有限公司135000元；
二、駁回江蘇鹽阜公路運(yùn)輸集團(tuán)大豐有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3450元，由鹽阜公司負(fù)擔(dān)450元，由芮XX負(fù)擔(dān)3000元（此款鹽阜公司已墊付，芮XX于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付鹽阜公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審　判　長　　張　鵬
人民陪審員　　常衛(wèi)峰
人民陪審員　　陳　勇
二〇二〇年一月六日
法官　助理　　凌鴻鵬
書　記　員　　單妙菲