275王XX與封XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇1283民初275號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-03-10
原告:王XX,女,漢族,住泰興市。
委托訴訟代理人:葉X甲、申X,泰興市泰興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:封XX,女,漢族,住泰興市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地泰興市。
負(fù)責(zé)人:錢X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉X乙,江蘇律園律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告封XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人葉X甲、被告封XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令封XX、某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)77420元。事實(shí)與理由:2017年10月25日10時(shí)40分左右,封XX駕駛蘇MXXXXX輕型貨車沿劉廣線由南向北行駛至泰興市黃橋鎮(zhèn)王莊村高速橋南側(cè)200米時(shí),與前方同向駕駛電動(dòng)自行車的王XX發(fā)生交通事故,致王XX受傷,兩車受損。交警部門認(rèn)定,封XX負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX無責(zé)任。封XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn),不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王XX因損失未獲賠償,訴至人民法院。
封XX辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。其駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),且投保了不計(jì)免賠,王XX的損失不超過保險(xiǎn)限額,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠償。請(qǐng)求人民法院依法處理。
某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及封XX駕駛的車輛投保的事實(shí)無異議。事發(fā)后,某保險(xiǎn)公司墊付王XX醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)王XX主張的損失,某保險(xiǎn)公司同意按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償:醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除發(fā)票姓名為“王接娣”的費(fèi)用103元,其余應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/天,計(jì)算60天;誤工費(fèi)不予認(rèn)可;交通費(fèi)認(rèn)可400元;不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),對(duì)王XX主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、封XX駕駛的車輛投保情況及某保險(xiǎn)公司墊付款項(xiàng)的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
另查明,王XX因本起事故共住院46天,產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)51353.81元、門診醫(yī)療費(fèi)646.49元,合計(jì)52000.30元。2019年10月10日,泰州華德司法鑒定所作出鑒定意見:被鑒定人王XX的誤工期限建議以120日為宜;護(hù)理期限建議以60日為宜;營養(yǎng)期限建議以90日為宜。王XX支付鑒定費(fèi)900元。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵害公民人身權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王XX因本起事故遭受人身損害,有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,封XX負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX的損失,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出部分,其中醫(yī)療費(fèi)的10%為非醫(yī)保用藥,由封XX予以賠償,其余不超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額,由某保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于王XX的損失,根據(jù)其訴訟請(qǐng)求,本院逐一認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi),王XX主張52000元,有相應(yīng)的醫(yī)療文證證明,本院予以認(rèn)定,其中非醫(yī)保用藥為4200元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),王XX主張920元(20元/天X46天),某保險(xiǎn)公司無異議,本院予以認(rèn)定。
3.營養(yǎng)費(fèi),王XX主張1800元(20元/天X90天),某保險(xiǎn)公司無異議,本院予以認(rèn)定。
4.誤工費(fèi),王XX主張12000元(100元/天X270天)。事發(fā)時(shí)王XX已年滿七十七周歲,其未能舉證證明存在誤工損失,對(duì)其該主張,本院不予認(rèn)定。
5.護(hù)理費(fèi),王XX主張9000元(150元/天X60天)。王XX主張第一次住院期間由耿桂芳護(hù)理,護(hù)理費(fèi)為150元/天,并要求所有護(hù)理費(fèi)均按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,僅提供了耿桂芳出具的收據(jù),未能提供其他證據(jù)佐證,對(duì)其主張的該標(biāo)準(zhǔn),本院不予認(rèn)定。結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度,本院認(rèn)定按100元/天計(jì)算。護(hù)理期限計(jì)算60天,護(hù)理費(fèi)為6000元。
6.交通費(fèi),王XX主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則,結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情,本院予以認(rèn)定。
上述損失合計(jì)61520元,由封XX賠償4200元;由某保險(xiǎn)公司賠償57320元,扣除已支付的10000元,尚應(yīng)賠償47320元。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX47320元。
二、封XX于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX4200元。
三、駁回王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)674元,減半收取337元,鑒定費(fèi)900元,合計(jì)1237元,由王XX負(fù)擔(dān)70元(已交),由封XX負(fù)擔(dān)1167元(此款王XX已墊付,封XX于履行上述義務(wù)時(shí)一并加付給王XX)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。
審判員 徐 平
二〇二〇年三月十日
法官助理 徐娉娉
書記員 何 慧