王XX與陳XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0623民初6174號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 如東縣人民法院 2020-02-05
原告:王XX,男,漢族,住如東縣。
被告:陳XX,男,漢族,住如東縣。
被告:某保險公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:范XX,江蘇天豪(蘇州)律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告陳XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月26日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王XX,被告陳XX到庭參加訴訟,被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失25515.31元。事實與理由:2019年2月10日10時10分左右,被告陳XX駕駛蘇F×××××小型轎車,由西向東行駛至225省道22公里500米西如東縣岔河鎮(zhèn)新壩村八組新鳳橋東側(cè)路段,遇有原告駕駛電動二輪車(后載其妻王桂芳)由東向西行駛,發(fā)生碰撞交通事故,致使原告受傷,二車受損。2019年3月21日,如東縣公安局交通警察大隊對該交通事故做出事故認(rèn)定,認(rèn)定王XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,陳XX承擔(dān)次要責(zé)任。2019年4月10日,南通市公安局交通警察大隊維持原交通事故認(rèn)定。經(jīng)了解,被告陳XX駕駛蘇F×××××小型轎車,已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險(保額1500000元,含不計免賠),事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,原告交通事故所受的各項損失,保險公司應(yīng)的在保險范圍內(nèi)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,原告特具狀貴院,請求依法判決。
被告陳XX辯稱,1.對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,但是原告的駕駛車輛應(yīng)屬機動車,而不是非機動車。2.陳XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險以及商業(yè)險1500000元含不計免賠,事故后未有墊付。
被告某保險公司提交書面答辯意見,1.原告駕駛的車輛應(yīng)屬機動車,某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任;2.某保險公司承保了案涉車輛交強險及商業(yè)三者險(保額150萬元,含不計免賠),保險期限自2018年8月29日至2019年8月29日)。3.原告主張的醫(yī)療費要求扣除20%非醫(yī)保,誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車損均不予認(rèn)可,交通費由法院酌情認(rèn)定,住院伙食補助費認(rèn)可20元/天,認(rèn)可住院期間,車損不予認(rèn)可,訴訟費應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān),某保險公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:
2019年2月10日10時10分左右,被告陳XX駕駛蘇F×××××號小型轎車,由西向東行駛至225省道22公里500米西如東縣岔河鎮(zhèn)新壩村八組新鳳橋東側(cè)路段,遇有原告王XX駕駛電動二輪車(后載其妻王桂芳,67歲)由東向西行駛,發(fā)生碰撞交通事故,致雙方車輛不同程度受損,王XX受傷。2019年3月21日,如東縣公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定,原告王XX負(fù)事故主要責(zé)任,被告陳XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告陳XX對該事故責(zé)任有異議,并申請復(fù)核,2019年4月10日,南通市公安局交通警察大隊作出復(fù)核結(jié)論:原道路交通事故認(rèn)定基本事實清楚、證據(jù)確實充分、使用法律正確、責(zé)任劃分公正、調(diào)查程序合法,現(xiàn)決定維持原道路交通事故認(rèn)定。
事故發(fā)生后,原告王XX在如東縣人民醫(yī)院進行住院治療,于2019年2月13日出院,出院診斷為:急性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、面部皮膚挫傷。出院后又門診檢查。
另查明:蘇F×××××號小型轎車在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保額150萬元,含不計免賠),事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,1.關(guān)于王XX與陳XX之間發(fā)生的交通事故,如東縣公安局交通警察大隊已作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定陳XX承擔(dān)次要責(zé)任、王XX承擔(dān)主要責(zé)任,南通市公安局交通警察大隊復(fù)核維持原道路交通事故認(rèn)定,本院對此予以確認(rèn)。
2.原告王XX因交通事故所造成的各項損失,經(jīng)庭審質(zhì)證審核后確認(rèn)如下:(1)醫(yī)療費:經(jīng)審核認(rèn)定為10637.31元;(2)住院伙食補助費:原告主張54元,照準(zhǔn);(3)營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)?,酌情支?0天,10元/天×30天=300元;(4)護理費:根據(jù)原告?zhèn)?,酌情支?0天,標(biāo)準(zhǔn)參照2018年農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算為45696元/年計算,45696元/年/365天×30天=3756元;(5)交通費:鑒于原告及其陪護人員在原告就醫(yī)期間存在一定的交通費用支出,酌情支持200元。(6)誤工費:因事故發(fā)生時原告已年滿73周歲,且未提供相應(yīng),本院礙難支持。(7)車損:關(guān)于原告主張的車損,被告某保險公司不予認(rèn)可,原告亦未能提供相應(yīng)證據(jù),本院不予支持。原告的上述各項損失合計人民幣14947.31元。
3.原告因本起交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。被告陳XX所駕駛的案涉車輛在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告因本起事故造成的損失由被告某保險公司在交強險內(nèi)賠償13956元(其中醫(yī)療費賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)3956元)。原告超出交強險部分的損失由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即297元。被告某保險公司合計應(yīng)賠償原告14253元。被告陳XX在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,原告王XX的訴訟請求,應(yīng)當(dāng)部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在保險限額范圍內(nèi)尚需賠償原告王XX因本起交通事故造成的損失計14253元;
二、被告陳XX在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上判決主文一項于本判決生效后十五日內(nèi)履行,匯入如東縣人民法院賬戶,開戶行:建行如東珠江路支行,賬號:32×××06。
如果被告未按本判決指定的期間履行義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費400元。(戶名:江蘇省南通市中級人民法院,開戶行:中國銀行南通市濠南路支行,賬號:46×××65。)
審判員 陳娟娟
二〇二〇年二月五日
書記員 劉文婷