甲保險(xiǎn)公司與張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0784民初3646號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 安丘市人民法院 2020-02-21
原告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,該公司職工。
被告:張XX,男,漢族,居民,住安丘市。
原告與被告張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,原告甲保險(xiǎn)公司向本院提起訴訟,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟,被告張XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告120000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:車(chē)輛京GXXXXX在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為張滿(mǎn),保險(xiǎn)期間為2016年7月16日至2017年7月15日。2017年3月19日20時(shí)30分許,被告無(wú)證駕駛,原告承保上述車(chē)輛發(fā)生交通事故,經(jīng)貴院(2018)魯0784民初3599號(hào)判決書(shū)確認(rèn):1、京GXXXXX在原告公司承保交強(qiáng)險(xiǎn);2、原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償朱景先120000元;3、被告張XX屬于無(wú)證駕駛,原告享有追償權(quán)。后原告于2018年12月26日履行了判決義務(wù),現(xiàn)原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定,特向貴院提出訴訟,請(qǐng)貴院依法給予支持。
被告張XX未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),被告未到庭質(zhì)證亦未提交反駁證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月19日20時(shí)30分許,被告張XX駕駛京GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)沿下小路由西向東行駛,行至安丘市下小路與金臨路交叉路口以西處,與朱景先駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故,致使朱景先受傷,車(chē)輛受損,事故發(fā)生后張XX駕車(chē)逃逸。該事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,朱景先無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,朱景先作為原告以張XX、張滿(mǎn)、張國(guó)強(qiáng)、甲保險(xiǎn)公司為被告訴來(lái)本院,要求:1、依法判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等233097.85元(醫(yī)療費(fèi)14418.36元、殘疾賠償金176587.20元、誤工費(fèi)18284.62元、護(hù)理費(fèi)8869.67元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、傷殘鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院經(jīng)審理于2018年12月3日作出(2018)魯0784民初3599號(hào)民事判決,判決:一、被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱景先損失120000元;二、被告張XX賠償原告朱景先損失42543元;三、被告張國(guó)強(qiáng)賠償原告朱景先損失10635.75元;四、駁回原告朱景先的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二、三項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。該判決已生效。2018年12月26日,原告甲保險(xiǎn)公司通過(guò)中國(guó)工商銀行向朱景先支付賠償款120000元。
另查明,事故發(fā)生后的2017年6月6日,朱景先作為原告,以張XX、張滿(mǎn)、張國(guó)強(qiáng)作為被告訴來(lái)本院,要求依法判令三被告連帶賠償原告的先期醫(yī)療費(fèi)153820.76元。本院經(jīng)審理作出(2017)魯0784民初2662號(hào)民事判決,該判決已生效。該判決查明事實(shí)為:京GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為張滿(mǎn),實(shí)際車(chē)主為張國(guó)強(qiáng),張滿(mǎn)與張國(guó)強(qiáng)系父子關(guān)系。2017年3月18日起,張國(guó)強(qiáng)將京GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)借給張XX使用,同時(shí)認(rèn)定張國(guó)強(qiáng)系京GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際使用人即管理人,其將車(chē)借給沒(méi)有駕駛證的張XX使用,對(duì)朱景先造成的損害具有過(guò)錯(cuò),確定張XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,張國(guó)強(qiáng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。同時(shí),(2018)魯0784民初3599號(hào)民事判決亦確定張XX和張國(guó)強(qiáng)對(duì)朱景先的損失分別承擔(dān)80%和20%的賠償責(zé)任。
2019年7月25日,原告訴來(lái)本院,要求被告張XX支付賠償款120000元。
本院認(rèn)為,被告張XX無(wú)證駕駛京GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)與朱景先發(fā)生交通事故,被告張XX對(duì)事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任,車(chē)輛京GXXXXX小型轎車(chē)在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,原告依據(jù)生效判決在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付朱景先損失120000元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。被告張XX在事故發(fā)生時(shí)系無(wú)證駕駛,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持……”之規(guī)定,原告在賠付受害人朱景先后依法取得向侵權(quán)人被告張XX的追償權(quán),同時(shí),因案外人張國(guó)強(qiáng)作為事故車(chē)輛京GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際所有人和管理人,對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,被告張XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,故,原告應(yīng)向被告張XX追償?shù)馁r償款項(xiàng)為賠償款的80%,即96000元(120000元X80%)。被告張XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,系對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄,不影響本案的審理。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,判決如下:
一、被告張XX支付原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款96000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元,由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)540元,由被告張XX負(fù)擔(dān)2160元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李 梅
人民陪審員 朱彬彬
人民陪審員 王春葉
二〇二〇年二月二十一日
書(shū) 記 員 蘇 娜