亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜05民終2132號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 渭南市中級人民法院 2020-01-06

上訴人（原審原告）：楊X，男，漢族，村民。
委托訴訟代理人：陸XX，陜西萊錦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，陜西萊錦律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：焦XX，女，漢族，村民。
被上訴人（原審被告）：趙XX，男，漢族，居民。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：雷X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武XX，女，漢族，系公司員工。
上訴人楊X因與被上訴人焦XX、趙XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨渭區(qū)人民法院（2019）陜0502民初386號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊X及其委托訴訟代理人張X、被上訴人焦XX、被上訴人某保險公司委托訴訟代理人武XX到庭參加訴訟，被上訴人趙XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響案件審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊X上訴請求：撤銷原審判決，支持上訴人的全部訴訟請求；訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由是：一審判決認(rèn)定事實錯誤。原審認(rèn)定醫(yī)療費錯誤。本案事故中出租車司機何麥剛在事故發(fā)生后，支付了部分上訴人的住院費，剩余部分由上訴人自行支付，上訴人主張5000元，理應(yīng)得到支持。上訴人主張的伙食補助及營養(yǎng)費應(yīng)得到支持。上訴人住院60天，原審法院僅支持30天，上訴人主張符合住院實際，應(yīng)得到支持。原審認(rèn)定誤工費錯誤。上訴人已提交2018年的銀行流水，完全可以證明上訴人收入減少的情況，原審未予認(rèn)定錯誤。原審關(guān)于上訴人的護(hù)理費認(rèn)定錯誤。上訴人住院60天，主張護(hù)理費120元每天，應(yīng)得到支持。原審關(guān)于交通費、精神損害撫慰金的認(rèn)定錯誤。上訴人為了治療常往返于醫(yī)院和住處之間，并多次前往西安治療，產(chǎn)生1708.9元交通費用，原審僅支持800元沒有依據(jù)，應(yīng)全部得到支持。事故給上訴人造成心理創(chuàng)傷，產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果，上訴人主張的精神撫慰金應(yīng)得到支持。原審判決適用法律錯誤。原審判決適用《道路交通案全法》第76條第二審款，案外人南偉紅承擔(dān)9%的責(zé)任，并由上訴人承擔(dān)錯誤，應(yīng)適用該條第一款的規(guī)定。原審未在立案后三個月內(nèi)結(jié)案，程序違法等。
被上訴人某保險公司二審審理中辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，二審應(yīng)予維持。
被上訴人焦XX二審審理中辯稱，其意見與中國大地保險股份有限公司渭南中心支公司的意見相同。
楊X向一審法院起訴請求：1.判令三被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住宿費、交通費、精神損害撫慰金等42125.43元；2.殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費等，待鑒定后再定；3.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告楊X將其訴訟請求變更為：1.判令三被告賠償原告楊X醫(yī)療費15752.95元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費3000元、住宿費2183元、交通費1708.8元、精神損害撫慰金5000元、誤工費35415元、護(hù)理費12000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2170元，共計95229.75元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定，2018年8月12日9時許，被告焦XX駕駛陜EAC1**號小型越野客車沿民生路由南向北行駛至民生路中石油門前左轉(zhuǎn)彎時，與何麥剛駕駛陜ET12**號小型轎車（車載楊X）沿民生路由北向南行駛、南偉紅駕駛陜ENG8**號小型普通客車由北向南行駛發(fā)生碰撞，致楊X受傷，車輛受損，造成車損人傷的交通事故。渭南市公安局交通警察支隊臨渭大隊作出渭臨公交認(rèn)字[2018]第00399號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：焦XX應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，何麥剛、南偉紅、楊X不負(fù)事故責(zé)任。事故后，原告楊X在渭南市中心醫(yī)院住院治療60天（2018年8月12日至2018年10月11日），出院診斷：1.左側(cè)顏面部多處皮膚挫裂傷；2.左眼鈍挫傷，左眼房角后退，左眼視神經(jīng)挫傷…。出院囑：1.口服甲鈷胺膠囊；2.一周后門診復(fù)診，不適隨診。原告楊X在渭南市中心醫(yī)院花費門診費3717.68元（不含復(fù)印費19元）。原告楊X在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院（空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院）治療花費門診費5422.27元，在西安市第四醫(yī)院治療花費門診費878.5元，在西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院花費門診費655.5元。經(jīng)渭南市中級人民法院委托，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心[2019]臨鑒字第228號司法鑒定意見書鑒定意見為：1.被鑒定人楊X此次外傷誤工期限為100日，護(hù)理期限為住院期間均需護(hù)理；2.被鑒定人楊X此次外傷后續(xù)需定期復(fù)查，給予面部瘢痕激光及表皮生長因子外用等對癥治療，其每次約需2500元，共計治療六次。原告楊X花費鑒定費2170元。
被告焦XX駕駛陜EAC1**號小型越野客車的車主系被告趙XX，該車在被告保險公司投有一份交強險，一份1000000元的商業(yè)三者險并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故后，被告保險公司向原告楊X墊付醫(yī)療費10000元。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。庭審中，原、被告對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。依照法律規(guī)定，被告焦XX作為實際侵權(quán)人，應(yīng)對原告楊X所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告楊X未提供證據(jù)證明被告趙XX對本次事故的發(fā)生存在過錯，故原告楊X要求被告趙XX承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告焦XX駕駛陜EAC1**號小型越野客車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊X的各項損失數(shù)額：
1、醫(yī)療費：經(jīng)核實，原告楊X在渭南市中心醫(yī)院花費門診費3717.68元，在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院（空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院）花費門診費5422.27元，在西安市第四醫(yī)院花費門診費878.5元，在西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院花費門診費655.5元，上述費用，共計10673.95元。事故后，被告保險公司向原告墊付的醫(yī)療費10000元，賠償時，應(yīng)予扣減。
2、住院伙食補助費：原告楊X的住院伙食補助費共計1800元（30元/天×60天）。
3、營養(yǎng)費：該項主張缺少醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)意見佐證，故本院不予支持。
4、后續(xù)治療費：經(jīng)鑒定，原告楊X此次外傷后續(xù)需定期復(fù)查，給予面部瘢痕激光及表皮生長因子外用等對癥治療，其每次約需2500元，共治療六次，原告楊X的后續(xù)治療費共計15000元（2500元×6次）。
5、誤工費：誤工費應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定。原告楊X未向法庭提交證據(jù)證明其存在固定的收入，未舉證證明其近三年的平均收入狀況，亦未提交證據(jù)證明其在本次事故中存在誤工損失，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。庭審中，被告保險公司愿賠償原告誤工費8000元（80元/天×100天）系其對自身民事權(quán)益的自由處分行為，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、護(hù)理費：經(jīng)鑒定，原告楊X的護(hù)理期限為住院期間均需護(hù)理。原告楊X在渭南市中心醫(yī)院住院天數(shù)60天。庭審中，原告楊X以每天120元、按100天計算護(hù)理費，缺少相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采信。本院參照受訴地人民法院的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)每天80元計算，原告楊X的護(hù)理費共計4800元（80元/天×60天）。
7、住宿費：結(jié)合原告楊X的住所地及前往西安市、合理性及就診次數(shù)，經(jīng)核算，原告楊X的合理住宿費為1791元。
8、交通費：綜合原告楊X的住所地、住院地、就診地及就診次數(shù)等因素，本院酌定800元。
9、精神損害撫慰金：原告楊X的該項訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。
10、鑒定費：該項費用系原告楊X為查明自身損失情況所花費的必要、合理性支出，本院予以支持。
原告楊X在本次事故的損失合計42864.95元（不含鑒定費2170元）。本次事故系三方責(zé)任事故，案外人南偉紅雖無責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由有責(zé)保險公司與無責(zé)保險公司在交強險限額內(nèi)按照相應(yīng)比例予以賠償。由于原告楊X未起訴案外人南偉紅及其無責(zé)保險公司，故無責(zé)保險賠償額應(yīng)暫由原告楊X負(fù)擔(dān)，隨后可依法另行主張。本案中，原告楊X在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的損失為27473.95元（醫(yī)療費10673.95元、住院伙食補助費1800元、后續(xù)治療費15000元），由被告保險公司在其承保的交強險項下醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元，由原告楊X自負(fù)無責(zé)任交強險項下醫(yī)療費用限額內(nèi)下余醫(yī)療費673.95元、住院伙食補助費326.05元，計1000元。原告楊X在交強險死亡傷殘限額內(nèi)的損失為15391元（誤工費8000元、護(hù)理費4800元、住宿費1791元、交通費800元），由被告保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)15391元的91%，計14005.81元（誤工費8000元、護(hù)理費4800元、交通費800元、住宿費405.81元），由原告楊X自負(fù)無責(zé)任交強險傷殘限額費用15391元的9%，計1385.19元（下余住宿費1385.19元）。下余住院伙食補助費1473.95元、后續(xù)治療費15000元，計16473.95元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以承擔(dān)。鑒定費2170元，根據(jù)事故雙方的過錯程度，應(yīng)由被告焦XX承擔(dān)。
綜上所述，遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起20日內(nèi)在其承保的交強險保險限額內(nèi)賠償原告楊X醫(yī)療費10000元、誤工費8000元、護(hù)理費4800元、交通費800元、住宿費405.81元，計24005.81元；在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊X下余住院伙食補助費1473.95元、后續(xù)治療費15000元，計16473.95元；上述費用共計40479.76元（履行時，扣除被告某保險公司已向原告楊X墊付的醫(yī)療費10000元）；二、被告焦XX于本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告楊X鑒定費2170元；三、被告趙XX不承擔(dān)本案的侵權(quán)賠償責(zé)任；四、駁回原告楊X的其余訴訟請求。案件受理費2181元，減半收取1091元，由原告楊X負(fù)擔(dān)495元，由被告焦XX負(fù)擔(dān)596元。
經(jīng)審理，二審查明事實與一審一致。
本院認(rèn)為，上訴人楊X一審起訴請求1.判令三被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住宿費、交通費、精神損害撫慰金等42125.43元；2.殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費等，待鑒定后再定；3.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告楊X將其訴訟請求變更為：1.判令三被告賠償原告楊X醫(yī)療費15752.95元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費3000元、住宿費2183元、交通費1708.8元、精神損害撫慰金5000元、誤工費35415元、護(hù)理費12000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2170元，共計95229.75元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。楊X變更訴訟請求三被告賠償原告楊X醫(yī)療費15752.95元的，經(jīng)核實楊X在渭南市中心醫(yī)院花費門診費3717.68元，在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院（空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院）花費門診費5422.27元，在西安市第四醫(yī)院花費門診費878.5元，在西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院花費門診費655.5元，上述費用，共計10673.95元。上訴人楊X二審提交的渭南市中心醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)兩份共計5000元，因其并非實際收費票據(jù)，不能證明實際支出情況，不予采信，應(yīng)以核實的實際收費票據(jù)為準(zhǔn)，確定其治療支出數(shù)額，上訴人二審中請求賠償其個人預(yù)交的5000元預(yù)付款不予支持。同時，上訴人楊X二審提交的渭南市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)一份14700元，因該內(nèi)容上訴人楊X一審中并未請求，系其對自己權(quán)利的處分，一審未予涉及符合“不告不理”的民事訴訟原則，其二審請求超出了一審訴訟請求的范圍，二審不予涉及。一審確定上訴人楊X的住院伙食補助費共計1800元（30元/天×60天）適當(dāng)。關(guān)于營養(yǎng)費，因其主張缺少醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)意見，一審不予支持并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費，一審按照每天80元計算，認(rèn)定護(hù)理費共計4800元（80元/天×60天）符合當(dāng)?shù)氐膶嶋H，是適當(dāng)?shù)?。一審結(jié)合楊X的住所地及前往西安市、合理性及就診次數(shù)，經(jīng)核算，認(rèn)定楊X的合理住宿費為1791元及交通費800元適當(dāng)。楊X請求精神損害撫慰金5000元，缺乏事實根據(jù)，一審不予支持正確。關(guān)于楊X的誤工費，其誤工期為100天，因其不能提供有效證據(jù)證明因交通事故收入減少的具體事實，一審酬情認(rèn)定誤工費8000元（80元/天×100天）適當(dāng)，上訴人主張誤工費35415元缺乏證據(jù)支持，沒有事實根據(jù)，不予支持。本起交通事故中，案外人南偉紅亦是無責(zé)任的一方，依法本應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任一方在交強險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，因上訴人楊X未起訴南偉紅，系其對自己訴訟權(quán)利的處分，但該部分責(zé)任不應(yīng)由被上訴人賠償，一審沒有支持該部分賠償內(nèi)容正確。本案一審中因原告楊X訴請的內(nèi)容需要進(jìn)行鑒定，并且依楊X的申請經(jīng)過鑒定，屬于法定扣除審限的情形，原審未在立案后三個月內(nèi)結(jié)案，但并不存在超審限辦案的情形，上訴人楊X認(rèn)為一審超審限辦案的情形并不存在，一審程序合法。綜上，上訴人楊X的上訴理由不能成立,應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1114元，由上訴人楊X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　黨疆霞
審判員　　郭　麗
審判員　　車興民
二〇二〇年一月六日
書記員　　王　莎