亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終16349號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-01-07

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凡XX。
被上訴人（原審原告）：沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司。
法定代表人：葛XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽市渾南區(qū)人民法院（2019）遼0112民初5184號民事判決，向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或者發(fā)回重審；訴訟費(fèi)被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1.事故車輛承保時(shí)為非營運(yùn)車輛，出險(xiǎn)時(shí)為營運(yùn)車輛，保單中的特別條款載明：“非營業(yè)車輛如從事營業(yè)性運(yùn)輸，發(fā)生事故，本公司不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任?！睂τ谏虡I(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失，我司不予賠付；2.鑒定金額過高，原告選取鑒定機(jī)構(gòu)沒有通過法院搖號，我司對鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定；3.拆解費(fèi)包含在車輛損失中不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。
被上訴人沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確。請求維持原判。
沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償車輛損失52194元，三者損失12220元，價(jià)格鑒定評估費(fèi)2590元，拖車費(fèi)400元，4S店停車費(fèi)700元，拆解費(fèi)1800元，二次定損鑒定費(fèi)500元，高速拖車費(fèi)500元，二次定損損失費(fèi)7904元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告系遼Ａ×××××號小型轎車的所有人，在被告處為該車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)車損險(xiǎn)140800元及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，商業(yè)險(xiǎn)均含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年6月30日起至2019年6月29日止。
2019年2月4日6時(shí)40分，案外人賈斌駕駛遼Ａ×××××號小型轎車行駛至丹阜高速214公里處發(fā)生單方事故，造成樹木及車輛損失。事故發(fā)生后為將涉案車輛拖離高速公路原告支付拖車費(fèi)500元，為將涉案車輛拖至4S店原告支付拖車費(fèi)400元，涉案車輛在4S店停車原告為此支付停車費(fèi)700元。該起事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)高速公路第二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈斌負(fù)事故全部責(zé)任。事故后，沈陽市公安局交通警察支隊(duì)高速公路第二大隊(duì)委托遼寧省盛安價(jià)格評估有限公司對遼Ａ×××××號小型轎車進(jìn)行車輛損失價(jià)格鑒證評估。遼寧省盛安價(jià)格評估有限公司分別于2019年3月11日、2019年4月22日出具評估報(bào)告，確認(rèn)遼Ａ×××××號小型轎車最終損失價(jià)格為60098元，原告為此共支付鑒定費(fèi)3090元，拆解費(fèi)1800元。因涉案事故導(dǎo)致樹木受損，原告向遼寧交通投資有限責(zé)任公司支付了樹木賠償款12220元。就上述款項(xiàng)的賠償事宜，原、被告協(xié)商未果，原告訴至法院。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，原、被告簽署的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同內(nèi)容對雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告所有的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故產(chǎn)生車輛損失，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告主張的車損60098元，鑒定費(fèi)3090元，拆解費(fèi)1800元，拖車費(fèi)900元，停車費(fèi)700元予以支持。關(guān)于樹木賠償款12220元，原告已向遼寧交通投資有限責(zé)任公司賠償，被告應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)將該賠償款給付原告。被告主張涉案車輛登記為非營運(yùn)車輛，而實(shí)際卻作為營運(yùn)車輛使用從而增加了標(biāo)的物的危險(xiǎn)程度而未通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該院認(rèn)為，被告未能提供證據(jù)證明涉案車輛被用作營運(yùn)車輛，故對其該主張不予支持。
一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失60098元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司拆解費(fèi)1800元；三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司鑒定費(fèi)3090元；四、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司拖車費(fèi)900元；五、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司停車費(fèi)700元；六、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告沈陽速必達(dá)汽車銷售有限公司樹木賠償款12220元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1548元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案系保險(xiǎn)合同糾紛。上訴人依據(jù)保險(xiǎn)單中“非營業(yè)車輛從事營業(yè)性運(yùn)輸，發(fā)生事故，本公司不負(fù)責(zé)賠償”的特別約定，主張不予賠付，但其并未提供充分證據(jù)證明其已對該特別約定盡到提示和說明義務(wù)。故原審法院判決上訴人保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)并無不當(dāng)。涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，沈陽市公安局交通警察支隊(duì)高速公路第二大隊(duì)委托遼寧省盛安價(jià)格評估有限公司對遼Ａ×××××號小型轎車進(jìn)行車輛損失價(jià)格鑒證評估，上述委托及鑒定程序合法有效，該鑒定服務(wù)中心具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，上訴人亦未提供充分證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，本院對鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，故對于上訴人對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定的上訴請求，本院不予支持。上訴人的其他上訴請求亦無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1548元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　史致鶴
審判員　　王時(shí)鈺
審判員　　宋　喆
二〇二〇年一月七日
法官助理劉鵬
書記員姚宇彤