甲保險(xiǎn)公司與梁XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1221民初9617號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 臨泉縣人民法院 2020-01-21
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)、A1402室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91341200062461XXXX。
負(fù)責(zé)人:張XX,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,安徽卓邦律師事務(wù)所律師。
被告:梁XX,男,漢族,住安徽省阜陽(yáng)市臨泉縣,被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91341200675894XXXX。
負(fù)責(zé)人:孫XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司員工。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告梁XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月1日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉XX、被告梁XX與被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告共同向原告支付保險(xiǎn)金26220元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月4日15時(shí),被告梁XX駕駛皖K×××××號(hào)車輛(在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn))與梅學(xué)福駕駛的KL5848號(hào)車輛(在原告公司投有保險(xiǎn))發(fā)生追尾相撞,致使雙方車輛受損的交通事故,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,梁XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
皖K×××××號(hào)車輛的所有人為鐘曉玲,其為該車在原告處投有保險(xiǎn),因賠償問(wèn)題溝通無(wú)果,鐘曉玲遂向阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院起訴要求原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,經(jīng)該院審理作出(2016)皖1202民初6309號(hào)民事判決書(shū),判決內(nèi)容為賠償鐘曉玲保險(xiǎn)金26220元,同時(shí)判決書(shū)載明原告可在理賠之后取得代位求償權(quán)進(jìn)行追償。
該次事故中因原告承保的車輛駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)任,原告在履行了代位賠償責(zé)任后,依法獲得向兩被告追償?shù)臋?quán)利,特訴至貴院請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告梁振濤無(wú)異議。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,1、本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不承擔(dān);2、對(duì)事故的真實(shí)性有異議,事故認(rèn)定書(shū)及潁州法院的判決書(shū)中車牌號(hào)皖L×××××并非我公司承包車輛,原告訴求我方賠償沒(méi)有事實(shí)依據(jù);3、原告提供的潁州法院判決書(shū)中顯示原告對(duì)自己承保的車輛皖K×××××定損金額為9552元,在原告得知定損金額與賠償數(shù)額懸殊過(guò)大時(shí),并申請(qǐng)重新鑒定,擴(kuò)大了損失,對(duì)于該部分損失,不應(yīng)由其承擔(dān);4、原告提供的保單顯示我公司承保的車輛是皖K×××××,而交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)上載明的車輛是皖L×××××,認(rèn)定書(shū)上校正處是私章,不是單位公章,對(duì)外不具有效力。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求和主張,向本院提舉了相關(guān)證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年3月4日15時(shí),被告梁XX駕駛在被告乙保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)(機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)61030元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元;不計(jì)免賠)的皖K×××××號(hào)車輛與梅學(xué)福駕駛原告甲保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)的KL5848號(hào)車輛發(fā)生追尾相撞,致使雙方車輛受損。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,梁XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
皖K×××××號(hào)車輛的所有人為鐘曉玲,因賠償問(wèn)題溝通無(wú)果,鐘曉玲遂向安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院起訴要求原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,經(jīng)該院審理作出(2016)皖1202民初6309號(hào)民事判決,判決內(nèi)容為賠償鐘曉玲保險(xiǎn)金26220元,同時(shí)判決書(shū)載明原告可在理賠之后取得代位求償權(quán)進(jìn)行追償。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明被告梁XX駕駛的車輛為皖L×××××,后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤更正為皖K×××××。
原告甲保險(xiǎn)公司于2017年1月5日履行該判決確定的義務(wù)。
本院認(rèn)為,我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本次交通事故中,梁XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告甲保險(xiǎn)公司請(qǐng)求向二被告共同向原告支付保險(xiǎn)金26220元的訴訟請(qǐng)求,因梁XX駕駛皖K×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn),不計(jì)免賠,該款應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司支付,合法部分本院予以支持。
乙保險(xiǎn)公司辯稱事故車輛不是投保車輛,因有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及其他證據(jù)能夠相互印證,其辯解意見(jiàn)與事實(shí)不符,本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司墊付的賠償款26220元;二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取228元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 孫文政二〇二〇年一月二十一日書(shū)記員 馮 陽(yáng)附:判決所依據(jù)的有關(guān)法律條文《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。
第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。