高XX與煙臺交運集團貨運有限公司、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0602民初659號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 煙臺市芝罘區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:高XX,女,漢族,住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人:王X,山東同濟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:潘XX,山東同濟律師事務(wù)所律師。
被告:煙臺交運集團貨運有限公司,住所地?zé)熍_市萊山區(qū)。
法定代表人:竇XX,該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉XX,男,該公司工作人員,住煙臺市芝罘區(qū)。
被告:某保險公司,住所地?zé)熍_市萊山區(qū)。
負責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X,山東旭冉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邵XX,山東旭冉律師事務(wù)所律師。
原告高XX和與被告煙臺交運集團貨運有限公司(以下簡稱煙臺交運貨運公司)、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年1月14日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告高XX及其委托訴訟代理人王X與被告煙臺交運貨運公司的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人邵XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:原告的經(jīng)濟損失103936元(包括醫(yī)療費37226.10元、護理費6047.50元、交通費200元、殘疾賠償金58862.40元、住院伙食補助費1600元)由被告某保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告煙臺交運貨運公司賠償。事實和理由:2017年12月29日5時30分許,鄒念辰駕駛登記在被告煙臺交運貨運公司名下的魯F×××××號車輛(以下簡稱肇事車輛)沿?zé)熍_市芝罘區(qū)化工路由南向北行駛至化工路北皂村口處,與步行推車沿人行橫道由西向東橫穿馬路的原告相撞,致原告受傷。交警部門在出具的道路交通事故認定書中載明:鄒念辰對事故發(fā)生負全部責(zé)任,原告無責(zé)。肇事車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險2000000元,不計免賠,該公司應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告煙臺交運貨運公司辯稱,事故發(fā)生屬實,鄒念辰是被告煙臺交運貨運公司雇傭的司機,肇事車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險2000000元,不計免賠,原告的合理損失應(yīng)由被告某保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告某保險公司辯稱,1.肇事車輛投保情況屬實,同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失;2.鄒念辰系實習(xí)期駕駛?cè)藛T,依照保險條款不應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無爭議的事實,本院審理查明如下:
2017年12月29日5時30分許,被告煙臺交運貨運公司雇傭司機鄒念辰駕駛登記在該公司名下的肇事車輛沿?zé)熍_市芝罘區(qū)化工路由南向北行駛至化工路北皂村口處,與步行推車沿人行橫道由西向東橫穿馬路的原告相撞,致原告受傷。交警部門在出具的道路交通事故認定書中載明:鄒念辰負事故全部責(zé)任,原告無責(zé)。原告于事故發(fā)生當(dāng)日至解放軍第107醫(yī)院治療,住院32日,產(chǎn)生醫(yī)療費37226.10元。肇事車輛在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險2000000元,不計免賠。事故發(fā)生后,被告煙臺交運貨運公司賠償原告20000元。庭審中,原、被告對下列損失確認一致:殘疾賠償金58862.40元、護理費5591.01元、住院伙食補助費1600元、交通費200元。被告煙臺交運貨運公司要求被告某保險公司支付其已賠償原告的20000元,被告某保險公司認為被告煙臺交運貨運公司要求其公司支付已賠償原告的20000元沒有法律依據(jù),不同意直接支付給被告煙臺交運貨運公司。
本院認為,交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案中,鄒念辰駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故致原告受傷并對事故負全部責(zé)任的事實清楚。鄒念辰系被告煙臺交運貨運公司雇傭司機,被告煙臺交運貨運公司應(yīng)對原告因事故造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險2000000元,不計免賠,被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。被告某保險公司以鄒念辰事發(fā)時為實習(xí)期內(nèi)駕駛員為由主張不應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但未提交其商業(yè)險拒賠的合理依據(jù),本院對此不予采納。經(jīng)審查,原告本案中的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費37226.10元、護理費5591.01元、交通費200元、殘疾賠償金58862.40元、住院伙食補助費1600元,共計103479.51元,應(yīng)由被告某保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。原告過高要求于法無據(jù),本院不予支持。被告煙臺交運貨運公司要求被告某保險公司在本案中支付已賠償?shù)?0000元沒有法律依據(jù),本案中不予處理,被告煙臺交運貨運公司可另案處理。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告高XX經(jīng)濟損失103479.51元。
二、駁回原告高XX的其他訴訟請求。
如果被告某保險公司未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2379元,由原告高XX負擔(dān)10元,被告某保險公司負擔(dān)2369元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審 判 長 柳 程 遠
人民陪審員 牟 春 妮
人民陪審員 任 厚 琴
二〇二〇年一月十日
書 記 員 杜沛優(yōu)(代)