亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0702民初6793號(hào) 教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛 一審 民事 松原市寧江區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：李X甲，男，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。
法定代理人：李X，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。
法定代理人：王X，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。
委托訴訟代理人：李X乙，吉林信維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，吉林信維律師事務(wù)所律師。
被告：松原市寧江區(qū)新城鄉(xiāng)中心XX，住所地吉林省松原市寧江區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12220702729546XXXX。
法定代表人：呂XX，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃XX，男，漢族，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。
委托訴訟代理人：齊XX，男，蒙古族，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧X，女，漢族，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。
原告李X甲與被告松原市寧江區(qū)新城鄉(xiāng)中心XX（以下簡(jiǎn)稱新城鄉(xiāng)中心小學(xué)）、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日受理，后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告李X甲的法定代理人李X、王X及委托訴訟代理人李X乙、張XX到庭參加訴訟，被告新城鄉(xiāng)中心小學(xué)的委托訴訟代理人黃XX、齊XX到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賈XX、顧X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X甲訴稱：2019年5月17日下午，李X甲在新城鄉(xiāng)中心小學(xué)組織的活動(dòng)中摔倒在地，由于學(xué)校操場(chǎng)系水泥硬化地面，練習(xí)時(shí)又無(wú)老師或同學(xué)保護(hù)，致使李X甲鎖骨嚴(yán)重骨折。新城鄉(xiāng)中心小學(xué)當(dāng)場(chǎng)將李X甲送到松原市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：左鎖骨骨折，住院13天后出院。新城鄉(xiāng)中心小學(xué)在某保險(xiǎn)公司處投保了校方責(zé)任險(xiǎn)。李X甲出院后，某保險(xiǎn)公司給李X甲賠償了部分費(fèi)用。李X甲認(rèn)為，其在新城鄉(xiāng)中心小學(xué)組織的活動(dòng)中摔倒在地導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害，理應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任。新城鄉(xiāng)中心小學(xué)在某保險(xiǎn)公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由新城鄉(xiāng)中心小學(xué)承擔(dān)?，F(xiàn)李X甲訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令：醫(yī)療費(fèi)5000元、交通費(fèi)700元（包括鑒定期間的費(fèi)用）、住院期間護(hù)理費(fèi)4210.18元（161.93元/天/人X13天X2人）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元/天X13天）、出院后至二次手術(shù)前營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（75天X100元/天）、后續(xù)治療費(fèi)11000元、二次手術(shù)取鋼板期間護(hù)理費(fèi)2428.95元（15天X161.93元/天）、二次手術(shù)取鋼板期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（30天X100元/天）、鑒定費(fèi)3900元，以上費(fèi)用合計(jì)38839.13元（已經(jīng)扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的費(fèi)用）。
新城鄉(xiāng)中心小學(xué)辯稱：依法判決。
某保險(xiǎn)公司辯稱：1、我公司對(duì)本次意外事故已賠付完畢，共賠款33917.12元，其中25117.12元為醫(yī)療費(fèi)，8800元為二次手術(shù)費(fèi)。另外，因李X甲在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司前郭營(yíng)銷服務(wù)部已報(bào)銷5000元，故我公司已經(jīng)在賠償中予以剔除。并且李X甲的父親李X已簽署責(zé)任信用保險(xiǎn)協(xié)議及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，此協(xié)議中第二條明確約定本賠償款金額為本次事故的最終賠付金額，立書人及收益人不再就本次事故向前述保險(xiǎn)人提出任何形式上的索賠。2、李X甲事故發(fā)生時(shí)已年滿10周歲，為限制行為能力人，如法院判決學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，我方認(rèn)為學(xué)校應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。3、不同意原告在本次訴訟中各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額。4、保險(xiǎn)合同具有相對(duì)性，原告無(wú)權(quán)突破合同的相對(duì)性向我公司索賠，不是一個(gè)法律關(guān)系，而且已經(jīng)賠付完畢。
經(jīng)審理查明：2019年5月17日下午，李X甲在新城鄉(xiāng)中心小學(xué)操場(chǎng)練習(xí)“二人三足”項(xiàng)目時(shí)，由于學(xué)校操場(chǎng)為水泥硬化地面，練習(xí)時(shí)又無(wú)老師同學(xué)保護(hù)，李X甲在練習(xí)時(shí)摔倒受傷。李X甲于當(dāng)日入住松原市中心醫(yī)院住院治療13天，診斷為：左鎖骨骨折，花費(fèi)38653.40元。李X甲因本次事故在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司獲得理賠金額5000元。新城鄉(xiāng)中心小學(xué)在某保險(xiǎn)公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司已向李X甲賠付33917.12元。李X甲于2019年10月20日就有關(guān)事項(xiàng)向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，吉林釋然司法鑒定中心于2019年12月25日作出吉釋然司鑒中心［2019］臨鑒字第359號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李X甲左鎖骨骨折行內(nèi)固定治療之傷殘程度不構(gòu)成傷殘等級(jí)。2、被鑒定人李X甲左鎖骨骨折行內(nèi)固定治療，第二次手術(shù)前護(hù)理期限評(píng)定為45日，根據(jù)醫(yī)囑其中一級(jí)護(hù)理13天，三級(jí)護(hù)理32天；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為75日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)建議參照住院病人伙食補(bǔ)助每日人民幣100元，共7500元人民幣。3、被鑒定人李X甲左鎖骨骨折行內(nèi)固定治療，需行二次鋼板取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)用需1.1萬(wàn)元人民幣。4、被鑒定人李X甲左鎖骨骨折，行內(nèi)固定治療，需行二次鋼板取出術(shù)，第二次手術(shù)護(hù)理期限評(píng)定為15日，護(hù)理等級(jí)根據(jù)醫(yī)囑；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)建議參照住院病人伙食補(bǔ)助每日人民幣100元，共3000元人民幣。5、被鑒定人李X甲左胸于鎖骨處有一11.0cm長(zhǎng)手術(shù)愈合疤痕，李X甲需要二次手術(shù)，行鎖骨骨折鋼板取出術(shù)。對(duì)于疤痕修復(fù)費(fèi)本次鑒定暫不予以評(píng)定。
上述事實(shí)有李X甲、新城鄉(xiāng)中心小學(xué)、某保險(xiǎn)公司的當(dāng)庭陳述，出險(xiǎn)證明一份、某保險(xiǎn)公司的保單一份、住院病歷一份、出院診斷書及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一枚、照片一枚、司法鑒定意見書一份、責(zé)任信用保證保險(xiǎn)協(xié)議及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份、責(zé)任信用保證保險(xiǎn)賠款計(jì)算書一份、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司出具的意健險(xiǎn)理賠報(bào)告書一份、賠款收據(jù)一張、校園責(zé)任險(xiǎn)條款一份等在卷為憑，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蚪逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。李X甲系新城鄉(xiāng)中心小學(xué)的在校學(xué)生，在校期間為準(zhǔn)備“六一”活動(dòng)練習(xí)“二人三足”項(xiàng)目時(shí)摔倒受傷，新城鄉(xiāng)中心小學(xué)未盡到管理、保護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，考慮到李X甲年齡情況及事發(fā)時(shí)不存在明顯過(guò)錯(cuò)，綜合本案情形，本院認(rèn)定新城鄉(xiāng)中心小學(xué)在本案中承擔(dān)全部責(zé)任。關(guān)于某保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，本案為教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛，某保險(xiǎn)公司辯稱不是同一法律關(guān)系，于法有據(jù)，本院予以支持，某保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于責(zé)任信用保證保險(xiǎn)協(xié)議及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書效力問(wèn)題及某保險(xiǎn)公司是否理賠完畢問(wèn)題，因上述協(xié)議內(nèi)容未涉及李X甲與新城鄉(xiāng)中心小學(xué)之間的賠償問(wèn)題，故“責(zé)任信用保證保險(xiǎn)協(xié)議及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”效力問(wèn)題及某保險(xiǎn)公司是否理賠完畢問(wèn)題均不屬于本案審理范圍，本院對(duì)此不予評(píng)判。關(guān)于李X甲在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司獲得理賠金額5000元是否沖抵賠償數(shù)額問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”，且人的壽命和身體無(wú)法用金錢價(jià)值來(lái)衡量，故李X甲因本起事故取得保險(xiǎn)利益和獲得侵權(quán)人的賠償并不違反法律規(guī)定。據(jù)此，李X甲獲得的中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠付不能沖抵新城鄉(xiāng)中心小學(xué)的賠償數(shù)額。關(guān)于李X甲合理的經(jīng)濟(jì)損失，其主張的醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4210.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、出院后至二次手術(shù)前營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2428.95元、二次手術(shù)期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為200元，以上損失合計(jì)為38539.13元（已經(jīng)扣除新城鄉(xiāng)中心小學(xué)所保的校園責(zé)任險(xiǎn)賠付的33917.12元）。對(duì)李X甲主張多出的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、松原市寧江區(qū)新城鄉(xiāng)中心XX于本判決生效后立即賠償李X甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)38539.13元。
二、某保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回李X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如新城鄉(xiāng)中心小學(xué)未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)500元，由被告新城鄉(xiāng)中心小學(xué)負(fù)擔(dān),原告李X甲已經(jīng)預(yù)繳，本院不予退還，由被告新城鄉(xiāng)中心小學(xué)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告李X甲。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　王　爽
人民陪審員　　張鳳華
人民陪審員　　陳洪秋
二〇二〇年二月二十四日
書　記　員　　陳　哲