亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）川07民終128號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 綿陽市中級人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：四川省綿陽市安州區(qū)。
負責(zé)人：譚X，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：唐洪元，四川仁聚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：唐勇，四川西華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葉X甲，女，漢族，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：唐勇，四川西華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葉X乙，女，漢族，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：唐勇，四川西華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：林XX，男，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
上訴人某保險公司因與被上訴人李XX、葉X甲、葉X乙、林XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綿陽市安州區(qū)人民法院（2019）川0724民初1389號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭于2020年1月13日進行了審理。上訴人某保險公司之委托訴訟代理人唐洪元、被上訴人李XX之委托訴訟代理人唐勇、被上訴人林XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，足以認定如下事實：2018年12月18日7時20分許，林XX駕駛川ＢXXXXX號小型轎車行至北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)中醫(yī)醫(yī)院路段時，與行人葉華清發(fā)生碰撞，造成葉華清受傷。交通事故發(fā)生之后，葉華清即送北川羌族自治縣中羌醫(yī)醫(yī)院住院治療至2019年1月7日，《出院證明書》載明出院醫(yī)囑“出院后休息3月，加強營養(yǎng)，預(yù)計取內(nèi)固定費用約為6000.00元”，發(fā)生住院醫(yī)療費用19430.22元。2019年1月7日，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故證明》明確2019年12月19日林XX報警、基于事后報警導(dǎo)致無法查清事故成因及其責(zé)任。2019年4月19日葉華清委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所就其傷殘等級進行鑒定，2019年5月7日該所出具《司法鑒定意見書》載明“鑒定意見：葉華清的左下肢損傷屬于九級傷殘”，發(fā)生鑒定費用1000元。2019年6月10日，葉華清向綿陽市安州區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令林XX、某保險公司賠償損失161858元。2019年7月11日葉華清因病去世，李XX、葉X甲、葉X乙作為其妻子、長女、次女參與訴訟。
另查明：1.川ＢXXXXX號小型轎車于某保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險（責(zé)任限額100萬元）及不計免賠，案涉交通事故發(fā)生于保險有效期間。2.2018年9月27日林XX酒后駕駛，劍閣縣公安局交通警察大隊作出《公安交通管理行政處罰決定書》決定給予林XX“暫扣機動車駕駛證6個月”。3.2018年12月20日林XX出具《放棄索賠權(quán)利聲明書》明確針對案涉交通事故放棄商業(yè)保險索賠。4.交通事故發(fā)生之后，林XX負責(zé)葉華清住院期間護理，同時支付醫(yī)療費用19430元、鑒定費用1000元、現(xiàn)金6000元、住院期間伙食費用。
以上事實，有出院證明書、道路交通事故證明、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
一審法院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。葉華清因此次交通事故受傷，后因病死亡，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十五條“在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)及時通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進行的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效”的規(guī)定，李XX、葉X乙、葉X甲作為其遺產(chǎn)繼承人主張相關(guān)損失符合法律規(guī)定，其主張的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。案件爭議焦點1.交通事故責(zé)任如何劃分北川羌族自治縣公安局交警大隊作出第20190102號道路交通事故證明，證明無法查清事故成因及責(zé)任，涉案交通事故是機動車駕駛?cè)吮桓媪諼X與葉華清在人行橫道發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”、第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”的規(guī)定，因發(fā)生交通事故后，林XX未立即報警，致使交警部門因缺乏現(xiàn)場勘查材料，無法作出事故認定，且被告林XX未提供證據(jù)證實葉華清存在過錯，故予以認定由被告林XX對事故負全責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任”的規(guī)定，被告林XX承擔(dān)葉華清因交通事故受傷的全部損失的賠償責(zé)任。案件爭議焦點2.葉華清殘疾賠償金計算年限問題。殘疾賠償金具有人身和財產(chǎn)屬性。殘疾賠償金系權(quán)利人因喪失勞動能力而導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，財產(chǎn)損失的數(shù)額采用定額化原則，按照固定年限計算，并非系受害人因事故而實際減少的收入。事故發(fā)生后，受害人的損失已經(jīng)產(chǎn)生，殘疾賠償金在定殘后可以確定，故受害人對侵權(quán)人及保險公司的債權(quán)已經(jīng)形成，受害人在實現(xiàn)債權(quán)前因交通事故以外原因死亡，其繼承人可繼承上述債權(quán)，向侵權(quán)人主張權(quán)利，葉華清因自身原因死亡，并不是減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的法定理由，故太平洋財險及林XX關(guān)于殘疾賠償金計算至葉華清死亡前的抗辯理由不予采納。案件爭議焦點3.太平洋財險是否承擔(dān)賠償責(zé)任根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告林XX因酒后駕駛，被暫扣駕駛證六個月，交通事故發(fā)生時處于林XX駕駛證被扣期間，不屬于保險公司交強險拒賠的法定理由，太平洋財險應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告林XX于2018年12月20日向被告太平洋財險作出放棄商業(yè)險索賠權(quán)利的聲明，系當(dāng)事人對其民事權(quán)利的有效處置，不違反法律規(guī)定，予以確認。故對葉華清損失在超出交強險外部分由林XX賠償。關(guān)于葉華清因交通事故產(chǎn)生的損失，認定如下：1.醫(yī)療費憑票認定為19430元；2.住院伙食補助費參照因公出差人員標準，酌定20元每天為400元（20天X20元/天）；3.住院期間護理費參照護工人員工資酌定為100元每天計2000元（20天X100元/天）；4.住院期間營養(yǎng)費酌定20元每天為400元（20天X20元/天）；5.因原告方所舉證不能充分證明其長期居住城鎮(zhèn)或收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算為53324元（13331元/年X20年X20%）；6.續(xù)醫(yī)費未產(chǎn)生，故不予支持；7.誤工費根據(jù)葉華清客觀情況，參照四川省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資標準，對其誤工損失酌定為每天100元，誤工費為11000元（100元X110天）；8.鑒定費1000元；9.精神撫慰金根據(jù)傷殘等級酌定為4000元;10.交通費雖無票據(jù)，但客觀必然發(fā)生，酌情認定為500元，合計92054元。根據(jù)交強險條款，由被告太平洋財險在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡傷殘項費用70824元（2000+53324+11000+4000+500），共計80824元；其余損失由林XX負擔(dān)。林XX承擔(dān)的葉華清住院期間護理費2000元、墊付葉華清醫(yī)療費19430元、鑒定費1000元、住院伙食費400元、出院后借支6000元，應(yīng)予以品迭。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款之規(guī)定，遂判決：一、由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)向原告李XX、葉X乙、葉X甲賠償因葉華清交通事故的損失80824元，由被告林XX向原告李XX、葉X乙、葉X甲賠償其余損失11230元；二、經(jīng)品迭，扣除墊付費用，由被告某保險公司于判決生效起三十日內(nèi)一次性向原告李XX、葉X乙、葉X甲支付葉華清交通事故賠償款63224元，向被告林XX支付墊付醫(yī)療等費用17600元；三、駁回原告李XX、葉X乙、葉X甲的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告某保險公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由為一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，葉華清殘疾賠償金計算不當(dāng)、僅應(yīng)支持兩個月，全部賠償款項依法屬于墊付。故請求撤銷原判、依法改判。
被上訴人李XX、葉X甲、葉X乙答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確。故請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人林XX答辯稱：請求人民法院依法判決。
本院認為：雙方當(dāng)事人對于一審法院認定葉華清醫(yī)療費用19430元、住院伙食補助費400元、護理費2000元、營養(yǎng)費400元、誤工費11000元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算、林XX業(yè)已支付28830元均不持異議，本院予以確認。根據(jù)當(dāng)事人訴辯理由，本案爭議焦點為一審法院認定葉華清殘疾賠償金是否適當(dāng)、某保險公司所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。案涉交通事故發(fā)生之后，2019年5月7日四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所根據(jù)葉華清委托出具《司法鑒定意見書》載明“鑒定意見：葉華清的左下肢損傷屬于九級傷殘”，2019年7月11日葉華清因病去世，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”之規(guī)定，所謂殘疾賠償金系指對受害人因人身遭受損害致殘從而喪失全部或者部分勞動能力之財產(chǎn)賠償，據(jù)此葉華清殘疾賠償金應(yīng)予支持666.55元（13331元/年X20%÷12個月X3個月）。2018年9月27日林XX酒后駕駛，劍閣縣公安局交通警察大隊作出《公安交通管理行政處罰決定書》決定給予林XX“暫扣機動車駕駛證6個月”，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”之規(guī)定，某保險公司承擔(dān)機動車交通事故責(zé)任強制保險項下賠償責(zé)任之后依法享有追償權(quán)。故上訴人上訴理由部分成立，本院予以支持。
案涉交通事故葉華清損失確認如下：醫(yī)療費用19430元、住院伙食補助費400元、護理費2000元、營養(yǎng)費400元、誤工費11000元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、殘疾賠償金666.55元合計39396.55元。
某保險公司支付李XX、葉X甲、葉X乙機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下18166.55元（殘疾賠償金666.55元+護理費2000元+交通費500元+誤工費11000元+精神損害撫慰金4000元）、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元合計28166.55元。剩余款項11230元（39396.55元-28166.55元）應(yīng)由林XX支付。
林XX業(yè)已支付28830元、超付17600元（28830元-11230元），該筆款項應(yīng)予品迭，某保險公司應(yīng)予支付李XX、葉X甲、葉X乙10566.55元（28166.55元-17600元）。
綜上所述，某保險公司上訴請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷綿陽市安州區(qū)人民法院（2019）川0724民初1389號民事判決；
二、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付李XX、葉X甲、葉X乙10566.55元；
三、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付林XX17XXXXX元；
四、駁回李XX、葉X甲、葉X乙其他訴訟請求。
本案一審案件受理費1768.5元，由林XX負擔(dān)；二審案件受理費3537元，由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　肖玉生
審判員　　劉立冬
審判員　　李　俊
二〇二〇年一月十四日
書記員　　唐梓菡