劉X與招遠(yuǎn)雷冠建筑工程有限公司、王X甲、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0685民初4193號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 招遠(yuǎn)市人民法院 2020-02-27
原告:劉X,男,漢族,山東省招遠(yuǎn)市人,居民,住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人:?jiǎn)蝀X,女,漢族,山東省招遠(yuǎn)市人,居民,住招遠(yuǎn)市。
被告:招遠(yuǎn)雷冠建筑工程有限公司。住所地:招遠(yuǎn)市。
法定代表人:邵X,經(jīng)理。
被告暨被告招遠(yuǎn)雷冠建筑工程有限公司委托訴訟代理人:王X甲,男,漢族,山東省招遠(yuǎn)市人,居民,住招遠(yuǎn)市。系該公司職工。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:山東省煙臺(tái)市。
法定代表人:姜XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,山東萊勵(lì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔡XX(實(shí)習(xí)),山東萊勵(lì)律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:山東省煙臺(tái)市。
法定代表人:葛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙,該公司職工。
原告劉X與被告招遠(yuǎn)雷冠建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“雷冠建筑公司”)、王X甲、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X及其委托訴訟代理人單XX,被告暨被告雷冠建筑公司委托訴訟代理人王X甲、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X、被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令四被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30605.05元,并互負(fù)連帶責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年4月30日16時(shí)40分許,被告王X甲駕駛魯FAxxxx車與李某某駕駛的魯FAxxxx車在G20青銀高速公路青島方向181公里+400米處發(fā)生交通事故,致魯FXXXXX乘車人劉X等多人受傷,原告劉X受傷后就診于玲瓏英誠(chéng)醫(yī)院,診斷為:頸髓損傷。經(jīng)山東省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)一支隊(duì)青州大隊(duì)認(rèn)定,被告王X甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。被告王X甲系被告雷冠建筑公司的駕駛員,魯FXXXXX號(hào)登記車主為雷冠建筑公司,該事故車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告暨被告雷冠建筑公司委托訴訟代理人王X甲辯稱,事故車輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),原告損失應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司賠償。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛在我司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故是多人受傷,無(wú)法調(diào)解,應(yīng)當(dāng)給其他傷者預(yù)留賠償限額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用,我司不予承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元,本次事故是多人受傷,無(wú)法調(diào)解,應(yīng)當(dāng)給其他傷者預(yù)留賠償限額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用,我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù):1.身份證,證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民。2.道路交通事故認(rèn)定書,證實(shí)原告無(wú)責(zé),被告王X甲全責(zé)。3.英誠(chéng)醫(yī)院門診病歷,證實(shí)原告受傷后到英誠(chéng)醫(yī)院治療。4.英誠(chéng)醫(yī)院住院病歷,證實(shí)原告住院治療14天。5.英誠(chéng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù),證實(shí)原告花醫(yī)療費(fèi)11955.05元。6.英誠(chéng)醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單,證實(shí)原告用藥合理。7.診斷證明4份,證實(shí)原告受傷后出院休息3個(gè)月零3天。8.招遠(yuǎn)市亨達(dá)門窗有限公司工資表及請(qǐng)假表,證實(shí)原告從2017年10月至2018年4月七個(gè)月工資,月平均工資3428元,請(qǐng)假四個(gè)月。9.調(diào)解終結(jié)書,證實(shí)經(jīng)法院庭前調(diào)解不成,原告起訴。被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司對(duì)原告的住院時(shí)間有異議,原告并非事發(fā)當(dāng)天住院,醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)不能證明用藥合理性,診斷證明不能證明出院休息3個(gè)月零3天的合理性。
被告乙保險(xiǎn)公司向本院提交本院(xxxx)魯0685民初xxx號(hào)判決書,證實(shí)魯Q7xxxx車應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)的10%責(zé)任份額。原、被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:被告雷冠建筑公司系魯FAxxxx號(hào)大型客車車主,被告王X甲系該公司職工及該車駕駛員,該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠。2018年4月30日16時(shí)40分許,被告王X甲駕駛魯FAxxxx號(hào)大型客車沿G20青銀高速公路由西向東行駛至181公里+400米處,與案外人李某某駕駛的魯FXXXXX號(hào)大型客車尾隨相撞,致魯FAxxxx號(hào)大型客車向前撞到案外人王某某駕駛的魯Q7xxxx號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾部,魯Q7xxxx號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車又撞到前方車上。此次事故造成三車不同程度損壞,魯FXXXXX號(hào)大型客車乘車人原告等10人受傷,乘車物品損壞。同年5月3日,原告就診于玲瓏英誠(chéng)醫(yī)院,診斷為:頸部外傷,精髓損傷同年5月6日,玲瓏英誠(chéng)醫(yī)院以原告頸髓損傷收入院,原告住院治療14天,花醫(yī)療費(fèi)11955.05元。該事故經(jīng)山東省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)一支隊(duì)青州大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告王X甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任,李某某、王某某及原告等人無(wú)責(zé)任。
另查明,國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天,2017年6月1日至2018年5月31日,招遠(yuǎn)市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)1810元/月。
本院認(rèn)為,被告王X甲駕駛車主為被告雷冠建筑公司的魯FAxxxx號(hào)大型客車與案外人李某某所駕駛的魯FAxxxx號(hào)大型客車相撞,并致魯FXXXXX號(hào)大型客車撞至其前方的王某某所駕魯Q7xxxx號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾部,造成乘坐在魯FXXXXX號(hào)大型客車內(nèi)的原告等10人受傷。該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,被告王X甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以采納;對(duì)原告的損失,魯FAxxxx號(hào)大型客車車主即被告雷冠建筑公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,被告王X甲履行的是職務(wù)行為,其給原告造成的損失應(yīng)由被告雷冠建筑公司賠償。因魯FAxxxx號(hào)大型客車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠,故被告雷冠建筑公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān);原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天合理,依法應(yīng)予支持;原告主張的護(hù)理費(fèi)100元/天過高,應(yīng)當(dāng)按照1810元/月標(biāo)準(zhǔn)賠償;原告主張的交通費(fèi)200元合理,依法應(yīng)予采信;被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥及不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解理由,無(wú)法律依據(jù),本院不予采納。
綜上,原告劉X的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)11955.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元(50元/天X14天)、護(hù)理費(fèi)845元(1810元/月÷30天X14天)、誤工費(fèi)10626.80元(3428元/月÷30天X93天)、交通費(fèi)200元,共計(jì)24326.85元。
上述損失,應(yīng)由案外人王某某駕駛的魯Q7xxxx號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)100元(1000元÷10人),誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1100元(11000元÷10人),共計(jì)1200元。剩余損失23126.85元(24326.85元-1200元),應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照受傷人數(shù)的比例賠償醫(yī)療費(fèi)1000元(10000元÷10人),誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11000元(110000元÷10人),共計(jì)12000元。剩余損失11126.85元(23126.85元-12000元),由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉X經(jīng)濟(jì)損失12000元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉X經(jīng)濟(jì)損失11126.85元。
三、駁回原告劉X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元,由原告劉X負(fù)擔(dān)138元,被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)222元,被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)205元
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 耿淑蕓
人民陪審員 劉尊林
人民陪審員 張淑芬
二〇二〇年二月二十七日
書 記 員 杜宏遠(yuǎn)