亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）吉2403民初461號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 敦化市人民法院 2020-03-09

原告：霍XX，男，漢族，農(nóng)民，住敦化市。
委托訴訟代理人:趙XX，敦化市渤海街辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫XX，男，漢族，住敦化市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地敦化市敖東大街3002號(hào)山水文園A區(qū)。
法定代表人：王XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歷X，系公司保險(xiǎn)理賠員。
原告霍XX訴被告孫XX及某保險(xiǎn)公司（聯(lián)合財(cái)保敦化支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍XX及其委托訴訟代理人趙XX，被告孫XX，被告聯(lián)合財(cái)保敦化支公司的委托訴訟代理人歷X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判決二被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失22000元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年12月20日15時(shí)30分許，被告孫XX駕駛×××號(hào)大型客車(chē)沿201國(guó)道由南向北行駛至210國(guó)道黑背村通往田間路口處，與原告由西向東放牛群相撞，造成原告的一頭耕牛死亡、兩頭耕牛受傷的一起交通事故。其中死亡的一頭耕牛經(jīng)過(guò)鑒定損失為20000元、另兩頭耕牛受傷醫(yī)治支出藥費(fèi)2000元，合計(jì)22000元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失22000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
孫XX辯稱，我覺(jué)得我不應(yīng)該是全部責(zé)任，當(dāng)時(shí)的時(shí)間是16點(diǎn)30分，天已經(jīng)黑了。車(chē)輛是在第二被告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是30萬(wàn)元。我當(dāng)時(shí)撞了一頭牛，牛倒了，但是沒(méi)有死。當(dāng)時(shí)牛主人說(shuō)有兩頭牛受傷了，但是我只看到一頭牛倒下了。我們當(dāng)時(shí)報(bào)了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司也到了現(xiàn)場(chǎng)，交警部門(mén)也到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照。
聯(lián)合財(cái)保敦化支公司辯稱，孫XX駕駛的車(chē)輛在我處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。2019年12月20日16時(shí)30分在敦化市××鎮(zhèn)發(fā)生事故，造成牛受傷，車(chē)輛受損，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定，因原告未履行看管義務(wù)，是造成事故的主要原因，原告應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年12月20日15時(shí)30分許，孫XX駕駛×××號(hào)大型客車(chē)，沿201國(guó)道由南向北行駛，行駛至201國(guó)道黑背村通往田間路口處，與霍XX由西向東趕放牛群相撞，造成車(chē)輛損壞、一頭牛死亡、兩頭牛受傷的一起道路交通事故。事故發(fā)生時(shí)，霍XX系驅(qū)趕31頭牛經(jīng)過(guò)橫穿201國(guó)道的農(nóng)田道。經(jīng)敦化市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，本次事故中死亡的牛價(jià)值為20000元。霍XX為醫(yī)治兩頭受傷的牛支出醫(yī)藥費(fèi)2045元。孫XX駕駛的×××號(hào)大型客車(chē)在聯(lián)合財(cái)保敦化支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，牛雖然不能成為交通事故的主體，但牛是其主人即霍XX的財(cái)產(chǎn)，牛因事故致死以及受傷，應(yīng)視為霍XX的財(cái)產(chǎn)受到損失，即?？梢猿蔀榻煌ㄊ鹿实目腕w。因此，本案事故符合交通事故的構(gòu)成要件，應(yīng)屬于交通事故。關(guān)于事故責(zé)任，因本案的特殊性，即交通事故的一方為牛，而牛不能成為交通事故的主體，因此，本案的事故責(zé)任實(shí)際應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藢OXX以及牛主人霍XX之間進(jìn)行確定。本案中，孫XX在駕駛車(chē)輛并且經(jīng)過(guò)路口時(shí)應(yīng)盡到謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，減速慢行，但其未根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定做到安全駕駛，對(duì)屬于他人財(cái)產(chǎn)的牛沒(méi)有盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)予以避讓，具有一定的過(guò)錯(cuò)。孫XX及聯(lián)合財(cái)保敦化支公司抗辯的事故發(fā)生時(shí)間為16時(shí)30分，證據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持?；鬤X主張事故發(fā)生時(shí)孫XX為超速行駛，但其并未提供證據(jù)證實(shí)該主張，本院對(duì)此不予支持。根據(jù)《民法通則》第一百二十七條的規(guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人對(duì)其飼養(yǎng)的動(dòng)物也具有高度的注意義務(wù)。本案中，霍XX驅(qū)趕30余頭牛，并且在橫過(guò)道路時(shí)更應(yīng)盡到管理義務(wù)，以確保發(fā)生緊急情況時(shí)，驅(qū)趕的牛能夠受到約束、控制，因霍XX未對(duì)牛群盡到足夠的管理義務(wù)，對(duì)其飼養(yǎng)的牛管理不善，對(duì)事故的發(fā)生也具有一定的過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，霍XX對(duì)牛死亡及受傷亦存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕孫XX的責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，孫XX對(duì)霍XX的合理?yè)p失承擔(dān)60%賠償責(zé)任為宜。因?qū)OXX駕駛的×××號(hào)車(chē)輛在聯(lián)合財(cái)保敦化支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故應(yīng)由聯(lián)合財(cái)保敦化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償霍XX的合理?yè)p失2000元，不足部分由孫XX承擔(dān)60%即12000元（20000元×60%）。因?qū)OXX駕駛的車(chē)輛已在聯(lián)合財(cái)保敦化支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元（不計(jì)免賠），故孫XX應(yīng)承擔(dān)的12000元，由聯(lián)合財(cái)保敦化支公司負(fù)擔(dān)。綜上，依照《民法通則》第一百二十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日立即賠償霍XX14000元；
二、駁回霍XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由孫XX負(fù)擔(dān)75元，由霍XX負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。
審判員宋　楠
二○二〇年三月九日
書(shū)記員景馨樂(lè)