徐XX與閆XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0105民初33711號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-03-02
原告徐XX,男,漢族,住河南省睢縣。
被告閆XX,男,漢族,住河南省平輿縣。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市金水區(qū)、八層。
負(fù)責(zé)人楊廣偉,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人盧克,系公司員工。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司,住所地河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)(鄭東)商鼎路北、康平路東A幢801號(hào)(8001-8007室、8012-8018室)。
負(fù)責(zé)人劉振功,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馮智偉,系公司員工。
原告徐XX訴被告閆XX、、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司(以下簡(jiǎn)稱亞太保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人盧克、被告亞太保險(xiǎn)公司委托代理人馮智偉到庭參加訴訟,被告閆XX經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2019年6月2日15時(shí)03分,在中州大道鄭汴路西北角,被告閆XX駕駛豫A×××××號(hào)小客車由北向南行駛時(shí),與前方董曉祎駕駛的豫A×××××號(hào)小客車發(fā)生事故,致使豫A×××××號(hào)小客車又與前方原告駕駛的豫A×××××號(hào)小客車發(fā)生事故。鄭州市公安局交通警察支隊(duì)道路作出了第410104500000020838號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告閆XX未保持安全車距負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告所駕駛的豫A×××××號(hào)小客車為出租車,該次事故造成原告在車輛維修期間內(nèi)無法從事旅客運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)性活動(dòng),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十五條之規(guī)定:因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:“(三)依法從事貨物運(yùn)輸,旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”,被告閆XX應(yīng)賠付原告合理的停運(yùn)損失。另,被告閆XX在被告亞太保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在某保險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至貴院,望判如所請(qǐng)!訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求三被告賠償原告停運(yùn)損失費(fèi)9828元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告亞太保險(xiǎn)公司辯稱,我司承保閆XX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn),我司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償閆XX2000元車輛損失。原告起訴費(fèi)用,我司不再承擔(dān)。訴訟費(fèi),不予承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,我公司承保閆XX三責(zé)車輛30萬元及不計(jì)免賠,對(duì)原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失,屬于間接損失,我公司不承擔(dān),訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告閆XX未答辯。
經(jīng)審理查明:2019年6月2日15時(shí)03分許,在中州大道鄭汴路西北角,被告閆XX駕駛豫A×××××號(hào)小客車由北向南行駛時(shí),與前方董曉祎駕駛的豫A×××××號(hào)小客車發(fā)生事故,致使豫A×××××號(hào)小客車又與前方原告駕駛的豫A×××××號(hào)小客車發(fā)生事故。鄭州市公安局交通警察支隊(duì)道路作出了第410104500000020838號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告閆XX未保持安全車距負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
2019年6月3日至2019年6月16日,豫A×××××號(hào)車輛在河南合眾匯金實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)行維修。
豫A×××××號(hào)車輛在被告亞太保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在某保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額30萬元,并投保有不計(jì)免賠,本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告亞太保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告修車款2000元。
豫A×××××號(hào)車輛登記在原告徐XX名下,車輛為出租營(yíng)運(yùn)汽車。2019年10月24日,鄭州平達(dá)智能交通信息有限公司出具宏光公司TX059五月份營(yíng)運(yùn)數(shù)據(jù)一份,載明TX059號(hào)車輛在2019年5月10日至2019年5月31日的營(yíng)運(yùn)金額為14762元。
本院認(rèn)為:被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告閆XX駕駛車輛與原告車輛發(fā)生交通事故,該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告閆XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告起訴主張賠償,符合法律規(guī)定,被告閆XX應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有三責(zé)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足以賠償?shù)?,由被告閆XX承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告亞太保險(xiǎn)公司已在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)了原告車輛損失2000元,故不再就原告車輛相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告車輛系出租營(yíng)運(yùn)車輛,原告主張停運(yùn)損失,本院予以支持。原告提交的鄭州平達(dá)智能交通信息有限公司出具宏光公司TX059五月份營(yíng)運(yùn)數(shù)據(jù)顯示,該車在2019年5月10日至2019年5月31日的營(yíng)運(yùn)金額為14762元,每日平均營(yíng)運(yùn)金額671元,扣除營(yíng)運(yùn)成本后,對(duì)該項(xiàng)損失本院酌定按照350元/天予以支持,總金額為4900元(350元/天×14天),原告訴請(qǐng)過高部分本院不予支持。該損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐XX停運(yùn)損失4900元。
二、駁回原告徐XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 張 艷
二〇二〇年三月二日
書記員 張聰源