張XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0982民初4969號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鹽城市大豐區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:張XX,男,漢族,住江蘇省興化市。
委托訴訟代理人:朱XX,鹽城市大豐區(qū)鹽豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省諸暨市。
負(fù)責(zé)人:黃X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:季XX,該公司員工。
原告張XX訴被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人朱XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人季XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)125564.35元;判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2019年1月21日14時(shí)07分,施揚(yáng)駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇JXXXXX小型汽車(chē)在鹽城市大豐區(qū)江蘇銀行門(mén)前路段與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告張XX、騎電動(dòng)自行車(chē)的柏文靜發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷,施揚(yáng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。事故車(chē)輛所有人系安徽融元汽車(chē)服務(wù)有限公司鹽城分公司,安徽融元汽車(chē)服務(wù)有限公司鹽城分公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?,F(xiàn)請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),對(duì)原告的傷殘鑒定報(bào)告我公司不認(rèn)可,其誤工費(fèi)無(wú)依據(jù),故我公司不同意支付殘疾賠償金和精神撫慰金及誤工費(fèi),對(duì)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)修理費(fèi)票據(jù),我公司也不予認(rèn)可,我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告張XX圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、CT報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、工作證明、事故車(chē)輛行駛證、駕駛證復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:經(jīng)審理查明,2019年1月21日14時(shí)07分,施揚(yáng)駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇JXXXXX小型汽車(chē)在鹽城市大豐區(qū)江蘇銀行門(mén)前路段與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告張XX、騎電動(dòng)自行車(chē)的柏文靜發(fā)生交通事故,致張XX受傷及財(cái)產(chǎn)損失。該事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,當(dāng)事人施揚(yáng)負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人張XX無(wú)責(zé)任,當(dāng)事人柏文靜無(wú)責(zé)任。施揚(yáng)所駕車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,張XX被送至鹽城市大豐同仁醫(yī)院治療,被診斷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折,支付醫(yī)療費(fèi)300元。經(jīng)本院委托,鹽城市濱??h人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)張XX的傷殘等級(jí)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行司法鑒定,并于2019年12月19日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人張XX因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端骨折,目前遺留左腕關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張XX傷后需給予一人護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)支持90日。誤工期限以120日為宜。張XX支付檢查費(fèi)115.33元,鑒定費(fèi)1750元。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。公民在交通事故中造成人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的,其有權(quán)依照法律的規(guī)定,請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失,肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可而要求重新鑒定,但未提交相關(guān)的醫(yī)學(xué)或事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù),且原告所依據(jù)的鑒定意見(jiàn)系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)合法的司法鑒定程序作出,可以作為定案依據(jù),故對(duì)被告這一抗辯,本院不予采信。
綜上,結(jié)合原告張XX的訴訟請(qǐng)求,本院酌情認(rèn)定原告張XX因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)415.33元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元(90天X15元/天);護(hù)理費(fèi)4800元(60天X80元/天);誤工費(fèi)14040元(120天X117元/天);殘疾賠償金94400元(47200元/年X20年X0.1);精神撫慰金5000元;交通費(fèi)300元;財(cái)產(chǎn)損失500元。合計(jì)120805.33元,該損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張XX120805.33元。于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢(戶(hù)名:張XX;開(kāi)戶(hù)行:江蘇興化農(nóng)村商業(yè)銀行;賬號(hào):62XXX60)。
二、駁回原告張XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1406元,減半收取703元,鑒定費(fèi)1750元,合計(jì)2453元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(戶(hù)名:張XX;開(kāi)戶(hù)行:江蘇興化農(nóng)村商業(yè)銀行;賬號(hào):62XXX60)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。
審判員 黃 杰
二〇二〇年二月三日
法官助理 徐 嘉
書(shū)記員 夏曉琪