吳XX與董XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1581民初4369號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨清市人民法院 2020-01-16
原告:吳XX,男,漢族,住臨清市。
委托訴訟代理人:孟XX,山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:溫XX,山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
被告:董XX,男,漢族,住臨清市。
被告:某保險公司,住所地:聊城市高新區(qū)。
法定代表人:王XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,系該公司員工。
原告吳XX與被告董XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孟XX、被告董XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳XX向本院提出訴訟請求:1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費、車輛損失等費用共計20000元,后變更為80314.53元,首先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān),不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān),仍不足部分由被告董XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任;2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年12月4日10時15分許,被告董XX駕駛魯PXXXXX號小型面包車在省道257線14公里+500米櫻桃園路口與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,原告駕駛的車輛受損的交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,董XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,吳XX無責(zé)任。經(jīng)查,董XX所駕車輛在某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。被告對原告的各項損失拒不賠償,原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院,請求判如所請。
被告董XX辯稱,發(fā)生本次事故屬實,但是我為我的車輛購買了交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠,應(yīng)由保險公司賠償。我為吳XX墊付了5000元費用,要求原告吳XX返還。
被告某保險公司辯稱,案涉車輛在我公司投保交強險及50萬元三者險,并投保不計免賠,我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失。本次事故發(fā)生后,我公司為原告墊付了15000元。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失。
原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、董XX駕駛證和行駛證、董XX所駕車輛投保的交強險和商業(yè)險保險單、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、評估費發(fā)票、道路交通事故損失鑒定報告、原告戶口本、司法鑒定意見書等證據(jù),上述證據(jù)客觀真實、來源合法,業(yè)已質(zhì)證,本院予以審查確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)的事實如下:
2018年12月4日10時15分,被告董XX駕駛魯PXXXXX號小型面包車沿省道257線由西向東行駛至14公里+500米櫻桃園路口處,與對向左轉(zhuǎn)彎的吳XX駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成原告吳XX及電動三輪車乘車人吳福瑞受傷,兩車損壞的道路交通事故。2018年12月21日,聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清大隊作出第371581120180000893號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定董XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,吳XX不承擔(dān)此事故的責(zé)任,吳福瑞無責(zé)任。
魯PXXXXX號小型面包車的車主為被告董XX,該車輛有行駛證,被告董XX有C1E準(zhǔn)駕證,該車輛在被告某保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。交強險有責(zé)任醫(yī)療費用限額10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
吳XX受傷后在臨清市人民醫(yī)院住院治療38天。被告董XX墊付醫(yī)療費5000元,被告某保險公司墊付醫(yī)療費15000元。
聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清大隊在處理本次事故過程中,委托臨清市人民醫(yī)院司法鑒定所對吳XX的人體損傷程度、誤工、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行司法鑒定。2019年1月25日,臨清市人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書:吳XX因交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折,傷肺挫傷;右側(cè)髂骨骨折;右腎挫傷;頭面部挫裂傷,評定為輕傷一級。吳XX的誤工期限為120天、護(hù)理期限為60天,護(hù)理人數(shù)住院期間為2人、出院后為1人。
本次訴訟前,原告自行委托聊城市御科價格評估有限公司就吳XX駕駛的電動三輪車因本次交通事故造成的損壞進(jìn)行鑒定。2019年8月27日,聊城市御科價格評估有限公司出具鑒定報告,評估金額為3230元。
審理中,本院根據(jù)原告的申請,對原告因本次交通事故是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級、原告所需的營養(yǎng)期限進(jìn)行了司法鑒定。2019年12月13日,臨清市人民醫(yī)院司法鑒定所出具聊臨司法鑒定所[2019]臨鑒字第214號司法鑒定意見書,鑒定意見:吳XX右側(cè)第5-12肋骨骨折,評定為十級傷殘;其他損傷構(gòu)不成傷殘。吳XX的營養(yǎng)期限為60天。
原告要求的賠償項目為:1.醫(yī)療費:36256.53元(醫(yī)療費發(fā)票四張);2.住院伙食補助費1140元(30元/天X38天);3.誤工費4983元(75.5元/天X120天X11/20,提交原告身份證、戶口本);4.護(hù)理費10611元(129.04元/天X60天+75.5元/天X38天),提交護(hù)理人員原告侄子吳壽華個體經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照及戶口本身份證、原告侄孫吳永浩土地承包經(jīng)營權(quán)證及身份證,吳壽華應(yīng)當(dāng)按照個體餐飲經(jīng)營者129.04元/天計算,吳永浩按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算;5.傷殘賠償金32594元(325940元X0.1);6.精神撫慰金1000元;7.鑒定費2900元(發(fā)票兩張);8.營養(yǎng)費1800元(30元/天X60天);9.車輛損失3230元(提交損失鑒定報告書);10.評估費300元(發(fā)票兩張);11.交通費500元(無單據(jù)),上述共計95314.53元,扣除被告某保險公司墊付的15000元,要求被告賠償80314.53元。
本院認(rèn)為,維護(hù)道路交通秩序,預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生,保護(hù)人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益,是我國道路交通安全法的基本精神。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍不足的部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,董XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,吳XX不承擔(dān)責(zé)任。董XX所駕車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠,原告的合理損失應(yīng)首先由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償,不足部分由某保險公司在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償,再不足部分,應(yīng)由被告董XX賠償。
關(guān)于原告要求的賠償項目:對于醫(yī)療費36256.53元,原告提交四張發(fā)票,本院予以認(rèn)可。對于護(hù)理費中護(hù)理人員吳壽華的計算標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告提交的吳壽華經(jīng)營飯店的營業(yè)執(zhí)照載明注冊日期為2019年9月4日,是在本次交通事故及原告住院之后,故吳壽華應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算,護(hù)理費為7399元(75.5元/天X60天+75.5元/天X38天)。對于傷殘賠償金,原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為16297元(16297元/天X10年X10%)。對于精神損害撫慰金本院酌定1000元。對于交通費,被告某保險公司不予認(rèn)可,且原告未提交證據(jù)證實,本院不予支持。對于鑒定費和評估費系原告為證明其損失情況而支出的必要費用,本院予以支持。關(guān)于住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、車輛損失,原告計算并無不當(dāng),本院予以支持。原告吳XX的損失范圍為:1.醫(yī)療費36256.53元;2.住院伙食補助費1140元;3.誤工費4983元4.護(hù)理費7399元;5.傷殘賠償金16297元;6.精神損害撫慰金1000元;7.鑒定費2900元;8.營養(yǎng)費1800元;9.車輛損失3230元;10.評估費300元,上述共計75305.53元。因本次交通事故有另一傷者吳福瑞,應(yīng)保留份額,首先由某保險公司在交強險醫(yī)療費限額承擔(dān)5000元,在傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金29679元,在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失承擔(dān)2000元。對于不足部分,由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費、車輛損失共計38626.53元,扣除被告某保險公司墊付的15000元,某保險公司還需支付23626.53元。被告某保險公司雖辯稱不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費、評估費等間接損失,但未提供證據(jù)證實,對于該辯稱,本院不予支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳XX醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、車輛損失36679元;
二、被告某保險公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)賠償原告吳XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費、車輛損失共計23626.53元(已扣除被告某保險公司墊付的15000元);
三、原告吳XX返還被告董XX墊付的5000元;
四、駁回原告吳XX的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。執(zhí)行期間為判決生效后自動履行期屆滿之日起二年以內(nèi)。
案件受理費減半收取904元,由原告吳XX承擔(dān)240元,由被告董XX承擔(dān)664元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并交納相應(yīng)的上訴費用,上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費,按撤回上訴處理。
審判員 冀翔飛
二〇二〇年一月十六日
書記員 張 琳