亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司(下稱運(yùn)輸公司)與甲保險(xiǎn)公司(下稱甲保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月14日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)豫0223民初5599號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 尉氏縣人民法院 2020-03-02

原告太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司(下稱運(yùn)輸公司),住所地河南省太康縣。
法定代表人劉衛(wèi)杰,男,任總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411627MAXXX3N62X。
委托代理人高長(zhǎng)坤,尉氏縣尉州法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告甲保險(xiǎn)公司(下稱甲保險(xiǎn)公司),住所地周口市(交警支隊(duì)對(duì)面)。
負(fù)責(zé)人張新黎,女,任總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411611600785072XXXX(1-1)。
委托代理人郭春明,河南天圖律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司與被告甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人高長(zhǎng)坤,被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人郭春明到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失費(fèi)112080元、車損評(píng)估費(fèi)5187元、施救費(fèi)3000元、限高桿費(fèi)用30000元,共計(jì)150267元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告訴稱,2019年8月22日05時(shí)30分,毛貝貝駕駛豫P×××××(豫PXXX7掛)號(hào)重型半掛牽引車沿尉氏縣大營(yíng)工業(yè)園區(qū)建業(yè)路由南向北行駛至事故地點(diǎn),因操作不當(dāng)致使豫P×××××(豫PXXX7掛)號(hào)重型半掛牽引車撞到限高桿,造成限高桿及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)尉氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定,毛貝貝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。毛貝貝駕駛的車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠。被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先于承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再有原告自行承擔(dān)。
原告提交的證據(jù)有:事故認(rèn)定書、運(yùn)輸公司的行駛證、駕駛員的駕駛證、道路從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份、車輛損失評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,1、請(qǐng)法院審核事故發(fā)生時(shí)我公司承保車輛駕駛員的駕駛證資格及行駛車輛的行駛證資格,顯示事故車輛是重型牽引車,司機(jī)應(yīng)當(dāng)有道路從業(yè)資格證,車輛應(yīng)當(dāng)有營(yíng)運(yùn)證,如證照齊全,在沒有免賠事由情況下,我公司愿意在事故責(zé)任內(nèi)進(jìn)行賠償;2、從原告起訴狀中可以看出,車輛撞到限高桿,根據(jù)規(guī)定超過限高有10%的免賠;3原告車輛損失鑒定系單方委托評(píng)估,沒有通知我公司,程序不合法,且評(píng)估金額過高,公司提出從新鑒定申請(qǐng);4、公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告甲保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí),2019年8月22日05時(shí)30分,毛貝貝駕駛豫P×××××(豫PXXX7掛)號(hào)重型半掛牽引車沿尉氏縣大營(yíng)工業(yè)園區(qū)建業(yè)路由南向北行駛至事故地點(diǎn),因操作不當(dāng)致使豫P×××××(豫PXXX7掛)號(hào)重型半掛牽引車撞到限高桿,造成限高桿及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)尉氏縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,毛貝貝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,劉浩然不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)尉氏縣××警察大隊(duì)委托河南悠梵機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的車輛維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估,結(jié)論為維修費(fèi)用為人民幣112080元,花費(fèi)評(píng)估費(fèi)5187元?;ㄙM(fèi)施救費(fèi)3000元。毛貝貝駕駛的車輛系被告運(yùn)輸公司所有且在被告甲保險(xiǎn)公司處投有100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及30萬元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。2019年9月4日,毛貝貝與劉浩然在尉氏縣××警察大隊(duì)達(dá)成協(xié)議,毛貝貝一次性給賠償劉浩然限高桿費(fèi)用30000元。劉浩然是限高桿的所有權(quán)人。毛貝貝是被告運(yùn)輸公司的員工。被告甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的車輛維修費(fèi)用和限高桿維修費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定,本院委托具有鑒定資質(zhì)的河南至誠舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的車輛維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定,結(jié)論為該車的維修費(fèi)用為102230元;委托河南豫正公信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)限高桿的損失進(jìn)行價(jià)值評(píng)估,結(jié)論是價(jià)值損失為28640元。
本院認(rèn)為,侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中,毛貝貝駕駛被告運(yùn)輸公司的車輛發(fā)生交通事故,造成車輛損壞、限高桿損壞的交通事故,經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,毛貝貝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、劉浩然不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告運(yùn)輸公司為豫P×××××(豫PXXX7掛)號(hào)重型半掛牽引車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn),被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在事故發(fā)生后承擔(dān)給付保險(xiǎn)理賠款的義務(wù)。
原告太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司請(qǐng)求被告賠償?shù)能囕v損失費(fèi)評(píng)估費(fèi)5187元、施救費(fèi)3000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)能囕v損失費(fèi)、限高桿損失費(fèi)過高,按照本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告,原告的車輛損失為102230元,限高桿費(fèi)用為28640元,對(duì)原告過高部分的費(fèi)用本院不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)139057元。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,根據(jù)規(guī)定超過限高有10%的免賠的意見,沒有提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持,對(duì)其他辯稱意見本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失139057元。
二、駁回原告太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3306元,由原告太康縣杰順汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,當(dāng)事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省開封市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng)  李 英
人民陪審員  劉三喜
人民陪審員  宋新玲
二〇二〇年三月二日
書 記 員  王俊凱

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們