亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）瓊0106民初7324號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 ?？谑旋埲A區(qū)人民法院 2018-06-14

原告：蔡XX，女，黎族，身份證號(hào)碼：XXX，住海南省儋州市。
委托訴訟代理人：李XX，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告：符XX，男，漢族，住海南省儋州市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：?？谑?。
負(fù)責(zé)人，吳毓楓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，該司職員。
原告蔡XX與被告符XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX的委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。被告符XX經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告符XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)5294.38元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)500元合計(jì)22104元。2、判令被告大地公司首先依法在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保限額范圍內(nèi)對(duì)被告符XX以上賠償義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。3、判令二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月18日21時(shí)45分許，被告符XX駕駛XXX號(hào)小轎車從海南省儋州市西培方向沿白洋線往大成方向行駛，當(dāng)行至白洋線（白沙-洋浦）大成鎮(zhèn)系善村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇符萬(wàn)多駕駛二輪摩托車（搭載原告蔡XX）從大成方向往西培方向行徑該路段，由于被告符XX駕駛左轉(zhuǎn)彎不讓直行車輛先行，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成符萬(wàn)多、原告蔡XX受傷的道路交通事故。之后原告被送往儋州市人民醫(yī)院住院治療，支付不菲醫(yī)療費(fèi)。2017年8月31日，儋州市公安局交警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)：認(rèn)定被告符XX承擔(dān)該事故主要責(zé)任，符萬(wàn)多承擔(dān)該事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告受傷住院出院遵醫(yī)囑需休息三個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、不適隨診等?？梢?jiàn)，該事故造成原告長(zhǎng)時(shí)間不能打工、奔波交通住宿費(fèi)開(kāi)支、精神打擊等較大損失。另悉，被告大地公司是XXX號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)首先承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告符XX未作答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、答辯人不是侵權(quán)人，對(duì)原告不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。本案的事故責(zé)任人是符萬(wàn)多、符XX，而不是答辯人。答辯人一不是致害人，二不是侵權(quán)人，三沒(méi)有違法過(guò)錯(cuò)行為，因此，答辯人依法不承擔(dān)侵權(quán)直接賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人符XX就XXX號(hào)江淮HFXXX50B1F轎車向答辯人要約投保交強(qiáng)險(xiǎn)答辯人開(kāi)出了保險(xiǎn)單，雙方遂成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。答辯人作為保險(xiǎn)人，是基于被告符XX在本次事故中可能承擔(dān)的賠償責(zé)任，而參加到本案訴訟中的。答辯人只根據(jù)保單及保單條款和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任。二、答辯人作為保險(xiǎn)人，向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以確定。被保險(xiǎn)人符XX向答辯人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，因此答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案?jìng)哂袃擅粡?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分擔(dān)比例賠付，保護(hù)個(gè)傷者權(quán)益。三、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。答辯人對(duì)本案事故的發(fā)生以及訴訟的引起無(wú)過(guò)錯(cuò)，并且根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四款：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。因此，答辯人依照合同法、保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。四、原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用有背于事實(shí)及法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或不符合相關(guān)法律規(guī)定:1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)）:以當(dāng)庭提交醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。2、精神損害撫慰金:原告受傷較輕即未構(gòu)成傷殘也未喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉?！痹撈鹗鹿饰丛斐稍?zhèn)麣?，不屬于造成?yán)重后果的情形。故答辯人認(rèn)為不應(yīng)予以精神損害賠償金之賠付。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)擬認(rèn)可。4、誤工費(fèi):原告沒(méi)有舉證其因本次交通事故造成的實(shí)際誤工損失，也為提供其相關(guān)工作證明及收入情況，因此對(duì)于原告訴求誤工費(fèi)不予以認(rèn)可。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)擬認(rèn)可。6、交通費(fèi):原告未提供與其住院、出院、轉(zhuǎn)院相符時(shí)間、地點(diǎn)的交通費(fèi)票據(jù)原件，因此不予以認(rèn)可原告該項(xiàng)訴求。7、住宿費(fèi):原告未提供與其住院、出院、轉(zhuǎn)院相符時(shí)間、地點(diǎn)的住宿費(fèi)票據(jù)原件，也不屬于法院規(guī)定賠償項(xiàng)目，因此不予以認(rèn)可原告該項(xiàng)訴求。綜上所述，答辯人請(qǐng)法院查明事實(shí)，并依法確定答辯人作為保險(xiǎn)人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月18日21時(shí)45分許，被告符XX駕駛XXX號(hào)小轎車從海南省儋州市西培方向沿白洋線往大成方向行駛，當(dāng)行至白洋線（白沙-洋浦）大成鎮(zhèn)系善村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇符萬(wàn)多無(wú)證駕駛二輪摩托車（搭載原告蔡XX）從大成方向往西培方向行徑該路段，由于被告符XX駕駛左轉(zhuǎn)彎不讓直行車輛先行，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成符萬(wàn)多、原告蔡XX受傷及兩車損壞的道路交通事故。儋州市公安局交警支隊(duì)于2017年8月31日作出第4605010201701257號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定符XX承擔(dān)該事故主要責(zé)任，符萬(wàn)多承擔(dān)該事故次要責(zé)任，蔡XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往儋州市人民醫(yī)院住院治療13日，被診斷為左內(nèi)踝開(kāi)放性骨折、雙側(cè)大腿內(nèi)側(cè)擦皮傷，共支付醫(yī)療費(fèi)5294.38元。出院醫(yī)囑：1、病人患肢避免負(fù)重三個(gè)月；2、一個(gè)月后復(fù)查；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食；4、不適隨診。符XX為XXX號(hào)小轎車的所有人，被告某保險(xiǎn)公司承保了XXX號(hào)小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)。原告在訴訟中自述其剛從中專院校畢業(yè)，未參加工作。原告放棄向符萬(wàn)多主張賠償?shù)臋?quán)利。以上當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另一受害人符萬(wàn)多于同年3月20日向本院提出訴訟，本院經(jīng)審理后，認(rèn)定符萬(wàn)多的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償?shù)臑?3721.75元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額賠償?shù)臑?2334元。
本院認(rèn)為，針對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額是否有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)定原告的損失總計(jì)為108955.75元。具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)為5294.38元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。原告雖未能舉證證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出情況，但本院結(jié)合醫(yī)囑及其傷情，認(rèn)定原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元合理，應(yīng)予以支持；4、護(hù)理費(fèi)1560元。原告未舉證證明其護(hù)理費(fèi)損失的具體數(shù)額，故本院結(jié)合其傷情酌情認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)按每天120元計(jì)算13天；5、誤工費(fèi)。原告在事故發(fā)生時(shí)為18周歲，其在訴訟中自述其剛從中專院校畢業(yè)，未參加工作，故原告不存在誤工損失的事實(shí)，其主張誤工費(fèi)9000元，缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予支持；6、交通費(fèi)500元。雖然原告未能提交交通費(fèi)憑證，但考慮到其就醫(yī)期間交通費(fèi)必然支出，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元；7、住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)500元，但未舉證明存在住宿費(fèi)損失的事實(shí)，本院不予支持；8、精神損害撫慰金3000元。以上屬本次事故給原告造成骨折，傷情較重，雖未構(gòu)成傷殘，但作為一名剛成年的女子，所受傷害也會(huì)給其造成一定的精神損害，故原告主張精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。以上屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償?shù)臑?044.38元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額賠償?shù)臑?060元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司承保了XXX號(hào)小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償先行賠償。因原告與同一事故中受傷的另案原告符萬(wàn)多屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償?shù)膿p失總和已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)按兩人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額，即被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償給原告3392元[7044.38元÷（7044.38元+13721.75元）X10000元]，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告5060元，合計(jì)8452元。符萬(wàn)多無(wú)證駕駛二輪摩托車與被告符XX駕駛左轉(zhuǎn)彎不讓直行車輛先行均是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，應(yīng)按侵權(quán)人的責(zé)任大小確定侵權(quán)人各自承擔(dān)的賠償責(zé)任，因被告符XX過(guò)錯(cuò)較大，本院認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告符XX承擔(dān)2557元[（7044.38元－3392元）X70%]。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告蔡XX8452元；
二、限被告符XX在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告蔡XX2557元；
三、駁回原告蔡XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111元（原告蔡XX已預(yù)繳），由原告蔡XX負(fù)擔(dān)56元，被告符XX負(fù)擔(dān)15元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。
審判員　吳　清
二〇一八年六月十四日
書(shū)記員　黃詩(shī)夢(mèng)