某保險公司與張XX、王XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0982民初3824號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 鹽城市大豐區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320900763590XXXX,住所地鹽城市區(qū)、1幢601室。
負(fù)責(zé)人:何X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:卜X(特別授權(quán)),該公司員工。
被告:張XX,男,漢族,住鹽城市大豐區(qū)。
被告:王XX,女,漢族,住鹽城市大豐區(qū)。
原告與被告張XX、王XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月12日立案后,依法適用普通程序,于2020年1月14日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人卜X到庭參加訴訟。被告張XX、王XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告損失39000元;2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年5月31日,孫嵐駕駛蘇J×××××號小客車在大豐區(qū)張XX駕駛的王XX所有的蘇J×××××號小型客車發(fā)生碰撞,致兩車損壞,經(jīng)交警認(rèn)定被告張XX負(fù)事故全部責(zé)任。因?qū)O嵐駕駛車輛蘇J×××××號小客車在原告處投保了不計免賠商業(yè)車損險,孫嵐就其車輛損失要求原告就商業(yè)保險合同約定賠償車損,原告于2019年7月支付孫嵐車輛損失39000元。根據(jù)法律規(guī)定,原告依法享有代位追償權(quán)。
被告張XX、王XX未作辯稱。
原告圍繞訴訟請求依法提交了被告的身份證、車輛的行駛證復(fù)印件,事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件,出險車輛信息表(抄單)、定損單,維修費發(fā)票、施救費發(fā)票,權(quán)益轉(zhuǎn)讓書各1份,支付憑證2份在卷予以證實,被告未予質(zhì)證。本院經(jīng)審查,對原告提交的上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2019年5月31日,被告張XX駕駛被告王XX所有的車牌號為蘇J×××××號小型轎車,沿鹽城市大豐區(qū)幸福東路由東向西行駛至環(huán)湖南路交叉路口時,與孫嵐駕駛的車牌號為蘇J×××××號小型轎車沿環(huán)湖南路由南向北左轉(zhuǎn)彎向西過程中發(fā)生碰撞,致兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張XX負(fù)事故的全部責(zé)任。
孫嵐駕駛的車牌號為蘇J×××××號小型轎車在原告處投保了交強險和60097.8元不計免賠機動車損失險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事故發(fā)生后,孫嵐支付施救費400元,蘇J×××××號車輛在森風(fēng)集團鹽城厚德汽車有限公司維修花去38600元。2019年6月23日,孫嵐向原告提出索賠申請,并簽訂機動車輛保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,同意將本次事故向第三方的求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2019年7月4日,原告向森風(fēng)集團鹽城厚德汽車有限公司、孫嵐分別匯款38600元、400元。
本院認(rèn)為,保險代位求償權(quán)是指因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍代位行使被保險人向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,孫嵐在原告處為其事故車輛投保了車損險,在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故。原告已向?qū)O嵐履行了賠付車輛損失39000元的義務(wù),則依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定,原告取得向被告張XX追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定,因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的,由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中,被告王XX作為被告張XX駕駛車輛的所有人,對事故的發(fā)生并不存在過錯,故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告張XX、王XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,視為其對應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄,所產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張XX于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告某保險公司39000元。
二、駁回原告某保險公司的其余訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元,由被告張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審 判 長 陳春銀
人民陪審員 徐仕玲
人民陪審員 王 萍
二〇二〇年一月十五日
法官 助理 周 婧
書 記 員 徐 超