陳XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0381民初8181號(hào) 合同糾紛 一審 民事 新沂市人民法院 2020-02-17
原告:陳XX,男,漢族,住新沂市。
委托訴訟代理人:盧XX,新沂市盛元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省徐州市。
負(fù)責(zé)人:郭XX,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,該公司法律顧問。
原告陳XX訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月20日立案受理,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人盧XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司賠償陳XX車輛損失79000元、施救費(fèi)6800元、公估費(fèi)3160元,合計(jì)88960元;2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:陳XX所有的蘇C×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為430000元,并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年10月18日至2019年10月17日止。2019年,李某某駕駛蘇C×××××號(hào)車輛行駛至泗洪縣M處時(shí),因觀察疏忽發(fā)生交通事故,致車輛及路邊綠化、橋墩損壞。此事故經(jīng)泗洪縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),陳XX與某保險(xiǎn)公司就損失問題協(xié)商未果。陳XX現(xiàn)依法訴訟,要求判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱,1.陳XX所有的蘇C×××××號(hào)車輛在本公司投保車損險(xiǎn)屬實(shí),金額為430000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),但有2000元絕對(duì)免賠額,每次事故發(fā)生時(shí)應(yīng)對(duì)車損部分扣除2000元,本公司在車損限額內(nèi)承擔(dān)車輛損失及施救費(fèi);2.陳XX主張車輛損失金額過高,請(qǐng)求依法予以核實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院予以認(rèn)定如下:2018年10月,陳XX為其所有的蘇C×××××號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),投保的險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額430000元)等,保險(xiǎn)期間自2018年10月18日起至2019年10月17日止。
2019年7月14日7時(shí)53分,李某某駕駛上述被保險(xiǎn)車輛蘇C×××××號(hào)重型自卸貨車沿曹廟鄉(xiāng)屠界路由北向南行駛至4KM+500M處,撞上路邊橋墩,事故造成車輛及路邊綠化、橋墩損壞,無人員受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,李某某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,陳XX支出施救費(fèi)6800元。2019年7月20日,經(jīng)陳XX委托,江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定,該公司評(píng)估后確定車輛維修公估定損金額為79000元(已扣殘值2600元),陳XX為此支出公估費(fèi)3160元。后蘇C×××××號(hào)重型自卸貨車在徐州騰鑫時(shí)代汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行修理,支出修理費(fèi)79000元。
訴訟中,某保險(xiǎn)公司對(duì)陳XX提供的車輛損失公估報(bào)告提出異議,并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托,江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司徐州分公司作出公估鑒定報(bào)告,結(jié)論為59000元(已扣除殘值)。評(píng)估費(fèi)用5624元已由人壽財(cái)保徐州分公司予以支付。
本院認(rèn)為,案涉車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),由此成立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,依法應(yīng)受法律保護(hù)。涉案被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,致被保險(xiǎn)車輛損失,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定予以計(jì)算賠付保險(xiǎn)金。關(guān)于陳XX主張某保險(xiǎn)公司賠付的車輛損失79000元,人壽財(cái)保新沂支公司對(duì)此損失數(shù)額持有異議,并申請(qǐng)重新鑒定,中介機(jī)構(gòu)在對(duì)損失項(xiàng)目核對(duì)、市場詢價(jià)后,確定的損失金額為59000元,雙方對(duì)此均無異議,故陳XX車輛損失價(jià)格應(yīng)以重新評(píng)估的價(jià)格作為認(rèn)定保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)。陳XX主張的施救費(fèi)6800元,系防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支出的合理必要費(fèi)用,本院予以支持。某保險(xiǎn)公司抗辯稱陳XX主張的損失應(yīng)當(dāng)扣除絕對(duì)免賠額2000元,但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)雙方存在該約定,故本院對(duì)這一抗辯意見難以采信。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額賠付陳XX65800元。陳XX超出以上范圍的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。陳XX主張的公估費(fèi)3160元,系查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出,考慮陳XX主張的車輛損失數(shù)額部分成立,故本院酌情對(duì)公估費(fèi)用予以部分支持,由某保險(xiǎn)公司按比例給付2370元[3160元×75%(59000元÷79000元)]。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付陳XX保險(xiǎn)金65800元;
二、駁回陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元,由陳XX負(fù)擔(dān)585元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1665元;公估費(fèi)3160元,由陳XX負(fù)擔(dān)790元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2370元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審 判 長 秦光輝
人民陪審員 陳 文
人民陪審員 李小七
二〇二〇年二月十七日
法官 助理 肖 偉
書 記 員 張 玲