亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)09民終1304號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級(jí)人民法院 2020-02-07

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。統(tǒng)一信用代碼：91150100067522XXXX。
法定代表人：關(guān)X。
委托代理人侯某。
上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150923399971XXXX。
法定代表：景某。
委托代理人柴某。
被上訴人（原審原告）武X，現(xiàn)住商都縣。
委托代理人：李X1，現(xiàn)住商都縣，武X之子。
被上訴人（原審被告）張X，現(xiàn)住商都縣。（駕駛?cè)耍?br>被上訴人（原審被告）龔X，現(xiàn)住商都縣。（車(chē)主）
二被上訴人委托代理人李X2，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服商都縣人民法院（2019）內(nèi)0923民初506號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人侯某，上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托代理人柴某，被上訴人武X的委托代理人李X1，被上訴人張X、龔X及其代理人李X2，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2019年1月28日16時(shí)24分許，張X駕駛龔X所有的無(wú)牌照“長(zhǎng)安”牌小型普通客車(chē)（新車(chē)），沿商都縣七臺(tái)鎮(zhèn)新風(fēng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與行人武X發(fā)生碰撞，造成武X受傷的一般道路交通事故，該事故經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)商都縣大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》烏公交商認(rèn)字[2019]第1014號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“張X逃逸，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，武X無(wú)責(zé)任”。事故發(fā)生時(shí)，被告張X駕駛龔X（與張X系姨姊妹關(guān)系）所有的長(zhǎng)安牌小型普通客車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告乙保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，被送到商都縣醫(yī)院治療，診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折（內(nèi)、外踝），手術(shù)后于2019年2月14日從商都縣醫(yī)院出院，住院治療17天，同日又轉(zhuǎn)入商都縣中醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，中醫(yī)診斷：1痹病，2、眩暈??；西醫(yī)診斷：1、運(yùn)動(dòng)障礙，2、骨折治療后恢復(fù)期，3、高血壓病。2019年4月23日出院，康復(fù)治療住院68天。2019年5月23日經(jīng)呼和浩特市方正司法鑒定所[2019]臨鑒字第853號(hào)鑒定書(shū)意見(jiàn)：1、被鑒定人武X左內(nèi)外踝骨折致左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失60%，為十級(jí)傷殘；2.誤工150日、護(hù)理50日、營(yíng)養(yǎng)80日；3.后期治療費(fèi)用約2.2-2.4萬(wàn)元。該鑒定意見(jiàn)依據(jù)的鑒定材料是商都縣醫(yī)院病歷，鑒定意見(jiàn)所述“商都縣中醫(yī)院病歷”系鑒定機(jī)構(gòu)工作不細(xì)致誤寫(xiě)所致，有鑒定機(jī)構(gòu)的《更正說(shuō)明》證實(shí)。武X現(xiàn)年72周歲，非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。武X的損失有：醫(yī)療費(fèi)49907.71元[30302.60元+1000元+18605.11元（其中張X墊付商都縣醫(yī)院30302.60元+醫(yī)療器具1000元）]；后期治療費(fèi)用取鑒定中值2.3萬(wàn)元；誤工費(fèi)計(jì)算至傷殘鑒定日前一天115天X39654元/年÷365天=12493.7元；護(hù)理費(fèi)取鑒定值與住院天數(shù)相加（50天+17天+68天）X39654元/年÷365天＝14666.5元；殘疾賠償金35670元/年X（20年-12年）X10％＝28536元；精神撫慰金3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（17天+68天）X100元/天＝8500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)取鑒定值與住院天數(shù)相加（80天+17天+68天）X100元/天＝16500元；鑒定費(fèi)2750元；住宿費(fèi)49元；酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元，合計(jì)160203元（取整數(shù)）。另查明，張X先行給付原告加油200元、餐卡300元、飯費(fèi)300元，共計(jì)先行給付原告32102.6元，張X稱(chēng)先行給付的專(zhuān)家費(fèi)3000元無(wú)票據(jù)支持不予認(rèn)定，紅包200元有違公序良俗不予支持。另外，本院2019年2月21日以（2019）內(nèi)0923財(cái)保6號(hào)《民事裁定書(shū)》查封被申請(qǐng)人張X駕駛的無(wú)牌照長(zhǎng)安牌小型普通客車(chē)（新車(chē)）；期限為一年，從2019年2月21日至2020年2月20日止。申請(qǐng)人武X支付訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元。
一審法院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為被告龔X車(chē)輛的保險(xiǎn)人，該車(chē)在運(yùn)行中發(fā)生交通事故造成的損害后果，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。肇事逃逸影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)人以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，屬于無(wú)效條款；本案被告張X、龔X的行為并沒(méi)有給保險(xiǎn)人造成新的損失，被告乙保險(xiǎn)公司不能以此為由免除賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告以經(jīng)營(yíng)家庭小賣(mài)部并提交了其丈夫名義注冊(cè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照請(qǐng)求的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為符合習(xí)慣性做法應(yīng)予支持，被告以原告未提交參與經(jīng)營(yíng)及經(jīng)營(yíng)狀況的證據(jù)，不予賠付的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”之規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)69545元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金28536元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)12493.7元、護(hù)理費(fèi)14666.5元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)49元）賠償責(zé)任，不足部分由被告乙保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的責(zé)任比例賠償原告90658元[(160203元-69545元）X100%]，被告張X墊付的醫(yī)療等費(fèi)用32102元應(yīng)予扣除后支付予被告張X；對(duì)原、被告的其它訴訟請(qǐng)求予以駁回。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武X69545元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的責(zé)任比例賠償原告武X90658元；
三、原告武X給付被告張X墊付醫(yī)療等費(fèi)用32102元；
四、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)3160元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1580元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，由被告張X負(fù)擔(dān)1367元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1033元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
宣判后，甲保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，其上訴的主要內(nèi)容和理由為：1.一審法院將鑒定天數(shù)與住院天數(shù)相加計(jì)算錯(cuò)誤。2.一審法院支持武X誤工費(fèi)有誤。乙保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，其上訴的主要內(nèi)容和理由為：1.張X發(fā)生事故后逃逸，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.住院天數(shù)與鑒定天數(shù)相加錯(cuò)誤。武X以法院依法判決為由作了答辯意見(jiàn)。張X、龔X同意一審判決作了答辯意見(jiàn)。
二審查明的事實(shí)與一審法院一致。
本院認(rèn)為，武X因本次事故受傷，其合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。呼和浩特市方正司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告是由商都縣人民法院委托作出，程序公正，結(jié)論客觀真實(shí)，各方對(duì)該報(bào)告均無(wú)異議，本院予以采信。武X兩次住院天數(shù)為85天，鑒定報(bào)告中護(hù)理50日、營(yíng)養(yǎng)80日，這兩個(gè)期限都小于住院天數(shù)，顯然報(bào)告中的三期天數(shù)為出院后的天數(shù)，一審法院采用相加計(jì)算有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。武X一審中提供了小賣(mài)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，武X的身體狀況及年齡可以從事該工作，比較符合實(shí)際情況，一審法院支持誤工費(fèi)并無(wú)不妥。甲保險(xiǎn)公司的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
合議庭查閱一審卷宗，并未發(fā)現(xiàn)乙保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款，二審?fù)徠陂g，上訴人乙保險(xiǎn)公司也未提交保險(xiǎn)條款，雙方如何約定無(wú)從知曉，上訴人要求免賠無(wú)依據(jù)，本院不予支持。三期天數(shù)計(jì)算如何確定已在前面論述。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
甲保險(xiǎn)公司二審案件受理費(fèi)1539元，由其自行承擔(dān)。乙保險(xiǎn)公司二審案件受理費(fèi)2066元，由其自行承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　周　原
審判員　王雪峰
審判員　孫維欽
二〇二〇年二月七日
書(shū)記員　杜　敏