亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）黔03民終759號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住遵義市紅花崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人：彭X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，員工。
被上訴人（原審原告）：李X，男，漢族，住貴州省道真仡佬族苗族自治縣。
被上訴人（原審被告）：陳X，男，漢族，住貴州省正安縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人李X、陳X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省正安縣人民法院（2019）黔0324民初4304號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行改判;2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)賠償。
李X、陳X二審未答辯。
李X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告車輛維修費(fèi)8,047.60元；2.判決被告賠付原告因本案產(chǎn)生的其他費(fèi)用2800.00元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年8月24日17時(shí)16分，被告陳X駕駛車牌號(hào)為貴Ｃ×××××普通二輪摩托車在正安縣與原告李X駕駛的車牌號(hào)為貴Ｃ×××××號(hào)小型汽車發(fā)生碰撞而導(dǎo)致原告李X駕駛的車輛受損的道路交通事故。經(jīng)正安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故由被告陳X負(fù)全部責(zé)任，原告李X無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李X將受損車輛交由貴州遵義乾通旭汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，支付了8047.60元的修理費(fèi)。被告陳X駕駛的貴Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)本次交通事故導(dǎo)致原告李X的車輛受損的事實(shí)和李X維修受損車輛支付了8047.60元修理費(fèi)的事實(shí)及交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，予以確認(rèn)。被告陳X駕駛的貴Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告李X的損失由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告李X提交的《過路費(fèi)發(fā)票》、《車票》《ＣＴ卡臺(tái)賬對(duì)賬單》和《加油交易明細(xì)》等費(fèi)用均不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)，不予采信，對(duì)原告李X請(qǐng)求由被告賠償除修理費(fèi)以外的其他損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李X車輛維修費(fèi)8047.60元。二、駁回原告李X的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)400.00元，減半收取200.00元，由被告陳X負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，因交強(qiáng)險(xiǎn)屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，其主要功能是社會(huì)救助功能，且根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，并沒有分項(xiàng)的要求。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”之規(guī)定，也沒有在責(zé)任限額內(nèi)具體分項(xiàng)的要求，因此，本案肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，在發(fā)生交通事故后，理應(yīng)最大限度發(fā)揮其救助作用，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的上訴人在122000元的責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。正安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，載明此次事故發(fā)生在2019年8月24日，在一審?fù)彆r(shí)，某保險(xiǎn)公司特別授權(quán)的委托訴訟代理人在答辯時(shí)也對(duì)此次交通事故的發(fā)生無異議，對(duì)此事實(shí)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　賀燦燦
審判員　　施正高
審判員　　婁　強(qiáng)
二〇二〇年二月二十六日
法官助理?xiàng)铑佒?br>書記員唐坤霞