劉XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0103民初5017號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 長春市寬城區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:劉XX,女,漢族,住所地長春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:涂X,吉林譽蘭律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地長春市朝陽區(qū)。
法定代表人:邵X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雷X,吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙XX,吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年12月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人涂X,被告某保險公司的委托訴訟代理人雷X、趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠付原告墊付的三者車輛維修款人民幣11598.15元;2.請求判令被告賠償原告車輛維修款人民幣400元;3.請求法院判令被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由:2019年10月18日,原告在長春市寬城區(qū)青年路3875號的吉林省華之城世達汽車銷售服務(wù)有限公司購買大眾牌小型轎車一輛并投保強制保險和商業(yè)保險包括但不限于機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠險(保險費交費時間為12時10分,保單打印時間為12時12分)同時申領(lǐng)機動車號牌XXX。當(dāng)日15時35分原告駕駛該車在長春市南關(guān)區(qū)幸福東路與劉桂鋒駕駛的XXX號小型汽車發(fā)生交通事故,造成兩車損壞。長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊出具第220102420198006921號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任,劉桂鋒無責(zé)任。原告向被告報案要求理賠,被告以商業(yè)險保單約定的保險期間未到為由拒絕商業(yè)保險賠付,只賠付了交強險2000元。根據(jù)法律規(guī)定,保險合同中約定的“次日凌晨生效”條款為無效條款,故訴至法院,請求保護原告的合法權(quán)益。
某保險公司辯稱,原告投保交強險及商業(yè)險,商業(yè)險的起始時間為2019年10月19日0時-2020年10月18日24時,保險事故發(fā)生于2019年10月18日下午,發(fā)生保險時該保單并未生效,故拒絕理賠。
經(jīng)審理查明,2019年10月18日,劉XX為其所有的車架號為LFXXX25G2K5064818的新車在某保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險,商業(yè)保險險種包括機動車損失保險(責(zé)任限額為110000元)、第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額為1000000元、指定修理廠險、機動車損失保險無法找到第三方特約險、不計免賠率。商業(yè)保險確認(rèn)時間為2019年10月18日12時10分,生成保單時間為2019年10月18日12時12分。同日,劉XX領(lǐng)取上述車輛的行駛證,同時申領(lǐng)號牌XXX。2019年10月18日15時35分,劉XX駕駛車牌號為XXX小型汽車,在吉林省長春市南關(guān)區(qū)幸福東路與劉桂鋒駕駛車牌號為XXX小型汽車發(fā)生交通事故,兩車車損。長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊出具第220102420198006921號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:劉XX負(fù)全部責(zé)任,劉桂鋒無責(zé)任。2019年10月30日,劉XX花費車牌號為XXX車輛維修款400元。2019年11月6日,劉XX給付吉林陸捷汽車貿(mào)易有限公司車牌號為XXX車輛維修款13597元。上述事實有當(dāng)事人陳述、保險單、交通事故認(rèn)定書、維修結(jié)算單、發(fā)票等在卷佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條:“投保人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險合同,自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限”的規(guī)定,本案中,某保險公司在收取劉XX繳納的保費并出具保單時,該保險合同即已成立。而對于案涉保單中有關(guān)保險期限的條款,某保險公司未能提供證據(jù)證明其已與劉XX協(xié)商并達成一致。某保險公司確定保險期間并直接打在保單上的行為系單方行為,屬于《中華人民共和國合同法》第三十九條規(guī)定的格式條款,該條款排除了投保人劉XX選擇保險合同“即時生效”的權(quán)利,造成了商業(yè)保險合同“空檔期”,實質(zhì)上免除了保險人在保險空檔期內(nèi)的責(zé)任而加重了投保人的風(fēng)險,因此,該商業(yè)保險合同中的保險期間起始條款無效。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條:“依法成立的合同,自成立時生效”的規(guī)定,本案中,保險合同自某保險公司簽發(fā)保單時成立并生效,保險期間亦在保險合同成立并生效時起算,此時涉案車輛發(fā)生交通事故,某保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉XX自身車輛損失為400元,某保險公司應(yīng)在商業(yè)機動車損失保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。劉XX為劉桂鋒墊付13597元,扣除某保險公司已在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)的2100元,某保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)給付劉XX11497元。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條、第四十四條,《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉XX車輛損失400元;
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)給付原告劉XX墊付款11497元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元,減半收取計50元(原告已預(yù)交),由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審判員 王瑩
二〇二〇年一月九日
書記員 金琳