亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝0105民初43819號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 重慶市江北區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：唐X，男，漢族，住重慶市渝北區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘XX，北京天馳君泰（重慶）律師事務(wù)所律師。
被告：樊XX，男，漢族，住重慶市渝北區(qū)。
被告：重慶交運(yùn)汽車租賃有限公司，住所地重慶市兩江新區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500108305019XXXX。
法定代表人：彭X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，系該公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市江北區(qū)-21層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000756248XXXX。
負(fù)責(zé)人：曹X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐X，重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
原告唐X與被告樊XX、重慶交運(yùn)汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱交運(yùn)公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐X及其委托訴訟訴訟代理人鐘XX，被告樊XX，被告交運(yùn)公司的委托訴訟代理人張X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐X向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告樊XX、交運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司賠償原告唐X醫(yī)療費(fèi)2552.76元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)9700元、護(hù)理費(fèi)3660元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金69778元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2259.4元、殘疾輔助器具費(fèi)200元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)（原告唐X自行委托）2000元。事實(shí)和理由：2019年3月19日，樊XX駕駛渝DXXXXX號(hào)車在重慶市江北區(qū)觀音橋環(huán)道楓香庭路段與事故發(fā)生地停留的行人唐X發(fā)生碰撞，導(dǎo)致唐X受輕微傷的道路交通事故。事后交警部門認(rèn)定樊XX承擔(dān)主責(zé)，唐X承擔(dān)次責(zé)。唐X的傷情已治療終結(jié)。經(jīng)鑒定唐X構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘。另查，樊XX駕駛的事故車輛登記車主為交運(yùn)公司，該車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告樊XX辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，渝DXXXXX號(hào)車為交運(yùn)公司所有，其在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并購(gòu)有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。樊XX從交運(yùn)公司租賃了該車。事故發(fā)生當(dāng)天為唐X墊付醫(yī)療費(fèi)1762元，該筆錢已從某保險(xiǎn)公司理賠了1409.6元，該筆錢不需要在本案中進(jìn)行處理。
被告交運(yùn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，交運(yùn)公司是渝DXXXXX號(hào)車的所有人，該車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，交運(yùn)公司為該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并購(gòu)有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后交運(yùn)公司未墊付任何費(fèi)用。交運(yùn)公司與樊XX是租賃關(guān)系，事故發(fā)生在租賃期間內(nèi)，交運(yùn)公司在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此不承擔(dān)責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，渝DXXXXX號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并購(gòu)有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)向車方理賠1409.6元，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)尚余8590.4元可用于賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月19日22時(shí)10分，樊XX駕駛車牌號(hào)為渝DXXXXX號(hào)的小型客車，在重慶市江北區(qū)觀音橋環(huán)道楓香庭路段，由于觀察不足、操作不當(dāng)，與在事發(fā)地點(diǎn)道路上停留的行人唐X發(fā)生碰撞，導(dǎo)致唐X受輕微傷的道路交通事故。重慶市公安局江北區(qū)分局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定，樊XX負(fù)主要責(zé)任，唐X負(fù)次要責(zé)任。
渝DXXXXX號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向車方賠付1409.6元；經(jīng)樊XX陳述，事故發(fā)生當(dāng)天樊XX為唐X墊付醫(yī)療費(fèi)1762元，該筆錢已從某保險(xiǎn)公司理賠了1409.6元，故該筆費(fèi)用不需要在本案中進(jìn)行處理。
唐X受傷后被送往重慶市第四人民醫(yī)院重慶市急救醫(yī)療中心（以下簡(jiǎn)稱第四人民醫(yī)院）治療，就診時(shí)間為23時(shí)23分；急診診斷為車禍傷：肱骨粗隆骨折、多處軟組織損傷；離開(kāi)急診室時(shí)間為2019年3月20日1時(shí)40分。第四人民醫(yī)院分別于2019年3月20日、3月26日、4月2日、4月9日、4月16日、4月23日、4月30日、5月7日、5月22日、6月7日、7月7日、7月21日、8月7日分別出具《疾病證明書(shū)》，分別載明：休假壹周、繼休壹周、繼休壹周、繼休壹周、繼休壹周、全休壹周、繼休壹周、休半月、休息半月、休壹月、休兩周、休半月、休半月（貳周）。唐X因傷門診治療，于2019年3月25日、3月26日、4月1日、4月2日、4月9日、4月16日、4月23日、4月30日、5月7日、5月22日、6月7日、7月7日、7月21日、8月7日共產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)2394.62元，其中醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付60元，由唐X自費(fèi)支付2334.62元。
2019年6月19日，唐X委托重慶市科證司法鑒定所對(duì)自身的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定。2019年6月26日，重慶市科證司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，其分析說(shuō)明部分載明：被鑒定人唐X右肩部多發(fā)損傷經(jīng)門診治療后，目前后遺右肩部疼痛，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限臨床癥狀體征；后期需門診隨訪復(fù)查，行對(duì)癥治療和關(guān)節(jié)功能康復(fù)理療，參照重慶市三級(jí)甲等醫(yī)院目前同類治療收費(fèi)水平估算，約需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣大寫(xiě)肆仟元。其鑒定意見(jiàn)為：唐X右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上目前評(píng)定為十級(jí)傷殘；唐X的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣大寫(xiě)肆仟元；唐X的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后部分護(hù)理60日。唐X為此支付鑒定費(fèi)2000元。
本案審理過(guò)程中，因某保險(xiǎn)公司對(duì)唐X自行委托的傷殘等級(jí)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所對(duì)唐X的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)重新鑒定。2019年12月11日，重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，其分析說(shuō)明部分載明：唐X右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右肩袖損傷經(jīng)保守治療，目前仍感右肩部疼痛，后期需行相應(yīng)對(duì)癥治療，參照重慶市三級(jí)甲等醫(yī)院目前收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣貳仟元左右。其鑒定意見(jiàn)為：唐X右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙屬十級(jí)傷殘；唐X后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣貳仟元左右。某保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)用2150元，唐X為此次鑒定進(jìn)行檢查而支付門診醫(yī)療費(fèi)710元，鑒定費(fèi)合計(jì)2860元（2150元+710元）。
另查明，唐X之母楊某，共育有唐X2、唐X3、唐X、唐X4、唐X5五個(gè)子女；唐X之父唐X6已于2007年10月去世。楊某每月享有125元的城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。庭審中，唐X將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求變更為2301.4元。
庭審中，唐X舉示房產(chǎn)證復(fù)印件、抵押貸款合同、電費(fèi)抄表單，擬證明事故發(fā)生前唐X已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。三被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可其證明目的，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
庭審中，唐X舉示重慶市殘疾車行駛證，擬證明唐X以駕駛殘疾三輪車從事客運(yùn)為職業(yè)，應(yīng)按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算97天的誤工費(fèi)。三被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，認(rèn)可唐X實(shí)際誤工97天。
庭審中，唐X舉示拐杖一副，擬證明其因傷在淘寶網(wǎng)購(gòu)買拐杖支付200元。三被告對(duì)此不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、急診病歷、門診處方、報(bào)告單、疾病證明書(shū)、門診醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、房產(chǎn)證復(fù)印件、抵押貸款合同、電費(fèi)抄表單、親屬關(guān)系證明、存折、殘疾車行駛證、車輛租賃協(xié)議、保單抄件、支付信息復(fù)印件、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承保的渝DXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生致本車以外人員唐X受傷的道路交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)唐X承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，由于樊XX與唐X的行為均是造成此次事故的原因，而樊XX在駕駛過(guò)程中觀察不足、操作不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛的行為對(duì)事故的發(fā)生所起作用較大，因此，應(yīng)由樊XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，唐X承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，本院確定由樊XX承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，唐X承擔(dān)10%的責(zé)任。故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，本院確定由樊XX本人按照責(zé)任比例予以賠償。又因肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由樊XX承擔(dān)的賠償費(fèi)用部分，由某保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償之后仍有不足的，由樊XX予以賠償。交運(yùn)公司雖為渝DXXXXX號(hào)車的所有人，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明其對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故交運(yùn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于唐X因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院評(píng)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，唐X因傷進(jìn)行門診治療，唐X庭審中能夠舉示相關(guān)病例、票據(jù)予以佐證的門診醫(yī)療費(fèi)為2394.62元，其中唐X自費(fèi)支付2334.62元，對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)本院予以認(rèn)可；對(duì)于唐X主張的超出該金額部分的醫(yī)療費(fèi)用，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)可。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，因唐X并未實(shí)際住院治療，故本院不予認(rèn)可。3、關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合重慶市科證司法鑒定所及重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所分別出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的分析說(shuō)明部分綜合分析，兩份意見(jiàn)書(shū)中確定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)金額雖相差2000元，但性質(zhì)均是唐X因受傷進(jìn)行后續(xù)對(duì)癥治療所需的費(fèi)用；在重慶市科證司法鑒定所2019年6月對(duì)唐X進(jìn)行鑒定后，唐X仍多次進(jìn)行門診治療并產(chǎn)生相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用，基于此種情況本院委托的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中確認(rèn)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)金額必然會(huì)少于原《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中確定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，所以兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)之間后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的金額差異是合理的也是必然的，二者之間不存在實(shí)質(zhì)的矛盾，因唐X已在醫(yī)療費(fèi)中主張了其在首次鑒定后門診治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用部分，故本院確認(rèn)唐X在本案中的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》確認(rèn)的2000元。4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因唐X已構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)于唐X主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)可500元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，唐X的護(hù)理時(shí)限為傷后部分護(hù)理60日，因唐X未住院治療，故本院酌情確定其護(hù)理費(fèi)為60元/天×60日=3600元。6、關(guān)于誤工費(fèi)9700元，因雙方當(dāng)事人對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天、誤工天數(shù)97天均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。7、關(guān)于交通費(fèi)，唐X雖未舉示直接證據(jù)證明其支付交通費(fèi)情況，但根據(jù)其受傷后多次門診治療的實(shí)際情況判斷，必然產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)用，結(jié)合唐X的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素分析，本院酌情認(rèn)可交通費(fèi)1000元。8、關(guān)于殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）。唐X在庭審中舉示的證據(jù)足以證明其受傷前在城鎮(zhèn)居住、生活，故可以參照城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用；經(jīng)鑒定，唐X的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其殘疾賠償金為34889元/年×20年×10%=69778元；雙方當(dāng)事人對(duì)撫養(yǎng)年限5年、撫養(yǎng)人數(shù)5人、被扶養(yǎng)人楊某每月125元的保險(xiǎn)待遇等均無(wú)異議，故楊某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（24154元/年-125元/月×12月）×5年×10%÷5人=2265.4元。故殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）為72043.4元。9、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)200元，因唐X的主要傷情位置為右肩部，其未舉示證據(jù)證明實(shí)際購(gòu)買了拐杖以及購(gòu)買拐杖與本次傷情之間的因果關(guān)系，故本院不予認(rèn)可。10、關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故確實(shí)對(duì)唐X造成了精神上的痛苦，故本院酌情認(rèn)可3000元。11、關(guān)于鑒定費(fèi)（唐X自行委托）2000元，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)所做鑒定，其鑒定意見(jiàn)與原鑒定意見(jiàn)相比，并無(wú)實(shí)質(zhì)變更，故對(duì)唐X自行委托所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)本院予以認(rèn)可。
綜上，納入本案賠償范圍的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)2334.62元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)9700元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）72043.4元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)（自行委托）2000元，合計(jì)96178.02元。上述費(fèi)用（不含鑒定費(fèi)2000元），由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付4834.62元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付89343.4元，合計(jì)94178.02元。
對(duì)于唐X自行委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2000元，按照責(zé)任比例由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)1800元，由唐X自行負(fù)擔(dān)200元;某保險(xiǎn)公司雖辯稱其公司不承擔(dān)上述鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)，但并未提供相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，也未舉示相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予認(rèn)可。
綜上，某保險(xiǎn)公司需賠償唐X95978.02元（94178.02元+1800元）。對(duì)于某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2860元，因新的鑒定意見(jiàn)對(duì)原鑒定意見(jiàn)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的變更，故本院確定該鑒定費(fèi)由某保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用須納入本案訴訟費(fèi)予以處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告唐X95978.02元；
二、駁回原告唐X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)901.06元，減半收取計(jì)450.53元，鑒定費(fèi)2860元，合計(jì)3310.53元，由原告唐X負(fù)擔(dān)45元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3265.53元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　何　琳
二〇二〇年一月二日
法官助理　　陳宏亮
書(shū)記員　　陳俊囡