亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0281民初7870號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-01-13

原告：韓XX，男，漢族，住山東省膠州市。
被告：王XX，男，漢族，住山東省膠州市北京東路326號(hào)水岸府邸東區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂XX，山東天華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬(wàn)XX，山東天華律師事務(wù)所律師。
原告韓XX訴被告王XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓XX，被告王XX、委托訴訟代理人呂永健、萬(wàn)XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償停運(yùn)損失9000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年6月11日13時(shí)39分，原告駕駛的魯BXXX59網(wǎng)約車與被告駕駛的魯Ｂ×××××車輛相撞，致使原告車輛受損，經(jīng)城陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王XX負(fù)全部責(zé)任。原告車輛維修19天，造成停運(yùn)損失9000元，被告應(yīng)承擔(dān)。但經(jīng)原告多次催要，被告仍未支付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告王XX辯稱，事故發(fā)生后定損過程很長(zhǎng)，事故發(fā)生在2019年6月11日12時(shí)50多分，從6月17日才開始定損，6月28日完成定損，維修了兩天。定損時(shí)間過長(zhǎng)。保險(xiǎn)公司說原告不同意保險(xiǎn)公司的定損金額，一直協(xié)商不成，導(dǎo)致總體的維修時(shí)間過長(zhǎng)。本案中的車輛魯Ｂ×××××號(hào)車的車主是游曉燕，王XX是駕駛?cè)恕?br>某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)）并不計(jì)免賠，原告的訴訟請(qǐng)求過高，停運(yùn)損失和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了膠州市公安局道路交通事故認(rèn)定書、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車汽車運(yùn)輸證、行駛證、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車駕駛員證、駕駛證、交通事故損失價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，被告王XX提交行駛證、駕駛證、離婚證、授權(quán)委托書、游曉燕身份證復(fù)印件。原、被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2019年6月11日13時(shí)39分，原告駕駛的魯BXXX59號(hào)車與被告駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車相撞，致使原告車輛受損，經(jīng)城陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王XX負(fù)全部責(zé)任。
二、被告王XX系魯Ｂ×××××號(hào)車的駕駛?cè)?，持有駕駛證。其前妻游曉燕系該車所有人，事故發(fā)生時(shí)系王XX借用游曉燕所有的車輛使用，庭審確認(rèn)魯Ｂ×××××號(hào)車在出借時(shí)車輛手續(xù)齊備、車況正常，符合上路條件。事故發(fā)生時(shí)，該車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王XX及保險(xiǎn)公司均未墊付原告停運(yùn)損失相關(guān)費(fèi)用。
四、涉案機(jī)動(dòng)車的車輛損失已經(jīng)賠付。
對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、原告的停運(yùn)損失是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)
某保險(xiǎn)公司提交投保單和保險(xiǎn)條款各一份，證明停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)條款中第二十六條第一款中明確記載了停運(yùn)損失不屬于理賠范圍，保險(xiǎn)公司公司已向投保人履行了提示和明確說明義務(wù)，投保人已經(jīng)簽字確認(rèn)。
原告對(duì)保險(xiǎn)條款沒有異議，對(duì)投保單也無(wú)異議。
被告王XX，質(zhì)證稱，對(duì)保險(xiǎn)公司的條款無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司并未履行提示和明確說明義務(wù)，保險(xiǎn)單上的簽字不是投保人本人所簽。為證明上述主張，被告王XX提交其與保險(xiǎn)公司工作人員之間的微信聊天記錄截圖四張，證明游曉燕確實(shí)未在投保單上簽字，也并未向我或游曉燕說明哪些屬于免責(zé)的條款。
二、停運(yùn)損失具體數(shù)額的確定
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)魯BXXX59網(wǎng)約車停運(yùn)損失總數(shù)額進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：魯BXXX59小型轎車因交通事故造成車輛受損引起的停運(yùn)損失天數(shù)為19天；停運(yùn)損失總數(shù)額為5966元?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)3000元。原告韓XX及被告王XX軍對(duì)該評(píng)估結(jié)論無(wú)異議。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該評(píng)估結(jié)果過高。
本院認(rèn)為，2019年6月11日13時(shí)39分，原告駕駛的魯BXXX59號(hào)車與被告駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車相撞，致使原告車輛受損，經(jīng)城陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王XX負(fù)全部責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)過法庭審理查明，某保險(xiǎn)公司為魯Ｂ×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元并不計(jì)免賠屬實(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)未王XX借用游曉燕車輛，駕駛?cè)擞旭{駛資格，車輛不存在缺陷，故若仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠付內(nèi)容的，則由被告王XX承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司主張停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，經(jīng)本院釋明，在法定時(shí)間內(nèi)未提交保單原件亦未提交對(duì)投保人簽字的鑒定申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故，對(duì)保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯意見，本院難以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)之規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。經(jīng)本院核實(shí)，青島華商網(wǎng)際汽車服務(wù)有限公司是在青島市嶗山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記的具有營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)管理公司（網(wǎng)上查的，已打印出來），原告韓XX與其簽訂了車輛經(jīng)營(yíng)協(xié)議且具備網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證，對(duì)于其主張的停運(yùn)損失，本院應(yīng)支持。
對(duì)于原告主張的損失是否合理，本院認(rèn)為，對(duì)原告在訴狀中主張的停運(yùn)損失為9000元，后經(jīng)評(píng)估，停運(yùn)損失為5966元，原告亦同意按照此數(shù)額主張。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明，本院對(duì)該鑒定報(bào)告依法予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告韓XX經(jīng)濟(jì)損失5966元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)3000元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)元，由原告韓XX負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　臧輝艷
審判員　　管清娟
審判員　　劉克艷
二〇二〇年一月十三日
書記員　　劉　旭