賈XX與杜XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0685民初4183號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 招遠(yuǎn)市人民法院 2020-01-23
原告:賈XX,男,漢族,山東省招遠(yuǎn)市人,居民,住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人:劉XX,招遠(yuǎn)開發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:杜XX,男,漢族,山東省招遠(yuǎn)市人,居民,住招遠(yuǎn)市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董XX、吳X,山東海峰律師事務(wù)所律師。
原告賈XX與被告杜XX、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟,被告杜XX、某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈XX向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告損失58918.67元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年11月24日5時(shí)56分,被告杜XX駕駛魯FXXX3T號小型客車與原告騎的自行車相撞,致原告受傷,車受損,交警部門認(rèn)定被告杜XX負(fù)事故全部責(zé)任。魯FXXXXX號小型客車投保于被告某保險(xiǎn)公司。請求判如所請。
被告杜XX辯稱,我駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我公司同意在依法審核車輛行駛證、駕駛證的基礎(chǔ)上對原告的合理損失進(jìn)行賠償。事故發(fā)生時(shí)原告已75歲,不應(yīng)支持誤工費(fèi)。非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)理賠范圍,不同意承擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)過高,同意支付400元。事故發(fā)生后,我公司已直接支付原告理賠款18346.41元,對被告杜XX為原告墊付的5000元,我公司也已實(shí)際賠付,因此我公司已支付原告賠償款23346.41元,該款應(yīng)從原告的訴訟請求數(shù)額中扣除。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年11月24日5時(shí)56分,被告杜XX駕駛魯FXXXXX號小型客車沿黃招線由南向北行駛至招遠(yuǎn)市張星鎮(zhèn)鷹輪齒輪廠南時(shí),與由南向北騎自行車的原告相撞,致原告受傷,兩車受損,交警部門認(rèn)定被告杜XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)笤诹岘囉⒄\醫(yī)院住院治療32天,共花醫(yī)療費(fèi)40014.03元。經(jīng)本院委托,煙臺(tái)正禾司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定后出具了正禾司鑒[2019]臨鑒字第1096號司法鑒定意見書,鑒定意見為:賈XX因傷致右膝關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成10級殘,傷后誤工期為150日,護(hù)理期為1人護(hù)理60日,營養(yǎng)期為60日。原告交納鑒定費(fèi)2080元。
另查明,魯FXXXXX號小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司已支付原告賠償款18346.41元,被告杜XX支付原告的醫(yī)療費(fèi)5000元已在被告某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠。
又查明,原告系招遠(yuǎn)市農(nóng)村居民,有口糧地及菜園需要其耕種。2018年度山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入為16297元,招遠(yuǎn)市護(hù)工月均收入為1910元,招遠(yuǎn)市住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每日50元、營養(yǎng)費(fèi)為每日30元。
本院認(rèn)為,被告杜XX駕駛汽車與原告騎自行車相撞肇事,交警部門認(rèn)定被告杜XX負(fù)事故全部責(zé)任,該認(rèn)定事實(shí)清楚,責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,對本案具有證明力,本院予以采納。涉案車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠,原告的合理損失應(yīng)由承保的被告某保險(xiǎn)公司賠償,不足部分再由被告杜XX賠償。原告雖已75歲,但被告某保險(xiǎn)公司未舉證證明原告已喪失勞動(dòng)能力,故原告主張誤工損失賠償,于法有據(jù),本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司對司法鑒定意見有異議,但未提供足以反駁的相反證據(jù),異議不成立,本院認(rèn)為該司法鑒定意見書對本案具有證明力,予以采納。原告主張車損200元,無證據(jù)證明,本院不予支持。本次事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)40014.03元、護(hù)理費(fèi)3820元(1910元/月÷30天X60天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天X60天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元(50元/天X32天)、誤工費(fèi)6697.4元(16297元/年÷365天X150天)、殘疾賠償金8148.5元(16297元/年X10%X5年)、交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)酌定400元、鑒定費(fèi)2080元,共計(jì)64559.93元。原告因傷致殘且本身無事故責(zé)任,其要求賠償精神損害撫慰金,于法有據(jù),本院予以支持,根據(jù)傷殘情況酌定1000元。以上損失65559.93元均在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi),應(yīng)全部由被告某保險(xiǎn)公司賠償,扣除已支付的23346.41元,還應(yīng)再賠償42213.52元。被告某保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi),不符合法律規(guī)定,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起5日內(nèi)再賠償原告賈XX損失42213.52元。
二、駁回原告賈XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元,減半收取450元,由原告賈XX負(fù)擔(dān)22元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)428元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級人民法院。
審判員 呂紹敏
二〇二〇年一月二十三日
書記員 于坤燕