黃X與張X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0112民初2號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院 2020-02-17
原告:黃X,男,漢族,住湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)。
法定代理人:周X,女,漢族,住湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū),系黃X母親。
委托訴訟代理人:雷XX,湖南華湘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,湖南華湘律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:張X,男,漢族,住湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭XX,北京德恒(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師。
原告黃X與被告張X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃X的法定代理人周X及其委托訴訟代理人雷XX、張XX、被告張X、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告張X向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1000元;2、判令被告某保險(xiǎn)公司就原告上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任;3、判令本案的訴訟費(fèi)用由被告張X、被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案審理過程中,原告增加精神損害撫慰金5000元的訴求。事實(shí)與理由:2018年11月27日被告張X駕駛牌照為湘AXXXXX的小型客車沿長(zhǎng)沙市望城區(qū)橋驛鎮(zhèn)芙蓉北路洪家村地段由西向東進(jìn)出道路行駛,原告母親周X駕駛電動(dòng)自行車在同一地段由北往南行駛,原告黃X坐在電動(dòng)車后座搭乘,因張X未注意交通安全致使兩車相撞,造成原告與其母親受輕傷、同時(shí)車輛受損的交通事故。后經(jīng)望城區(qū)公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告張X在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。因該交通事故造成原告大腦等部位輕微傷痛,原告自行支付了治療等各種費(fèi)用,被告至今未向原告賠償該部分損失,被告某保險(xiǎn)公司作為張X投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司,應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款和法律規(guī)定的替代賠償而非連帶責(zé)任,請(qǐng)求法院駁回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。2.對(duì)醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍已協(xié)商核減15%的非醫(yī)保用藥。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。4.對(duì)原告訴請(qǐng),請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告張X辯稱,1.為原告墊付的相關(guān)費(fèi)用,請(qǐng)求在本案中一并處理,2、同保險(xiǎn)公司答辯意見一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年11月27日8時(shí)00分許,張X駕駛牌照為湘AXXXXX的小型客車沿長(zhǎng)沙市望城區(qū)橋驛鎮(zhèn)芙蓉北路洪家村地段由西向東進(jìn)出道路行駛,周X駕駛的電動(dòng)自行車沿長(zhǎng)沙市望城區(qū)橋驛鎮(zhèn)芙蓉北路洪家村地段由北向南行駛,黃X搭乘電動(dòng)自行車,因張X駕駛車輛未注意交通安全,致使湘AXXXXX的小型客車左前端與電動(dòng)自行車右側(cè)相撞,造成周X、黃X受輕傷、車輛受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)長(zhǎng)沙市望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出望[2018]第110373號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:張X在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,周X在本次事故中無責(zé)任,黃X無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告當(dāng)即送往中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院門診治療,產(chǎn)生門診費(fèi)384元;2018年11月30日在中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院門診治療,產(chǎn)生門診費(fèi)617.83元;2018年12月16日在望城區(qū)橋驛中心衛(wèi)生院門診治療,產(chǎn)生門診費(fèi)29.82元;2019年3月5日在瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診治療,產(chǎn)生門診費(fèi)192.6元。原告上述治療過程產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1224.25元,原告自行支付840.25元,被告張X墊付384元。
原告黃X于住湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)。
湘AXXXXX車行駛證登記所有人為張X,該車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(限額122000元)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額500000元)及不計(jì)免賠,張X持有C1E駕駛證駕駛該車發(fā)生事故,本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在本案審理中,張X與某保險(xiǎn)公司協(xié)商達(dá)成一致意見:黃X的醫(yī)療費(fèi)用在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
另經(jīng)本院(2020)湘0112民初1號(hào)案件查明:本次交通事故另一傷者周X在本次事故中所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)部分(含醫(yī)療費(fèi)16276.81元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)500元)為20436.81元;傷殘賠償金部分(含護(hù)理費(fèi)10204.5元、誤工費(fèi)14897.67元、交通費(fèi)500元元)為25602.17元;財(cái)產(chǎn)損失600元;司法鑒定費(fèi)2262.8元,總損失為48901.78元。周X遭受的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分為13264.79元。
上述事實(shí),有原告黃X提交的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、湘AXXXXX車行駛證、張X駕駛證、中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院、望城區(qū)橋驛中心衛(wèi)生院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院的病歷資料及醫(yī)療發(fā)票、車輛通行費(fèi)發(fā)票、周獻(xiàn)成收據(jù)、周獻(xiàn)成駕駛證,被告張X提交的中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院門診費(fèi)發(fā)票1張,當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述以及(2020)湘0112民初1號(hào)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系認(rèn)定張X在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,周X無責(zé)任,黃X無責(zé)任,公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法、事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律正確,本院予以確認(rèn)。原告黃X因本次交通事故遭受損失,依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。被告張X駕駛的湘AXXXXX車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(賠償限額122000元)、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額500000元)及不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告黃X因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失逐一評(píng)述認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi),合計(jì)1224.25元,其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用78.71元[1224.25元-10000元X1224.25元÷(16276.81元+1224.25元)]X15%;2、關(guān)于交通費(fèi),黃X因治療傷情,不可避免會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用,本院酌定交通費(fèi)為150元;3、關(guān)于精神損害撫慰金,本院認(rèn)為原告在本次事故中未構(gòu)成傷殘等級(jí),故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持,以上各項(xiàng)損失合計(jì)1374.25元。
就原告黃X上述1374.25元的損失,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃X醫(yī)療費(fèi)565.18元即10000元X[1224.25元÷(20436.81元+1224.25元)];交通費(fèi)150元,合計(jì)715.18元。
原告黃X各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分共計(jì)659.07元(1374.25-715.18元),應(yīng)由周X、黃X、張X按在事故中各自過錯(cuò)比例分擔(dān),張X在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,黃X與周X在本次事故中無責(zé)任,根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方過錯(cuò)程度,本院認(rèn)為張X應(yīng)承擔(dān)該損失全部的民事賠償責(zé)任即659.07元。因張X駕駛的湘AXXXXX車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額500000元),故對(duì)于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外張X應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任即659.07元應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償,但根據(jù)被告張X、某保險(xiǎn)公司約定的非醫(yī)保用藥費(fèi)用78.71元不在某保險(xiǎn)公司賠付范圍內(nèi),故某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償黃X580.36元(659.07元-78.71元),其余部分78.71元應(yīng)由張X承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠付原告黃X1295.54元(715.18元+580.36元)。被告張X應(yīng)賠償原告黃X78.71元。因被告張X已為原告黃X墊付醫(yī)藥費(fèi)384元,故張X已經(jīng)履行了其賠償責(zé)任78.71元且多墊付給黃X305.29元(384元-78.71元),扣除黃X已多得到張X賠付的305.29元,故被告某保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告黃X990.25元(1295.54元-305.29元)。被告張X多墊付的305.29元由被告某保險(xiǎn)公司直接支付給張X。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第三十一條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃X各項(xiàng)損失共計(jì)990.25元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告張X共計(jì)305.29元;
三、駁回原告黃X其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元,由原告黃X負(fù)擔(dān)2元,被告張X負(fù)擔(dān)148元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審 判 員 文勇
二〇二〇年二月十七日
代理書記員 張柳