亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）滬0118民初562號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：朱XX，男，漢族，戶籍所在地湖北省。
委托訴訟代理人：胡XX，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地浙江省紹興市。
負責人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席XX，浙江遠行律師事務(wù)所律師。
原告朱XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序。同年3月2日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人胡XX、被告委托訴訟代理人席XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠付車輛維修費人民幣37,088元(已扣除對方交強險應承擔的無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元)、施救費1,100元和評估費880元。事實與理由：2019年7月15日23時20分許，原告朱XX駕駛浙DXXXXX車輛沿滬渝高速公路北側(cè)由東向西行駛至青浦城區(qū)入口匝道處，因駕駛疏忽致車輛追尾前方一輛低速行駛的白色廂式貨車，造成本車車頭損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，上海道路交通事故物損評估中心(以下簡稱物損評估中心)對浙DXXXXX車輛進行損失評估，評定維修金額為37,188元，原告為此支付評估費880元。另原告花費牽引費1,100元。因原告在被告處投保了車輛損失險，原告已多次請求被告賠付，被告無限期拖延，嚴重損害了原告的權(quán)益?，F(xiàn)原告根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，特向法院提起訴訟。
被告某保險公司辯稱：原告主張的車輛損失金額并非其實際損失，要求重新評估；對原告承擔事故的全責及施救費金額無異議，但認為評估費不屬于保險責任范圍。
經(jīng)開庭審理查明：原告的浙DXXXXX車輛在被告處投保了車輛損失險、不計免賠及機動車損失保險無法找到第三方特約險等險種，保險金額為48,901元，保險期間自2019年6月12日至2020年6月11日。
2019年7月15日23時20分許，原告駕駛浙DXXXXX車輛沿滬渝高速公路北側(cè)由東向西行駛至青浦城區(qū)入口匝道處，因駕駛疏忽致車輛追尾前方一輛低速行駛的白色廂式貨車，造成本車車頭損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，前方貨車駛離，未記錄車輛號牌。原告花費施救費1,100元。
同年7月16日凌晨，被告接到原告出險報案后一直未對受損車輛進行定損。
同年9月，原告委托物損評估中心對車輛損失進行評估，確定直接損失為37,188元，原告為此花費評估費880元。
以上查明的事實，由原告提供的道路交通事故證明原件，駕駛證、行駛證復印件，保險單復印件，物損評估意見書、勘估表、評估費發(fā)票原件，作業(yè)單、施救費發(fā)票原件以及原、被告的一致陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)當庭出證、質(zhì)證，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
本案審理過程中，被告稱，原告主張的損失金額與實際損失不符，其材料單價明顯高于普通的市場單價，為此申請委托第三方保險公估公司進行重新評估，并要求扣除殘值。
本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法、有效，其權(quán)利義務(wù)對雙方當事人具有法律約束力。原告車輛在被告處投保車輛損失險(含不計免賠)，在保險期間出險，被告理應承擔合同約定的保險責任?，F(xiàn)本案爭議的焦點為車輛的損失金額如何確定，原告主張金額為37,188元，依據(jù)為物損評估中心作出的鑒定意見書，被告申請重新評估，但未能提供原告主張的損失與實際不符的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告的申請不予采納。鑒于物損評估中心具有專業(yè)評估資質(zhì)，其作出的鑒定意見書程序合法、實體公正，對其意見本院予以采信。但鑒于鑒定意見書中未扣除相關(guān)殘值，本院根據(jù)車輛車型、車輛使用情況、車輛受損程度等因素綜合考慮，酌情確定殘值為300元，此款應從車輛損失金額中扣除。評估費880元系原告為查明和確定此次保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。
綜上，原告的訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱XX車輛維修費36,788元、施救費1,100元、評估費880元。
二、駁回原告朱XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費776.70元，減半收取計388.35元，由原告朱XX負擔3.75元，被告某保險公司負擔384.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　楊明華
二〇二〇年三月四日
書記員　　汪　綺