薛XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1302民初72號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臨沂市蘭山區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:薛XX,男,漢族,住山東省臨沂市羅莊區(qū)。
委托訴訟代理人:尚XX,山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地臨沂市蘭山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝XX,山東衡正源律師事務(wù)所律師。
原告薛XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月02日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛XX的訴訟代理人尚XX,被告某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人謝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告理賠款138020元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年10月18日,原告為其所有的魯QXXXXX/VP35掛重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限一年。2018年4月27日,原告雇傭的駕駛員王某駕駛魯QXXXXX/VP35掛重型半掛牽引車行駛至馬頭大橋路段時(shí),與魏秀平駕駛的魯13/XXXXX拖拉機(jī)發(fā)生碰撞,致使王某受傷、車輛受損的交通事故。本事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)認(rèn)定,魏秀平負(fù)事故的主要責(zé)任,王某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告多次向被告理賠未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,原告車輛在我公司投保屬實(shí),機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)194220元,且不計(jì)免賠。原告應(yīng)提交駕駛證、行駛證、上崗證、運(yùn)輸證等相關(guān)證據(jù)證實(shí),無免賠拒賠情形,我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告實(shí)際合理損失。此次事故中存在三者車輛,應(yīng)扣除三者車輛保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額,再按照本車的實(shí)際修復(fù)費(fèi)用賠償。訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的保險(xiǎn)事故發(fā)生的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
2017年10月18日,原告就案涉車輛魯QXXXXX號(hào)向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額194220元;第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)險(xiǎn)種的下方注明了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為2000元。
事故發(fā)生后,事故車輛過戶,新的車牌號(hào)為魯QXXXXX/魯QXXXXX,經(jīng)本院委托,臨沂順和價(jià)格評(píng)估有限公司就Q672BY/魯QXXXXX出具臨順價(jià)評(píng)字(2019)第071201號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書,評(píng)估結(jié)論為標(biāo)的物在評(píng)估基準(zhǔn)日的損失價(jià)值為135570元。
庭審中,原告提交了施救費(fèi)發(fā)票,證明原告支出施救費(fèi)2450元。
另查明,案涉車輛登記在郯城縣大通運(yùn)輸有限公司,實(shí)際車主為原告薛XX。
本院認(rèn)為,被告承保魯QXXXXX/魯QXXXXX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)?,F(xiàn)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。
臨沂順和價(jià)格評(píng)估有限公司出具的臨順價(jià)評(píng)字(2019)第071201號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書,系經(jīng)本院委托作出的,評(píng)估程序合法,評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員均具備評(píng)估資質(zhì),本院予以確認(rèn)。被告辯稱,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)在每次事故絕對(duì)免賠額為2000元。應(yīng)予以扣除。對(duì)于該免賠額2000元的約定系在保險(xiǎn)單中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的免賠約定,系原被告雙方約定的保險(xiǎn)合同內(nèi)容,該約定合法有效。故被告辯稱原告車輛損失應(yīng)予以扣除2000元的答辯,符合法律規(guī)定,本院予以支持。案涉評(píng)估報(bào)告載明的車輛因交通事故造成的損失為135570元,故原告要求被告賠保車輛損失133570元(135570元-2000元)的訴訟請(qǐng)求,未超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額,本院予以支持。對(duì)于施救費(fèi)2450元,系原告為減少損失而支出的合理費(fèi)用,本院予以支持。綜上,原告要求被告支付保險(xiǎn)理賠款133570元、施救費(fèi)2450元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持;依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告薛XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金133570元;
二、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告薛XX施救費(fèi)2450元;
三、駁回原告薛XX其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決保險(xiǎn)金136020元,被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付至原告賬戶(戶名:薛XX,開戶行:中國民生銀行臨沂城東支行;賬號(hào):62XXX35)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元(己減半),由原告薛XX負(fù)擔(dān)21元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1509元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員 劉洪展
二〇二〇年一月二十日
書記員 王亞旭